厦门大学教授建议「养老金领取额度与子女数量挂钩，依据子女数量，养老金标准乘相应系数」，这一建议合理吗？ 第1页

这就是为啥专家会这么容易被人骂了原因，这专家说的是画大饼鼓励生育？现在生育主力是80后或者是90后吧？那80后90后退休肯定是65岁之后的事情了，甚至可能以后延迟退休70岁都可能。

你现在说是生育孩子多的可以领多养老金？这不就是画大饼吗?等到了退休的年纪，即使有钱了，又怎么能有精力去享受人生？等现在的年轻人距离65岁还有几十年的时间，到时候整个社会环境都变了，如果突然说不鼓励生娃，又变化了那又怎么办？

要鼓励生育其实就是让年轻人不要活的那么累，现在每天都想着赚钱还房贷还车贷的，我就简单问一句，现在有房贷的家庭，男女基本都要有工作才能保持基本的生活质量吧？而且现在房价这么高，结婚跟房子有捆绑，年轻人都结不起婚，更别说要生孩子，我看专家不是不懂，而是不敢说实话，天天炒作假大空的言论来混淆视听。

厦门大学是厦门高房价的智囊

我只能说这么多

因为该教授是我国少数能够领取高额养老金的人，所以在他从自己的角度提出该建议可以理解。

可我国大多数人是领不到高额养老金的，所以他这个建议非常脱离社会，解决不了社会问题。

1. 无论是出于社会稳定还是人道主义精神，养老金领取额度都应该以保障老人必要生存且有一定生活质量为底线，现在有自己房产的老人，稍有健康（医保范围外）方面的支出，一个月2000元不多吧？
2. 而我国普通人平均能拿到的养老金是多少呢？只找到2018年时我国每月发放的养老金总额在4000亿元左右，而同年我国60岁以上人口足足有2.49亿人，平均下来距离2000元的生活保障水平还差的远。一些老人拿着远高于2000的养老金，是因为大批的农村老人只有每月100多出头的最低养老保障。
3. 而我国未来缴纳养老保险的年龄段人口越来越少，而需要领取养老金的人却越来越多，养老金收取比例不进行大规模增加的话（也不太可能），未来老人平均能够领到的养老金远不够维持合格的生活质量。
4. 所以，多数人老了也不可能以养老金为主要生活保障，拿这个来鼓励生育惩罚不生育当然对多数人就是无效的。

另外，我国现在的农村老人是因为还有耕地，与社会联系不大，苦就苦了发不出声。而新一代人以城镇居民为主，没有了土地保底，与社会紧密联系，不保障这么一大批人最低生活收入？

非体制内的诸位，也不要有依赖养老金的想法，当然也别有依赖孩子的想法，还是趁着自己还能挣钱，多通过一些金融手段储存一笔养老钱才行。这样我们老了以后给国家的负担会小很多，这才是支持国家的表现嘛。