《开端》第三集如果没有循环了，男女主被拘留之后会被判刑吗？ 第1页

不会。

这两人作为重大嫌疑人先拘留问题是不大的，毕竟爆炸表面是车祸，但实际是查到了炸药成分，交通事故秒变恐袭，而这两人是除了警察之外唯一知道有爆炸物的，而且还主动报警，不拘你拘谁？不是说拘留就是一定犯罪，而是作为嫌疑人先把你控制住，再补充侦查，当然也是有最大时限的。

再次侦查后，两人没有作案动机、没有制造爆炸物的基础、没有购买过相关原料，没有任何生活交集，啥都没有怎么定罪？

而且，后续根据回溯视频监控，继续调查其他乘车人背景，也能查到其他可疑爆炸源头，比如现场的高压锅碎片，高压锅残骸中残留的炸药痕迹，拿着高压锅上车的视频。爆炸中心和被爆炸辐射是不同的，加上高压锅大妈的社会背景和司机亲属关系、女儿的情况，所以很容易就能锁定嫌疑人。现实中刑侦手段多了去了，不可能把这两人就直接定罪了，就算定了要起诉，人家检察也没法弄啊~

=====

各位真没必要较真，我们只是就剧论剧，麻烦不要各种联想，冤假错案年年有，公检法又不是纯洁玉女，你要说黑暗面那多了去了，没必要因为存在黑暗面就把几百万公检法系统的人都说的那么肮脏不堪，把那些追求正义的人批的体无完肤。

毕竟心向阳光的应该还是占大多数。

先说不是专业回答，免得被误导。

别说男女主角没有承认是他们干的，就算男女主角承认是他们干的，法院也定不了他们的罪。

法院定罪是要讲证据的，警察能拿出什么证据证明爆炸案是他俩干的？检察院起诉的时候，怎么解释？

这不是一般民事案件或者较轻微的刑事案件，这是涉嫌公共交通多人死亡的重大公共安全案件，公众舆论都会非常关切，证据链要非常完整的。

杀人案定罪都需要找到物证，如果没有物证，就算杀人犯承认是他干的，都不可以。

再进一步，就算杀人犯承认是他自己干的，甚至有证人口供证实目睹了杀人现场，但是警方就是没找到一丁点物证，那仅凭口供，甚至都是不行的。

证人证言对破案的作用可能很大，但是定罪的时候，整个案件的情况必须是全面、客观的，口供带有主观色彩，而中国是个唯物主义国家，在对待刑事诉讼中，认为完全不存在一丁点的物证，是不可能的。

如果有物证，没有证人，只要证明物证有效，逻辑链完整，也是可以定罪的。但是如果只有证人，没有物证，至少在中国定罪是很困难的。

所以其实这俩人最后肯定没事，别看片子拍的很悬疑，但是他俩不是凶手，只是说一堆胡话，这只对破案可能有帮助，但是讨论最后的凶手，没有证据的情况下，最后只能无罪释放。

男主认为和警察交代实情，不要把事情弄复杂，肯定是对的，因为这么干，最多只能认为他俩精神有问题，或者真有什么超自然力量，但是绝对不会因为这些就把他俩当成凶手。

凶手必须有证据链，必须有物证，他俩完全清白，仅仅是可疑，完全没法定罪。

无论是油罐车爆炸，还是压力锅炸弹，就算他俩承认是他俩干的，警察也定不了罪。

况且这个案子其实挺简单的，压力锅爆炸会发现金属碎片和化学材料，从构成上一分析，从哪购入，谁带上车的，谁是最大嫌疑人一目了然，等到真凶找到了，他俩最多会以胡言乱语或者超自然力量，送去医院检查，判刑，真的不可能。