偷个懒,就给个《Late Medieval Lance Use: Mounted Combat and Martial Arts in Western Europe from the 14th to the 16th Century》一文的结论。仅就西欧来说骑矛被取代的原因是手枪比lance好用,而且lancer用的马还比骑马手枪兵的坐骑贵。
见识过十字军东征的阿拉伯人Usama ibn Munquiz (1095-1187).给出的骑矛用法是像欧洲人一样
《The Mounted Shock Combat with Couched Lance amongst Polish – Lithuanian Hussars in 16th Century》
枪骑兵的编制到19世纪也依然存在呀,而且,骑矛一直用到苏俄内战时期。
而且,骑兵的单手武器也都不一样的,比如英国用的是直剑,法军用的是直刃刀。
而过去骑兵用长兵器的原因是,攻击距离的优势,一寸长一寸强,我可以拿着长武器在安全的范围捅死你。一直到19世纪也依然有枪骑兵负责打反冲锋的,马刀骑兵的本质是为了混战服务的,他们的职能主要是在自家炮兵把对面压制后,去收人头,扩大战果的。不过更多情况是,火器时代的战争,骑兵需要辅助步兵做作战,因此对骑兵的个人武艺水平的门槛一降再降,目的是为了能够让更多新兵速成骑兵来充当掩护部队,这会的骑兵基本就是走量了,但也极度看指挥官的使用时机,因为这种骑兵的缺陷是,一旦脱离步兵和炮兵的支援,单独作战能力很差。
而古典骑兵则是更考验个人的勇武了,按照中国的标准,如果不勇武,没法跟敌军的骑兵持续作战就没办法当马军的。于是,相对于步兵来讲,骑兵基本都是很看个人能力的。一直到火器战争时代,才彻底改编骑兵的战术标准,不过依然有很多骑兵军官吐槽自家的骑兵个人水平太差了,脱离主力的支援,没办法去单独执行战术任务,因为战场都是瞬息万变的,能否抓住战机取决于指挥官的眼光以及是否存在能够实现自家目的的独立战术编队去快速扩大战果了,也是18世纪后期到19世纪,对于当时的欧洲战术来讲,最优解就是在抓住有利的战机投入总预备队了。
长兵器在马上运用也是分地区,中国古代演变出独特的马上武术,这个东西在欧洲中世纪也有。但都因为各自的原因,到最后都失传了。
欧洲的问题是,后期为了防止因比武而出现贵族的伤亡,因此,演变出了无后桥的马鞍,还有骑枪支架以及一次性空心骑矛+看起来很严丝合缝的全身板甲,这些产物都是围绕在特定规则下的比赛的产物,目的是分胜负,而不是决生死,以保护贵族骑士们的个人安全为第一需求的,因此,欧洲地区的马上武术也逐渐简化为简单的端着骑抢对冲了,欧洲的马上武艺也就此失传,也因此,后世欧洲的马上武术基本也都是为了冲击服务,但几乎没有混战格斗的能力了。
中国的马上武
术很长时间里都在维持作战需求,一直到清朝末期失传,而根据零星的资料来看,中国的马上武术也是五花八门,而且也有在面对步兵和骑兵的相应技巧。既有冲锋的技巧,也有格斗的技巧。
这种刃长的设定,主要就是方便在用骑矛突刺到肉体时,可以通过枪刃拖割的能力,直接把骑抢带出来,而非要费事拔出来,这样的设计既能够防止卡住,也能进一步扩大敌人的创口,其次就是防止被敌人抓住枪头,而这种枪头的设计,甚至可以横握的方式当做刀矛来用。
这组图里,上面的动作很显然是对付步兵的,而最后一个交战图是描述骑兵两马错镫的情况,错蹬一瞬间的对拼过后,一个回合就算打完了。
为什么用丈八长矛,这种事你要玩过骑马与砍杀都能懂,游戏里新手骑马冲过去拿刀砍杂兵还经常出现差一点够不着,冲半天绕几个圈子硬是一个人都砍不到的情况。用长枪就要简单不少,毕竟对于距离的控制要求没那么高。如果骑兵对冲,拿长矛的肯定先捅到拿短兵器的对手,所以持短兵器的首先要接受一次致死判定,闪避率通过才有后面的事,通不过判定当场就死了。即便什么镫里藏身啥的,人家还能捅马。从飞奔的马上摔下来那不比从飞驰的车上跳下去安全多少,没当场摔死也会被后续的骑兵踩死。
至于怎么用,那用法就多了,面对不同对手需要用什么不同的持枪方式,怎么抢占有利方位,怎么骗对方判断失误,怎么格挡反击,怎么躲闪反击,怎么捅中后快速拔枪等等,真要详细说得写一本书出来。这里我就不细说了,真有兴趣,网上还是能查到以前的骑兵操典之类的资料的。
至于有没有被淘汰掉,上组二战时期的老照片吧
波兰骑兵
苏联骑兵
苏联近卫骑兵第四军
我怎么感觉教主是在暗度陈仓,开始在汽车领域布局?
未来华为做智能汽车的软硬件,长城做整车?然后扩大到其他车企?