1月25日，某女子带30厘米刀具乘高铁被拘5日，该处罚是否合法？是否合理？ 第1页

携带管制刀具出现在公众场所就是违法，这个法律逻辑是全球一致的。

注意，我说的是逻辑，而不是具体规定。

美国的城堡法也是指的保卫家园，可以使用武力反击不违法。

如果离开城堡，也就是家园，使用高等级武力反击就是一种犯罪行为。

最明显的例子就是不准使用和携带自动步枪。

因为自动步枪是明显的高等级武力，美国只允许民间使用最高为半自动步枪。

手枪可以合法拥有，但是携带外出的时候，不允许隐匿携带，必须要明确展示你携带了武器。如果隐匿携带就是犯罪行为。可以格杀勿论。

枪支在美国的定义就是可以用于自卫，但是不允许用于进攻。

也就是说对于武器各国都有准确定义，即什么是武器。

美国定义火药推进弹丸的装备为武器，因为美国不禁枪，假设的场景就是对方也可能携带了相同威力的武器。

大家拥有相同武力，这就是武力均衡原理。

中国禁枪，因此中国定义的高等级武器的最低一等就是管制刀具。

如果在公众场所发生矛盾，双方进行武力攻击，也应该遵守武力对等原则，不得使用高等级武器。具体到实践中，就是不允许携带，一律收缴，发现隐匿行为行政拘留。

如果在自己家里防卫侵害，则可以使用高等级武器反击。这就是可以在家里收藏管制刀具，而不允许携带的原因。因为携带高等级武器而且隐匿携带就有主动进攻的嫌疑，也就是违法了。

这个原则全世界都是大体相同的。

至于说到男女性别问题。

在体育竞技比赛的基本原则中，最重要的一个指标实际不是性别，而是体重。

比如一个体重为100公斤的妇女和一个体重为60公斤的男性进行竞技性比赛，比如拳击，举重等等，这样的比赛肯定不被允许。

隐匿携带高等级具有进攻性武器出现在公众场所而不被处罚，这样的社会治安机构是不合格的，因为无法判断隐匿携带高等级武器的真实意图是什么。

这位妇女如果在检查的时候，主动将管制刀具拿出来，主动上缴，估计也就是个没收。问题在于她隐匿了管制刀具，这是在检查中被发现的。这就触犯了法律规定。

美国警察的原则就是发现或者怀疑隐匿携带武器可以开枪击毙，中国警察的原则是行政拘留，相对来说，更具人性化。当然，管制刀具和枪支的威力也并不是同一个等级的。

从视频看，这个女子没有什么反抗的行为也没有什么恶意阻挠的意识，应该就是不懂法或者盲目自信认为查不出来就想当然的带了一把管制道具进行乘车，导致了这个本来可以避免的事件发生。

那么这里面到底该不该就因为携带了管制道具直接被行拘？这样的处罚是否符合规定还是过于严厉了呢？

我觉得一码归一码，法律归法律，其他的归其他。不能说因为自己不知道或不清楚从而携带了禁止的物品就可以减轻处罚或避免处罚，那么法律的权威呢，那么以后大家都可以用这样的理由搪塞，那我们的安全又如何保证呢。

遵纪守法是我们每个人应该做的，对于视频中的女子岁数也不是很大，她不可能不知道哪些东西是不可以携带的，她只是盲目的自信所以放在了手提箱里认为不会查出来而已。

所以我认为警方的处理没有问题。最后，出门没事别带什么刀具，安全常识要牢记。

@央视新闻 速度来普法一下执法权。

还选个毛

几个老头，谁能活到11月谁自动当选

还选个毛

几个老头，谁能活到11月谁自动当选

还选个毛

几个老头，谁能活到11月谁自动当选