如何看待中国国家男子足球队1:3负于越南？ 第1页

国足几十年如一日地拉跨，本质原因是我们过去几十年经济技术文化发展上的战略问题。

我们从改革开放以来选择了以比较优势为主要发展手段，这个战略是贯穿整个国家上上下下的，体育也不能例外。

制造业我们靠人口数量和成本优势，技术虽然差但是数量多成本低啊，这样产品还是具备比较优势。

文化艺术上虽然艺术水平不太高，但是我们中国文化本土优势啊。

科技研发上虽然顶尖学术水平不行，但是中等科技人员数量多价格低啊。

我们几乎很少在多、快、好、省全方面取得优势，好比不过就比多，多比不过就比快，快都比不过就比省。

比如手机业，好 是比不了iPhone的，那就靠机型多，更新发布快，价格低来竞争。高端芯片搞不过intel 高通 三星，但是中低端芯片靠着多快省还是有竞争力的。游戏行业也是如此，顶级3A大作做不了，但是游戏多，更新快，大多数免费玩。制造业普遍如此，顶级产品做不了，但是中低端价格便宜量又足。学术界也是，世界顶级科学家科研成果没多少，但是中低端科研人才每年生产数百万，水论文天下无敌。

我这么说不是批评这种战略是错误的，这种战略恰恰是非常正确的，是现阶段想要谋求发展的唯一正确选择。这种战略的弊端就在于多快省都是短期战略，是短期内就能有效果的，效果是可以量化的，但是好是一种长期积累的过程是不好量化的。

但是，有些领域恰恰不比比较优势，就只比硬实力，足球就是这么个领域。你球员球队再多，国家队就只能有一个，只能上场11人，你想比很多场也不行一年里赛事场次是固定的，这里只看成绩不看成本，就算球员球队不要工资报酬，免费踢，输了照样骂。球迷只想看球队赢，不会因为足球票便宜就能容忍多输几场。

国足要想取得好成绩，需要整个国家战略转型，从比较优势战略转型为高端精品模式，这要求国家上上下下方方面面的改变，而不只是改变中国足球体制。足球只是个体育运动，它是无法脱离国家大战略的影响，而单独进步的。长期的比较优势战略会导致整个系统都有很强的惯性，很难短期内改变，比如这种战略下各种擅长走捷径懂窍门的人更容易出成绩，也就更容易走上领导管理岗位，他们身居高位以后是很难否定自己当初赖以成功的捷径和窍门的，路径依赖很严重。你看最近又搞归化球员，还是想走捷径。

输给越南只是个意外，但是水平越低出意外的概率就越高，不是越南足球实力有多强，越南也是走的中国的比较优势路线，强不到哪里去。输给日本才是实实在在的实力差距，日本早就脱离了比较优势阶段，已经走在精品高端路线上了，这个从日本的制造业和文化产业可以看出来。

这种转变其实已经在发生了，中国的国民收入已经进入了中等收入水平，已经脱离了贫困只是尚未富裕，人口红利渐渐褪去，人力成本在逐年上升，过去的比较优势在逐渐失效。这就是所谓的中等收入陷阱，掉下去或者爬上去，就在于国家和民众的选择，要抛弃对比较优势的幻想了，踏踏实实做好长期规划和积累。

徐根宝搞了个崇明足球基地，里面培养了多名国家队球员，成才率相当高，这种长期主义见效慢但是效果好，只是像徐根宝这种理想主义者还能坚持的太少了。其实长期主义的方式真不是什么高端神秘的东西，就是简单而朴实的东西，让中小学生有时间有场地去踢球，让有天赋的孩子愿意当职业球员，让中小学的足球教练成为体面的工作，让不太成功的职业球员也有份收入保障，起码可以当个体面的中小学足球教练。

球迷总能找出一万个理由来论证国足输伊朗输日本是正常且合理的，现在输越南，我就想知道它们要怎么论证。

论经济，越南人均GDP只有2800美元，只有中国的零头。

论文化，越南属于摸着中国过河，基本就是丐版中国。

论足球发展史，越南在此之前从未战胜过国足。

……

下一步是什么？

万方有罪，罪在伪球迷？

越南足球人口20亿？

其实我就有一点想不明白，其他领域，比如飞机火箭什么的，从来没有什么“飞机人口”“火箭人口”之类的说法，连战争都只讲究个“动员潜力”，可没有“战争人口”之类的玩意儿，怎么到了足球就得要个“足球人口”呢？