如何正确理解韩春雨回应「13个课题组重复实验失败」：细胞污染可能性大？ 第1页
1
网友的相关建议:
记得刚爆出新闻的时候看到过某评论区出现过这么一句：
「燕赵之地果然多出慷慨悲歌之士」。
当时就很反感，把科研跟地域和情怀挂上钩。科研成果谁™跟你讲情怀。
敢情是慷他人之慨，悲脸皮之歌。
我怎么感觉，他的意思其实是说，自己实验室细胞污染导致阳性结果的可能性大？
讲真，既然是正常理解，那么敢在新闻记者面前摆出「不需要穿实验服戴手套就能做实验」，这样的人出现细胞污染的可能性更大吧？
13个课题组全部出现细胞污染的概率，还不如你一家不带手套不穿实验服的实验室出现细胞污染的概率大。
可以，这很韩春雨，这很河北科大。
既然韩春雨不承认自己的结果是假阳性，姑且说成是春雨阳性吧。
present-is-gift 网友的相关建议:
有一说一，其实性价比最高的4K蓝光播放设备很可能是二手xbox
1
相关话题
如何评价 9 月 6 日韩春雨回应《自然》已证实实验可重复，但还有不确定因素影响实验结果？如何正确理解韩春雨回应「13个课题组重复实验失败」：细胞污染可能性大？
1月20日Jin-Soo Kim的这篇关于NgAgo的文章大家怎么看？
1月20日Jin-Soo Kim的这篇关于NgAgo的文章大家怎么看？
如何评价《知识分子》公众号发表于10月24日的文章《徐星：在韩春雨事件中我们更该关注什么？》
如何评价《知识分子》公众号发表于10月24日的文章《徐星：在韩春雨事件中我们更该关注什么？》
韩春雨在河北科技大学这样实验环境一般、经费人员很少的条件下做出了一流的的科研成果，在中国算特例吗？
如何评价 9 月 6 日韩春雨回应《自然》已证实实验可重复，但还有不确定因素影响实验结果？
如何看待方舟子指控韩春雨博士论文造假？
如何正确理解韩春雨回应「13个课题组重复实验失败」：细胞污染可能性大？
前一个讨论
蔡国强的烟花天梯是怎么制作出来的？
相关的话题
如何评价河北科技大学发布调查结果：韩春雨团队不存在主观造假？如何评价方舟子发文质疑韩春雨“诺奖级”实验成果？
如何看待韩春雨称“8月一场停电损坏实验材料让我很被动”？
如何正确理解韩春雨回应「13个课题组重复实验失败」：细胞污染可能性大？
如何看待 7 月 29 日多国科学家表示无法重复韩春雨实验，建议《自然-生物技术》介入？
如何评价《知识分子》公众号发表于10月24日的文章《徐星：在韩春雨事件中我们更该关注什么？》
如何看待「饶毅邵峰就基因编辑新技术公开致信河北科技大学校长」及韩春雨「疑似学术不端事件」的后续发展？
为什么大家都在调侃实验室停电这个次要问题，却忽视韩春雨说的已经重复出来这个问题？
如何看待韩春雨于 2017 年 8 月 2 日在《自然-生物技术》正式撤稿论文《NgAgo基因编辑》？
如何评价 9 月 6 日韩春雨回应《自然》已证实实验可重复，但还有不确定因素影响实验结果？
如何看待《〈自然〉获得韩春雨实验可重复性新数据》这则新闻？
如何看待韩春雨称“8月一场停电损坏实验材料让我很被动”？
如何看待方舟子指控韩春雨博士论文造假？
如何看待韩春雨称“8月一场停电损坏实验材料让我很被动”？
如何评价2018年8月31日河北科大公布调查结果称，未发现韩春雨团队主观造假？
如何看待《〈自然〉获得韩春雨实验可重复性新数据》这则新闻？
如何评价2018年8月31日河北科大公布调查结果称，未发现韩春雨团队主观造假？
韩春雨团队在《Nature Biotech》上发表的 NgAgo 基因编辑技术是什么？有何突破？
如何看待「饶毅邵峰就基因编辑新技术公开致信河北科技大学校长」及韩春雨「疑似学术不端事件」的后续发展？
如何看待《〈自然〉获得韩春雨实验可重复性新数据》这则新闻？
1月20日Jin-Soo Kim的这篇关于NgAgo的文章大家怎么看？
如何评价13名科学家呼吁对韩春雨启动调查？
如何看待新的证据支持NgAgo有核酸内切酶活性？
如何看待韩春雨被曝「早年自称代笔博士论文收费七千，还欲让学生买论文」？
如何看待10.18微信公众号知识分子“独家专访：面对质疑的韩春雨”？
为什么大家都在调侃实验室停电这个次要问题，却忽视韩春雨说的已经重复出来这个问题？
如何看待新的证据支持NgAgo有核酸内切酶活性？
如何评价河北科技大学发布调查结果：韩春雨团队不存在主观造假？
如何看待韩春雨被曝「早年自称代笔博士论文收费七千，还欲让学生买论文」？
如何看待韩春雨于 2017 年 8 月 2 日在《自然-生物技术》正式撤稿论文《NgAgo基因编辑》？