唯物主义和唯心主义孰对孰错？ 第1页

这个问题本身没有意义，强行追问，注定只能得到一片幻象。

唯物主义：香蕉是香蕉，香蕉不是茄子，香蕉的本质是不同的“基本元素”排列组合的结果，世界的本源是这些基本元素。

客观唯心主义：香蕉可以被吃变成粑粑，粑粑施肥可以变成茄子。“基本元素”会聚会散，但基本元素运行有不变的原理，原理背后有永恒的真理，那个真理才是世界的本源。

主观唯心主义：有五感，我能感受到香蕉；但如果剥离五感，我就感受不到香蕉了。那么究竟是香蕉存在？还是我的五感让我觉得香蕉存在，实际上没有香蕉？我不知道。我只能确定，“我”在思考这件事情是肯定的，因为我现在确实在思考。

如果我们说得再具体一点：

客观世界是物质的，看得见摸得着，所以物质是本源。这大概就是唯物主义的逻辑。区别只是这个本源具体是什么。

原子论认为，世界的本源，是一种不可再分的基础粒子——称之为原子。世界就是这种小小粒子以不同形式结合的结果。

元素派认为，世界的本质是“元素”（比如欧洲的四根“水火土气”，中国的五行“木火土金水”），元素的排列组合构成了不同的物质。

哈哈，特别有意思的是，星座里的“象”，就是对四根说“水火土气”的应用哦~

而客观唯心主义大概是这个逻辑：物质在不断的变化之中，沧海桑田，并不恒定。

但这种变化的背后，那些客观规律是不变的。

而这些客观规律为什么是这样的？其背后应该有一个决定一切的、不变的终极真理。

这个终极真理超越时间空间而永恒，世界围绕这个规则运转，物质也不过是祂为自己的运转创造的材料罢了。

我们无论叫祂道，叫祂上帝，还是别的什么，祂才是世界的本源。

而主观唯心主义，则对一切怀着“怀疑”的态度：

世界是什么样的，“我”并不知道。

我所感知到的世界，无非是我用眼看，用耳听，用鼻闻，用嘴尝，用身体去接触而得到的感受罢了。

一个香蕉，颜色是黄的，味道是甜的，气味是香的，摸起来是涩手的……

但除此之外，我并不知道“香蕉”这个东西究竟是什么。

整个世界都是它经过我的感官处理以后呈现的样子，然而感官是可以欺骗的（比如幻痛、幻听），所以“我”无法确定这个世界是不是真实的（因为感官可以被欺骗）。

我唯一能确定的事情，就是有一个名叫“我”主观意识在思考，无论我在思考什么，哪怕我在思考“我有没有在思考”这件事情，总之我在思考是确定的。欧洲的笛卡尔说“我思故我在”。中国的王阳明说：“心外无物”。其实大概都是这个逻辑

哈哈哈，本体论问题本身就没有“对”、“错”，因为证明不了对错。

对本体论强行争论“对错”，就会变成所谓的意识形态冲突，何苦来哉，哈哈哈