如何看待2016年第三季度中国国内生产总值（GDP）同比增长6.7%? 第1页

真能扯淡。 戾气较重的那个

回答居然高票赞。谁反对就攻击谁。评论了下，立马有反应并且被拉黑。干脆开个帖子来回答下。

无意说经济好了还是坏了。只是看到无脑人一看到GDP就跳出来吧啦吧啦一大套毫无逻辑的话，还自以为有理，才来普及下常识。

一定要我说，好吧，经济坏了，经济很坏，经济崩盘了。但不是你那样用个司机就能证明的。

以下为正文

宏观数据，领导们决策用的。多1少1个点，微观真感觉不出来。你用身边的事来说明好了或者坏了，都不足证。

本来，这些宏观数据，就是各种数据综合（平均）的结果，它不可能跟你的日常对上。举个最简单的例子：

你月收入2万，另一小伙月收入2000，一平均，人均收入每月1.1万元，你们两人都会觉得假。因为跟哪个人的个人数据都对不上。

但你能说这个数据错了吗？这个平均数它的确就是1.1万。所以，在两极分化的背景下，宏观的、平均的数据，大家觉得假很正常。

而中国的现实，就是两极分化！在所有方面。

经济上，传统产业产能过剩，但新兴产业快速发展。比如这两年，互联网开发的薪水，不管是做APP的，还是做网站或者后台的，都是一涨再涨，有个几年经验的老手，10K以上的工资招，人家还要挑，爱来不来。电商方面，淘宝的数据就不用我说了。

收入方面 呢，也是两极分化。比如这知乎上，据说月收入低于1万都不好意思发帖。而每当统计局公布人均收入时，无数人说自己被平均了，就是说自己达不到。

据说超过3500就要交个税，而有报道称中国交个税的人只有2800万。你说， 中国只有不到3000万人的月收入达到3500？你说中国人的收入是高报还是低报了？ （以上是说明中国分化，论证综合平均后就很难与个人状况对得上）

中国的统计数据是有假，但总体不是多报，而是少报！（以下为个人观点，不要求认同，只表达一种观点）

很多做生意的，有多少是真实报告了自己的营业额和收入的？每个人都说自己没赚到钱，但豪车和房子一样没少。你说是多报还是少报了？

收入上，中国人的实际收入也比公开的要高。以上海为例，上海市统计局发布的数据显示，去年2015年上海居民人均可支配收入49867元。也就是月均4000元左右。请问，4000元收入，在上海租得起房，上得起学吗？能在上海生活吗？但好像大家都生活得不错。

——————————

最后再来说说那个有戾气的答案。

那个答案，说经济不行，这个没问题。但它的证据居然是他请司机的价格下降了。我感觉这个根本不能证明经济是变好了还是变坏了。因为以前司机是个少数人才会 的职业。而现在，基本上是个人都会开车。司机多了，价格下降也是必然。而反面例证则是，这几年搞APP开发的，工资大涨，那我能因此得出结论经济增长很快 吗。

发完言论也就算了。但立马回复，也不说理，就是吵架式：你不服？

然后，答案里面还说不同意见的人，是洗地，是拿了钱之类。我就呵呵了。意见不同，要么就是坏人，要么就是收了人家的钱。这就是文革中扣帽子、造谣的老套路。文革思维，还自以为得意。文革余渣，你们接着玩，自己高兴就好。

-------------------------------------

再次重复，一定要我说，好吧，经济坏了，经济很坏，经济崩盘了。但不是你那样用个司机就能证明的。

诺基亚破产了，它可是长期的手机龙头啊，它都破产了，你说手机行业该有多坏啊。不得了，崩溃了。但事实上，手机行业没有崩溃，恰恰是新生，是飞速发展。你不能用 诺基亚证明手机行业崩盘了。

很多人说生意不好做了，倒闭很多。但你也要看到网购飞速发展啊。只盯着一处，你会感觉天好像真的崩了。

补充：

（在知乎上看得多，答得少。此答的确是因评论被阻而发。想不到能收获这么多赞，远超那个答案，让我特别感动，在此表示感谢。

　　　　我这里真的没有就经济是好了还是坏了进行论证，我只是说对统计数据没必要动不动就说假的之类。每次公布ＧＤＰ啊工资啊人均收入啊，无数人跑出来说，自己被平均了，收入数据假报高了。公布物价涨幅呢，他们又觉得报低了，假。只要看到统计数据，就跳出来骂，有必要吗？！

　　　全国全球都有无数博士毕业的专业人士在研究中国经济，比如券商的宏观分析师，极少听到他们说中国经济数据假的什么的，他们照样从数据中研究和预测出中国经济下行的实际。）