如何评价《睡前消息》401期? 第1页

天天批马逆形左实右，这回他左了一次。

变50W了，只能黄豆流汗了。

我现在有个问题，支持俄罗斯的有多少人认为普京是共产主义者，无比怀念苏联的？

乌克兰纵容纳粹也轮不到俄罗斯反对啊，说到纳粹头俄罗斯自己不就是一个么？

欧洲极右翼政党在俄举办论坛 奉俄罗斯和普京为偶像

乌克兰有亚速营，毛子复兴党，瓦格纳集团也不差啊？

这边都不是白匪大战了，这是党卫军大战冲锋队。

倒不是支持乌克兰的都是左派。

是左派支持乌克兰，毕竟除了俄共也没哪个左派好意思舔沙皇的腚眼，特别是他脚下正踩着列宁尸体的时候。哦，连俄共都因为舔的过于无下限闹分裂了。酒家诺夫这人确实不能处

所以就挺奇怪的，成天说左人只会念经搞偶像崇拜，张口太祖闭口导师把语录当圣经。

现在普京直接说布尔什维克全员卖国贼，帝俄天堂就是被布布金金金金进来仂才毁于一旦的。

左人翻了翻经，TMD，五巨头全给骂进去了，无能狂怒不是很正常么。怎么现在觉得奇怪了？

我们谴责法西斯和民族主义势力在乌克兰的活动：反对共产主义和迫害共产党人、对讲俄语的人口的歧视以及乌克兰政府对顿巴斯人民的武装袭击。我们谴责欧洲-大西洋的大国利用包括法西斯团体在内的乌克兰反动政治力量实施其计划。但同时，俄罗斯领导层为了证明其在该地区的战略计划的合理性，而针对列宁、布尔什维克和苏联的反共言论是不可接受的。然而，没有什么可以玷污社苏联的社会主义的巨大成就，那曾是一个由平等社会主义共和国组成的联盟。

只能说普京开头觉得赢乌克兰挺简单的，直接自古以来了。

后来发现拉了立马扯出苏联反纳粹大旗，唉？多好的理由啊，你们左人怎么不跟啊？

找皇俄跟去吧。

更新下，有的人说我全篇地摊，那确实，毕竟普大大的万字檄文我是真不想看第二遍，所以算我脑补。

其次，既然某人声称“普京特别军事行动就说了要反苏联，俄罗斯本身也是反苏联反出来，这点谁不知道？有谁支持俄罗斯是为了怀旧苏联？头一句就在偷换概念。”

也就是说在明知道普京是为了恢复帝俄版图且反共的情况下仍旧为其摇旗呐喊，我想了想还是将其合理化，也就是为了反对北约为其摇旗呐喊。右人听到多半会狂喜乱舞并表示前几年网左念经不是因为他们左，而是有国披了左皮。直到他们发现这帮人是为了帝俄摇旗呐喊的，估计右人又会回去翻条约并进行新的战斗吧。

有时候你不得不感叹物种多样性的优势，我不禁要感叹“TMD右壬都死绝了么，来个领土复读机复读下不平等条约啊。”比如现在我就特别想找个皇汉聊聊，找个在他眼里特别合适的帽子，不过算了，牢骚到此结束，我继续去做网左该做的事了。

工业起到社会组织的作用，他把政府组织社会的成本分包出去，让政府活得更轻松，因此得以生存。

然而资本家不想担负组织社会的成本，所以改用机器人。

这个成本资本家不担，马前卒说要社会化抚养的政府来担。

但自古至今，政府从未担负组织社会的成本，古代交给里长乡贤，近代交给资本家和教育部门。

皇权不下厂，政府早就忘了怎么组织社会，最会的基层居委会，只会组织幼儿园似的小游戏，根本跟不上时代的要求。

政府担不了，宗教就会来担，三次分配提上日程。

宗教不担，邪教就会来担。

从工厂改用机器人那一刻起，长毛就在酝酿之中了。

行为上的双标，类比上的错误，这两者是造成网络舆论现状的罪魁祸首之一。

态度双标很正常，每个人都有喜好和厌恶。但是一旦将态度落实到行为上，那就必须严肃地对待，以统一的标准进行衡量。

这个回答，我首先说说督公微博相关的事，其次再谈谈本期视频。

1、首先是“泽林斯基给乌克兰人民发枪”，属于“人盾”还是“人民战争”？

我绝对不赞同督公说的“人民战争”的理论。因为以教员的思想来说，让没有受过军事训练的人民上战场这是不人道的，也是有悖于我们的理念的。而且，没有受过军事训练，没有掌握武器的使用技巧，很可能会造成不必要的伤亡，这也不是我们所愿意见到的。

但是，这种行为能算“人盾”吗？

看到这则新闻，我首先想到的是第二次中东战争期间，以色列和英法联军攻入埃及本土，纳赛尔给所有内阁发放氰化物，给所有平民发放了四十多万支枪支。我找了一下通辽候当时的视频，如下：

基本看不到如同网友对于泽林斯基一样的指责。

纳赛尔破釜沉舟，以军人的身份，让所有人看到了自己抵抗的决心。

泽林斯基躲在地堡中，除了俄媒及其传播者之外，所有人都相信了他还在组织抵抗（是否真的在基辅或者乌克兰其他地方，暂且不知）。并且，他的确到现在为止，没有投降，反而利用自己演员的优势，让乌克兰在国际舆论中牢牢占据了主导地位。不得不说，这场战争中最大的变数，的确来自于泽林斯基和抵抗的乌克兰。

我们尝试着去掉所有主观态度，只看客观事实，纳赛尔和泽林斯基都对平民发放了武器，请问：纳赛尔的行为算不算“人盾”？

最好的评价，我认为是这个链接里说的，这就是一场政治作秀、行为艺术，而非“人民战争”：

督公不可能看不出来这不过是一场作秀，但他为了自己的观点，刻意拔高性质，碰瓷人民战争，应该批评。而一些网友一边谴责泽林斯基，一边又对纳赛尔“泪目”，行为上的双标也值得商榷。

2、战争的性质分析

网上吵了这么多天，俄的支持者基本没有从战争性质的角度出发为其辩解的，而是从国家利益、米国的战争史……来为其辩解。这说明，他们自己都很清楚，俄的行为站不住脚。

反法西斯？的确，这是正义的。但先不提俄前副总理罗戈津早年参加纳粹性质活动的那些破事了，就开战当天的万字檄文，全文无一字提到了纳粹和法西斯。而是在25日的《有必要再一次解释我们为什么要这么做》中，才说明了北约东扩威胁和反纳粹，且针对纳粹的篇幅也就几段。（这里点名批评一下，大概是他抹黑列导师和布党，国内目前很难搜索到第一篇万字长文的原文了，以万字长文等关键词搜索，大多是第二篇）

那么问题来了：

1、为什么两篇檄文中反纳粹篇幅的占比并不多，不符合“主要目标”的定义？

2、反纳粹是完全正当的，那为什么不上交联合国请求军事行动？

3、如果担心联合国否决，那么擅自开打前，为什么不通知撤侨？

4、战争开始后，针对一个选举中支持率2.1%左右一席未得的极右翼党派，明明军事行动轰炸即可，却为何对乌全境展开全面入侵？

俄的入侵，真的只是为了反法西斯？

我认为，用“反法西斯”替俄侵略行为解释的，是用“次要目的”掩盖“主要目的”、不符合正规程序与逻辑的。

从国际性质上来看，这就是：一个主权国家，未经联合国批准，悍然入侵另外一个主权国家的行为。从这点来看，此时的俄和以往的米国、北约一样，都是侵略行为，都应该严厉批判。

而从阶级性质来看，这就是：一个寡头帝国，对一个买办资本国家，发动的战争。跟一战那样的狗咬狗差不多。

不管从哪一个角度来说，俄的行为都是不光彩的。

唯有“国家利益”这一块可以考虑一下，究竟是“俄替我们抵挡北约，给了我们战略缓冲的机会”对我们的利益高，还是“俄卢布贬值造成我们在俄投资打水漂、战争引起欧洲恐慌性的团结一致（德国军费增长等）、小国看到俄对乌用核威慑后恐惧下进行核试验导致核扩散（霓虹叫嚣的核共享）”对我们的损失大？这是可以考虑比较的，可惜我最近没有看到哪怕一点类似的讨论。

3、网友的“古巴导弹危机、对越自卫反击战”的相关言论

这就是我说的错误的类比。

古巴导弹危机，米国将导弹部署到了意大利，苏联为了反制，将导弹部署到了古巴，米国知晓后，封锁了古巴海域。最后双方各退一步，避免了战争的爆发。

如果举之前的猪湾事件，那还能说说。古巴导弹危机，首先战争就没打起来，和本次性质完全不一样，怎么可以进行类比的？

古巴导弹危机珠玉在前，俄应该如同当时的米国一样，乌要求加入北约，俄就与北约谈判，利用其军事实力进行威胁，最终签订协议停止争端。而现在，乌克兰还没加入北约，北约的武器更没部署到乌克兰，俄就直接侵入了基辅，这两者能一样？

其次，对越自卫反击。

搞清楚一点，我们反击之后，直接退回了本土，没有占领越南的领土，更没有扶持越南的地方势力搞南北独立。而现在呢？克里米亚、乌东的两个共和国已经事实上被俄独立了。

战前，我们没有分裂越南领土，越南先开第一枪。名正。

战时，邓公早就说了，“惩戒性”而非“占领性”的军事行动，战至越首都附近后撤退，没有颠覆其政权。

战后，我们没有扶持傀儡政府，没有分裂越南领土，而直到苏联解体后中越关系才缓和。言顺。

俄战前分裂了乌的领土，战时意图颠覆乌的政权，战后大概率也不愿归还克里米亚和乌东。

可以说，从普承认乌东两个共和国独立的那一刻起，战争的性质就和“自卫”搭不上边了。这些人怎么敢拿帝国寡头的侵略战去碰瓷我们的对越自卫反击战的？

我上述的种种分析都旨在表明一点，俄的侵略战争，和“惩戒性自卫”搭不上一点关系。至于“惩戒性”的“自卫战争”是正义的亦或是侵略的，我没有做任何评价，只说了俄不配碰瓷。某些人却开始迫不及待地扣起了帽子，说我美化侵略，搞双标。实属呵呵了…

对线完毕，谈谈我个人对本期视频的想法。

我就说一点。今年大概率是我国最后一次人口正增长的一年了。生育率大跌之下，人口结构将会迅速地改变。再过个几十年，想想隔壁还有一个出生率不低、民族阶级矛盾尖锐、市场庞大有野心的邻居，我们将会处在什么样的境地。

（我说的是印度，连这都没看出来嘛……）

往另一方面来说，这会不会加速改变我国的家庭面貌呢？例如督公一直强调的“社会化抚养”。我觉得很有可能，再过五到十年，我们或许就能见到它在社会上的雏形了。

至于反对者，我贴一段《宣言》的话出来：

我认为，“社会化抚养”是《宣言》中早就提出来过的东西，我不清楚他们究竟是没看过《宣言》，还是其他什么原因，导致连这种试探性的、温和的摸索都要激烈反对。

人民战争还有嘴硬的？找点不痛不痒的反驳。抛开亚速营不谈，有的人觉得亚速营代表不了乌克兰。如果不相信俄罗斯拍的乌东纪录片，可以去看法国纪录片啊，乌克兰军队是怎么屠杀战区俄裔的，德国记者采访不小心采访了个纳粹符号的乌军。把乌克兰政府完全定性成纳粹政权是挺难的，但定性成人民战争是屁股歪了解构中国抗日史吧。乌军公路不肯平民离开枪杀平民，专门把重武器布置人口密集区主动裹挟平民，你们对我国人民战争的理解就是这样的吗？我为啥从小到大接受的教育都是八路军为了掩护群众转移损失惨重，群众帮助八路军伤员被凶残日寇屠杀。之所以是人民战争，八路军和民众是互为鱼水关系，在反抗凶残日寇过程中不断深化的关系，八路军把民众利益放在心上，民众也愿意帮助八路军，一切都建立在自愿和家国仇恨上。乌克兰能达到这个高度么？自己把解放上纲上线了，人民战争不能就搞个青春低配劣化法西斯版蒙混过关吧。

如果硬要用中国抗战来对照，这种行为类似于长沙焦土抗战、花园口水淹七军、爱民如子汤恩伯、抓壮丁，而不是我党人民战争。

对于解放这个字神圣化追住不放，人民战争这四个字也是被滥用化污名化的么？“人民战争”这个词却不可滥用。泽连斯基的政权上限，是碰不到抗日战争人民政权下限的。世上没有那种禁止人民逃离交火的人民战争。 原话奉还。

乌克兰大使要求印度尼西亚支持乌克兰对抗俄罗斯，因为印度尼西亚有成功的反共经验。要学习印度尼西亚反共经验不就是杀了上百万华人和共产主义者，各位扯列宁大旗的人，怎么就标准只敢对俄罗斯严格使用。

还有一些一本正经探讨中国政府不支持俄罗斯的，北约东扩对俄罗斯极限施压把俄罗斯逼到了墙角，中国政府一直都是这个答复。“我不知道你清楚没有？”

连bbc都不如！屁股歪了的人别扯中国政府，主张现阶段与俄罗斯反目的人，请做一个真真正正的反华小人，不要为自己套上列宁的皮。

很多人喜欢刻舟求剑提冷战时期的中苏问题，问题在于剧本变了，中国已经成为被美国核心针对的苏联，俄罗斯的实力已经衰弱了，俄罗斯愿意投降，美国不肯接受。俄罗斯如果对英美投降，才可能有实力重返东亚，中国地缘环境比当年苏联还惨。现在俄罗斯反抗英美，拒绝投降，美国也无法走联俄的道路。远东是没有俄军，中国不可能破坏分界协议背刺俄罗斯去拿远东冻土换被核，有的人都想慢慢把边境的鹤岗降级人口迁出，还准备建设西伯利亚？中国的首要利益难道不是反制台独疆独七块论和保证海上贸易航线。在这些问题上，美国坏事做尽，俄罗斯做了啥坏事？

有的人话逻辑根本不对，提到俄罗斯，就是贬低俄罗斯实力，不如韩国，乌克兰快输了。那既然俄罗斯连乌克兰都打不下，怎么又振振有词的俄罗斯要威胁中国领土安全？因为我觉得俄罗斯已经衰弱，所以我觉得俄罗斯没有威胁。建议吹俄罗斯威胁论的人多宣传俄罗斯速胜论惊醒中国人。

指望中国政府彻底打脸俄罗斯，导致俄罗斯投降英美中国完全孤立，屁股到底有多歪？那种用左翼话术大奸若忠地鼓吹中俄反目的人放在抗战时就是那种坚决反对统一战线的中国托派？毕竟国民党有血海深仇，托派说的话分析下来是有道理的，但就是日本人也欢迎这样的理论。北约也很欢迎你们中俄反目的理论

下面还有个若樱的答主反驳我说北约一直在战略包围遏制中俄的言论，说北约没有遏制中国，我说怎么后来回复的突然没了，原来我被设置禁止回复了，真是可笑。美国为首的北约国家轰炸中国大使馆，炒作新疆西藏jjmj香港，不远万里来南海刷存在感，一直阻挠中国的统一，将来也会因为中国的统一而制裁中国，到了这些列宁继承人嘴里北约没遏制中国。理亏还禁止回复，真厉害！

马督工知道什么叫人民战争吗？

给老百姓发枪，不经训练就让他们去作战。

孔子曾说：“以不教民战，是谓弃之。”

翻译一下就是：“让没有受过训练的人去作战，这是抛弃他们，让他们去送死。”

现在是2022年，思想意识再怎么样总不能连几千年前的春秋战国都不如吧？

毛泽东在《抗日游击战争战略问题》和《论持久战》中坚决不同意让没训练过的老百姓跟日本鬼子硬拼。

《抗日游击战争战略问题》阐述了真正的人民战争形式：

1.民众不组织起来是无法发挥出抗日的力量的

2.民众参加抗战方式有运输、情报、粮食、参加生产等，只有训练过的民兵游击队参加作战

3.八路军有时候为了保护村庄，会主动把一些村子划出游击区并不在那里驻军；也不鼓励没训练过的平民跟日军硬拼

抗日战争时期的两面政权就是一种斗争方式

---

  meng-yu-ling-quan 网友的相关建议: 
      很多办公室都这样，有什么讲究吗？

---