如何评价《睡前消息》392期？ 第1页

任何形式的“专利”制度（包括影视作品、文字作品、游戏、技术专利等），其起源实际上可以追溯到资产阶级在其早期发展阶段。专利制度发展、巩固其地位，维护其资本，曾经起到过革命的作用，鼓励了资产阶级和小资产阶级开拓新世界。随着时代的发展，这些制度随着资产阶级一同走向腐朽，要么暴起搏命，要么垂死挣扎，要么改革拖延，要么被打碎并以新的制度代替。

国家资本主义*、社会主义、共产主义对其的改造不同：

国家资本主义通过国家垄断调控其运作，最大限度地平衡短期的资本增殖和长期的增殖展望。

社会主义进行国家垄断调控，但其目的是社会效益，而非资本增殖。

共产主义已经废除任何形式的可作为资本的专利权，仅保留如署名权的权利。

*此处指垄断资本主义高度发展以致于资本与国家机器前所未有地紧密结合的阶段，其本质依然是资本主义。与社会主义的重要不同在于，社会主义不追求利润（也即资本增殖）而追求全社会发展的效益。

齐泽克对所谓的版权始终嗤之以鼻，2012年他来南京大学讲课，业余时间就是寻找哪儿有卖盗版碟的，这也让大家非常尴尬，但齐泽克表示：

中国的盗版非常好，什么版权，那就是资本主义对信息和知识的垄断，人类的文化创造，就应该分享给所有人。看盗版是对全球资本主义体系的反抗。

著作权及其相关制度是资产阶级法权体现最直观的地方之一，知识产权相关法律只要你学一点，就不得不认同我上面这句话。

无论是立法还是司法实践，都越来越偏向于享有著作权的大公司而不是著作权人本身，著作权人的印记已经越来越少，大公司的印记越来越多，原因在于——平台，平台的力量越来越大，它能决定消费者能看到什么，只能看到什么。从这个意义上来说文化的生产者已经跪倒在文化的搬运工面前。哪怕从小资产阶级的立场评判，这一法律的发展对他们也没啥好处，只对资产阶级有好处。而如果从无产阶级的立场出发，这种制度则是完全反动的。

其一，如果你是著作权人，你将不得不牺牲自己的大部分财产权利甚至是一部分著作人身权换得微薄到不行的报酬（腾讯的黎明计划和一系列类似的玩意）。甚至说，你的主要目的不是报酬，只是得到一个在平台陈列的机会，而互联网平台的搭建，其基础设施理应属于全民而非某个公司，我们每个人都理应有合法陈列，免费获得展示自己作品的权利。

其二，如果你是消费者，你将不得不忍受日益垄断的各个平台扔给你的超前点播和付费观看、VIP、SVIP、SSVIP，且对这种利用垄断地位取得的市场份额无可奈何，等执法部门找上垄断商时，要么对方就已经借垄断地位捞了很多年，要么高高举起轻轻放下——现行法律跟不上，以及没有想过真跟上。

其三，填空题，形成这种垄断的幕后推手并不是垄断者本身而是_______。

如今，属实是先进败给落后了orz。

因为所学专业相关写嗨了，差点忘了我评价睡前消息的一贯保留节目——怼马逆https://www.zhihu.com/answer/2333272388

新回答:如何反驳极端民族主义?https://www.zhihu.com/answer/2347066431