如何看待政协委员建议取消商品房公摊面积？此举会带来哪些影响？ 第2页

天下购房者苦“公摊面积”久矣！

明明自己购买的是100㎡的房子，但是到手的实用面积却只有80㎡左右。按照3万/㎡的单价来算，购房者相当于有60万元的房款是用来购买了公摊面积，而之后还要根据公摊面积的大小来缴纳物业费、暖气费等等。

所以许多购房者对公摊面积甚是反感，而只要提到公摊面积，每每也都能成为热门话题。

最近几年，关于取消公摊面积的呼声越来越大，官媒也多次发声。

《半月谈内部版》2022年第2期发表文章《别再让买房像开盲盒》，痛批公摊面积乱象。文中明确表示，“公摊面积背后利益空间巨大,易滋生诸多弊病”，并指出“取消公摊面积，尤其意味着杜绝其伴生的猫腻与漏洞,从源头避免大量矛盾与纠纷,保证市场交易更公平透明。”

新华社曾在2018年7月发表了题为《“公摊面积伤民”矛盾亟待求解》的文章，其指出公摊面积问题积弊已久，越涨越多的公摊面积实质上已经侵占百姓的利益，也损伤了市场经济的公平与公正，为了切实保护百姓权益，相关职能部门应该整治公摊面积乱象。

那么，公摊面积到底能不难尽快取消呢？让我们一起来更进一步了解这个“人人怨”的公摊面积。

1、让购房者深恶痛绝的公摊面积到底是什么？

公摊面积主要包括电梯井、管道井、楼梯间、变电室、设备间、公共门厅、过道、值班警卫室和共用墙体9项。其计算公式为：公摊面积=公摊系数*套内建筑面积；公摊系数=总公共分摊面积/(套内建筑面积*总套数)。

有资料显示，公摊面积最早由“香港地王”霍英东发明，后由李嘉诚将公摊面积的概念带到了中国内地。在公摊面积概念传到中国内地之后，逐渐成为了“全球唯一”的特色。因为在2013年时，发源地的公摊面积概念就通过设立过渡期的方式取消了，完成了与世界接轨。至此，除中国内地，其他地方再也没有公摊面积的说法。

2、公摊面积比例一般是多少？

公摊面积包括电梯井、楼梯间、变电室、机器设备室、公共门厅和过道等处面积。

但是，我国政策上对公摊面积比例并无明确规定，只能根据行业经验推算出公摊面积占比的合理范围：

比如：6层（含）以下住宅的公摊比例为7-15%；7-12层住宅公摊比例为12-15%；12-33层住宅公摊比例为15-28%；公寓、写字楼的公摊面积占比会高一点，但一般也不会超过30%；

简单来说：楼层越高、公摊面积比例越高，且商用房公摊面积更高。

遗憾的是，公摊面积乱象始终存在，有部分开发商甚至将公摊面积提升到40%以上，住户收房时发现买的120平大房子实际上只有80多平，真是要傻了眼。

3、公摊面积2022年有望取消吗？

随着房地产市场规范化的要求，更随着房产s的推进，公摊面积这一“顽疾”到了比过往更加迫切需要清理的时刻。只有未雨绸缪地将相关政策补齐，才能为后续各类税种的推进营造出一个良好环境。

所以，公摊面积取消势必是一个不可阻挡的大趋势。

但是，具体能否在今年就见效，则不如网友们所愿了。

半月谈发表的《别再让买房像开盲盒》一文，也一针见血地指出“试图一蹴而就取消公摊面积并不现实，毕竟房地产交易、持有全流程是一个庞大的体系，牵一发而动全身，需要有一个转换的过程，其中还涉及众多既得利益者。”

不过这也不必担心，购房者们只需耐心等待即可。文章还给出了取消公摊面积的实质操作建议：分步骤有序推进，逐渐推开按套内面积计价的房屋销售模式。在过渡阶段，相关部门可在明确公摊面积范围、标准上下功夫，实现源头治理,加强全流程监管，及时封堵漏洞。

有了官媒表态、有了舆论造势、也有了健全的房地产市场环境之后，相信公摊面积取消之事会越来越近。

能不能多提一点这样的建议，不要再提些什么三胎补贴，大龄女生子，全职太太，眼睛不要总盯着女人。

“公摊哪些面积，公摊多少面积都是一团迷雾，只能由开发商‘信口开河’，而业主毫无申辩权力。”

一直以来，“公摊面积”都广受热议。

公摊面积为分摊的公用建筑面积的简称，它与套内建筑面积之和构成了一套商品房的建筑面积。

它包括大堂、公共门厅、走廊、过道、电(楼)梯前厅等等。

公摊面积=商品房建筑面积-套内建筑面积

（套内建筑面积=套内使用面积+墙体面积+阳台建筑面积）

对于公摊面积的处理，由于目前我国尚无明确法律法规予以明确，使其成为房地产交易过程中争论的焦点。

在此前，《半月谈内部版》发表的一篇文章中显示，如果购房合同上不注明得房率、套内面积等详尽数据，老百姓购买期房很大程度上如同开盲盒，撞运气。

公摊面积背后利益空间巨大，易滋生诸多弊病——公摊被挪作商用，本应属于业主的收益不知去向；公摊面积对应的装修费、物业费等易被重复征收。

为减少相关社会矛盾发生，当前亟须提高房地产市场透明度，将取消公摊面积纳入规划中，长远筹谋、稳步推进。

在今年两会上，全国政协委员洪洋表示，在商品房销售中附加公摊面积是普遍现象，最可怕的是公摊面积缺乏法律依据和制度约束。

洪洋委员说，没有哪一个专业机构在业主或第三方专业机构的监督下测量清楚每户的公摊面积，也没有哪一个业主测量清楚了自家房子的公摊面积，而百姓却为它承担了高额费用；

公摊面积划分没有统一标准，哪些区域属于公摊面积，哪些区域不是，有没有重复收费？也只能由开发商说了算；

业主并未享受到公摊面积的合法收益，公摊面积既然摊给了业主，那公摊面积所产生的收益（广告、车位、会所、超市等收益）也应当摊给业主，可事实并非如此，开发商只将公摊面积数据和费用摊给了业主，而公摊面积所产生的收益却被开发商据为己有；

住宅物业费按建筑面积收费不合理，物业公司服务的只是公共面积，而并不入户服务，居民室内卫生和设施维修都由居民自己承担费用，为什么物业收费要包含室内面积？而公摊面积并不供暖，却多数采暖费按照建筑面积（包含公摊面积）收取，这样的收费极不合理。

洪洋委员对此建议，国家取消公摊面积，可以将实际的公摊面积成本核算到实用面积之中，让老百姓明白付费，放心购房，同时也化解业主与开发商诸多矛盾纠纷，促进社会和谐。

来源：宁夏新闻网、半月谈等

冷知识：

1958年李嘉诚开始在香港大搞公摊面积，后引入国内发扬光大；

2013年香港已经颁布《一手住宅物业销售条例》取消公摊面积。

不妙，我们的人大代表里混进来一个叛徒

不仅仅是取消公摊面积，而是套内面积，物业费，取暖费都透明化。

都说公摊是学香港，香港2013就取消公摊面积了，因为反对声音很多。为什么现在国内还不取消?

其实要的不是占房地产公司便宜，你100平的房子单价8000，公摊20，那么你标80平，售价10000总价不是一样么?房产公司没有吃亏啊。但是现在物业费，采暖费按照公摊算，怎么电梯里还装暖气了是怎么，有的公摊区域还被地方公司拿去二次售卖了，说白了公摊现在就是房产公司创收的灰色地带。

特别是有的地产，合同里不标明公摊或者公摊面积是区间的，那就更离谱了。不标明公摊，买得时候100平，拿到70平上哪维权呢?你不取消公摊也没有事，合同上把套内面积标清楚，物业费采暖费等按照套内算，你就保持公摊100年也没有什么。

董明珠年年提案要提高个人所得税征收起点，年年都会有人大代表提案和政协委员倡议要给人口大省更多的大学录取名额，年年都会有人站出来提议要增加公共假日和取消调休放假，年年都会有人提出来要取消公摊面积。

注定要过不了的提案，是要给我们平民百姓一注安慰剂，还是要给一个宣泄口。

这种提案年年有

买了130.6平方，套内99平方。强制绑定十万的车位（没产权），强制绑定17平方储藏室，实际面积不到8平方……房价6500，实际算下来平均一万一平方！

能通过，我直播倒立洗头