百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



尹锡悦当选新一届韩国总统,保守阵营时隔 5 年再次夺回政权,将对韩国产生哪些影响? 第1页

                             10    11    12    13    14    15    16    17    18    19    20    21 

user avatar   liu-shu-bin-57 网友的相关建议: 
      

虽然中韩关系,美韩关系,韩朝关系更容易引起大家的关注,但这些问题都是老调子了,正反两面都有无数案例参考。怎么闹也翻不了天。而另外一件事,确实在会让这位新总统有蒙眼上独木桥的挑战。

如何处理与美国在芯片产业上的竞争。

美国那边有个520+450亿刀的芯片法案,把芯片制造业回归美国当做国策。

而韩国在更早的一年,提出了4800亿美元的芯片产业发展计划,已经把芯片产业视为韩国未来经济增量的最大来源了。

韩国过去都是和美国错开主打产业避免直接竞争的,而现在这是要当美国的产业竞对。这对韩国总统来说,没参考没教程,这才是真要命呀。


user avatar   yu-gong-you-zi-29 网友的相关建议: 
      

在这场囚徒困境里,韩国的男性选民选择了对这场博弈最适合的选择。

大家基本上都知道囚徒困境,囚徒困境,如果两人都抵赖,各判刑一年;如果两人都坦白,各判五年;如果两人中一个坦白而另一个抵赖,坦白的放出去,抵赖的判十年。

但是,这只是囚徒困境里最简单的一个模型。

当 双方的平衡合作不理想时,克服双向背叛的常见建议是通过外部的某个权威组织对双方的博弈结果进行干预。举个例子,当两名罪犯具有相同的犯罪组织时,此时选择背叛反而会付出更大的成本。

代入到韩国选举的模型中,韩国的男性选民为了打击极端女权,宁可冒着一周工作120小时的风险,也要把尹锡悦选举上来。为什么?因为尹锡悦是典型的极端反女权。如果尹锡悦成功上任,那么另一方背叛(支持女权)的成本将会大大增加。这样一来,反而促进了男女双方之间互相合作的可能。韩国男性选民在这场博弈里,选择了目前对自己最有力的博弈策略。

那么谈完韩国,势必会提及中国。以最近关于拐卖妇女儿童的提议上看,那些所谓的代表显然还是没有将“囚徒困境”这一点研究透彻。

如果我是所谓的决策者,我会采取“肢解”的办法,慢慢将拐卖妇女儿童,转化成更具有普世价值观、更能让群众感到愤怒和抵制的人口贩运和现代奴隶制,不断拆分,最后让拐卖妇女儿童彻底衰落。

我在之前的回答提及过了,即使将强迫劳动算上,在全球范围内,涉及人口贩卖的受害者里,女性仍然占主体(71%),所以即使以人口贩卖来看待,必然也是被解救的女性更多。

而且一个事实是,欧美一直都是用人口贩运(human trafficking)来称呼,也就是说,它们更倾向于用奴隶制来看待人口贩运。

在拐卖妇女儿童的犯罪上,女性实际上是和男性处于同一立场的,只要让出一小部分资源给男性(比如提议完善拐卖成年男性的法律),那么即可以获得绝大多数的男性支持。

事实的决策是什么?一方面,始终用拐卖妇女儿童来称呼,另一方面,在最近关于拐卖妇女儿童的建议里,一直都是以十分激进的提议,更有甚者,将那句经典的“如果天塌下来,正义才能得到实现,那就塌吧”(罗翔语)搬出来。

那么在迭代囚徒困境(Strategy for the iterated prisoner's dilemma)里,这基本上就是每局都选择背叛,必然会导致另一方倾向于“互相背叛”。

(结果就是丰县涉人口贩卖案不了了之,而且“铁笼女”一案也在调查,尚无下文,而且到现在为止,各大平台均不断有“号召完善拐卖成年男性的法律”的声音出现)

以韩国女权和中国女权作为载体,最终倡导的还是每个人都应该把“囚徒困境”研究透彻,何时合作,何时背叛,而不是一味沉迷于宏大叙事里。


user avatar   ren-huan-xiang 网友的相关建议: 
      

对韩国国内不太熟,不过可以看看他当选后的外交和对华策略

尹锡悦2月8日刚刚在美国外交事务(Foreign Affairs)杂志上发表了一篇文章,叫做“大韩民国将超越半岛、成为拥抱世界的全球中枢国家”

里面对华策略是这么说的,下面都是原话:

关于中韩关系大基调:

韩国应该重新整顿(Retool)与中国的复杂关系,新的中韩关系应该以安保问题不影响经济问题作为基础。

关于萨德系统:

文在寅政府的“三不立场”(不追加部署萨德、不参与美国导弹防御网、不推进韩美日军事同盟)是不正确的,这是为了安抚中国、过分的屈从态度违背了韩国利益,违背了保护国民免受安全威胁的政府的义务。
确保对朝鲜威胁的遏制力是韩国主权事务,在追加部署萨德上应该打开可能性。

关于中美竞争:

在美中竞争的背景下,韩国应该坚定的站在盟友这一边。比起被动适应和应对不断变化的国际环境,韩国应该带头促进自由、开放、包容的印太秩序。
韩国应该积极参与美日印澳四方安全对话(即QUAD四国联盟)机制。


这么说吧,他上台之后,中韩关系必然会迎来下坡路和逆风局;而中日关系说不定在林芳正的促进下,会有所改善。

中日韩东亚儒家文化三兄弟,真的是一个不可能三角。


user avatar   wang-xian-nan-da-tian-cai 网友的相关建议: 
      

预言一下,中韩关系未来的恶化,20%可能是由于尹回归传统亲西方外交政策,80%则是因为拳塔联合体像打货拉拉/霍尊一样,对尹的敌意和全网污名化。

ta们会无所谓经贸、外交甚至区域和平,在舆论上全方面对韩挑衅、独走和吹毛求疵。

而韩男普遍对华敌意的原因之一,居然是因为觉得女权是中国输出的“境外势力”,也是非常魔幻了。

毕竟自始至终最关注宏大叙事和“集体利益”的,只有郭楠而已。


user avatar   ji-shi-an 网友的相关建议: 
      

很糟糕,糟糕程度不亚于作为激进右翼的贝内特战胜一般右翼内塔利亚胡获得政权。

因为我只研究过地缘话题,所以这里只讨论尹总长上台后韩国的地缘话题,对韩国的内政和社会治理方面我缺乏了解,就不便涉足。

在讨论尹总长的时候,我们必须到韩中,韩朝两个关系上,首先,我们可以定义两个概念。影响力,以及基于影响力的大国和小国关系。

其中一个概念是影响力优势,在这里我们姑且讲影响力细分为两个领域:经济和军事。

经济优势是指A国对B国经济可以在不过度损耗自身的情况下,让B国遭受严重贸易损失(甚至应发政治危机),简单来说就是A国和B国之间多少产业配套,最直接就是如果二者互相贸易封锁,二者互相经济损失的比例。而在过去几年中韩贸易交锋的情况来看,韩国损失的贸易额毫无意义远远高于中国。而中国对韩国显然具有相对的经济优势。

而军事影响力大家都很清楚,这里细化一个概念是军事上的优势,我暂时将其定义为在A国不受到严重政治危机下可以战胜B国。比如09年和14年,以色列能够在政治稳定的情况下迫使哈马斯接受停火,这个时候以色列就有对哈马斯的军事优势,而21年以色列的内塔利亚胡下台则代表以色列丧失对哈马斯的优势。而东北亚局势更是不用多说。

而在两国之间,如果A国对B国同时具备军事优势和经济优势的话,我们称A国是相对于B的大国,而B是相对于A的小国。

而当小国遇到一个大国同时对他保持经济优势和军事优势时,一个最好的选择往往是改善和大国的关系,典型的例证比如中国ー菲律宾以及中国ー泰国之间关系的变化,菲泰两国几乎是从美国的盟友很快蜕变成了一个中立亲华的国家。

而尹总长确是另外一种思路,在面对中国对韩影响力优势日益增长的今天,他认为可以通过寻求另外一个域外大国的力量和团结区域共同国家,获得了可以匹敌中国的影响力。这个思路的核心问题在于,他实质无法获得匹敌中国的经济和军事影响力。

经济上自不必说,作为全球最大的产业中心,中国几乎可以说对任何一个中等体量以下的国家保持巨大的经济优势,而即使强如美国,也无法提供中国这个层次的可怖工业能力。也就是韩国实际无可能摆脱中国的经济影响力优势。

军事方面亦是如此,在16年南海危机宣告失败之后,已经实际代表美国丧失在中国近海对中国保持军事优势。而在帝国海军日渐衰颓(这两年退役的老舰和新入列舰只比例只能用触目惊心形容),人民海军以冷战高峰速度扩充的22年,除中俄伊朝外全地球的军事力量绑一起也没有胆子说在第一岛链这个堪称中国堡垒水域的地区挑战解放军。

换句话来说,可见的未来里,解放军都将保持对大韩民国国军的绝对优势。

简单来说,在韩中关系下,尹总长选择的是一个乌克兰面对俄罗斯,伊拉克面对美国的态度,而这两国的结局想必也不必我多嘴了。

而关于朝韩关系,一个事实是实际韩国从未拥有对朝鲜的优势,在已知朝鲜装备数量众多的重炮,火箭炮,导弹乃至于高超音速武器的情况下,韩军在面对朝军可能会出现类似当年以色列国防军面对黎巴嫩真主党的悲惨失败。

简单来说,作为守势的朝鲜第一其经济中心远离交火区,第二并不依赖国际航运。而韩国正好相反。朝鲜可以通过火力24小时威慑首尔,虽然并不可能把首尔“化作一片火海”,但可以彻底瘫痪首尔的正常生产生活。造成韩国这最大经济中心的瘫痪,同时依托38线绵延的复杂地道网络迟滞韩军攻势,只消至多不过一个月(06年以黎战争)最少12天(21年巴以冲突)就让韩国本来就势均力敌的政治局势改变,造成尹总长很有可能下台的政治危机。而在参考号称全球最强战术空军的以色列空军几次会战的表现以及韩国陆军的现状,我并不认为在占据空军优势的韩国能在政治危机引爆之前靠他那泡菜米饭吃泡面算改善伙食的2年义务兵战胜朝鲜有闲暇丢鸡骨头的7年(或10年?具体不明)义务兵。

总之,以我个人之见,尹总长的对外强硬几乎百之百收获悲惨的结局……


user avatar   mo-wai-chang-olotovm 网友的相关建议: 
      
有诗为证:
金猴奋起千钧棒,玉宇澄清万里埃。
今日欢呼孙大圣,只缘妖雾又重来。

选上来个什么玩意儿?

尹的主张包括但不限于:

1. 经济上搞自由主义,反对政府干预经济,高强度念经亚当斯密的《国富论》

2. 韩国半导体应该和中国脱钩

3. 要求美国在韩国部署战略核武

4. 承诺当选后要赦免朴槿惠和李明博

5. 废除52小时为上限的工作制和最低工资

6. 反女权,要废除推动女性权益地位的行政机关女性家族部

7. 放松食品安全管控,为日本核食洗地

8. 称赞反动军阀前总统全斗焕的政治治理

(“怎么?光州人不怕空输”)

9. 信巫术,初选辩论时在左手手心画了个“王”字符

10. 被爆料喜欢给肛门做针灸


我知道男青年对女权有怨气,但是也得看看尹其他的主张吧。

很难想象这样一个人在二十一世纪二十年代成为了发达工业国韩国的政治领袖。

往后这几年搞出来点鸡飞狗跳的事儿,也是意料之外情理之中了。


user avatar   liang-xiao-dong-0 网友的相关建议: 
      

你说文在寅是左翼,结果这货在韩国国内炒房,房价飙升,上任两年首尔房价翻了3-5倍,“贫者无立锥之地”,人均GDP在统计学上是超过意大利了,可直接把韩国生育率干到负增长。——这就是“左翼”?

你说文在寅亲华,结果就在去年,这货制定《新北方政策》,同外蒙签订战略合作伙伴协议,进行经济政治军事全方位联盟,假想敌又是何人?——这就是“亲华”?

你说文在寅反财阀,结果三星财阀不就是他老铁卢武铉扶持起来的么?当年具体执行“三星共和国”的就是他文在寅,他说他自己反财阀,然后左手换右手、腾笼换鸟变魔术?——这就是“反财阀”?


老百姓最质朴了,不关心你嘴上说的“左翼”“右翼”以及各种“主义”,而是生活富余且压力减小。尹锡悦接了文在寅的烂摊子,首先要处理的肯定是韩国国内房价问题,就这房价问题,文在寅都被骂“全斗焕第二”了,当然,这是冤枉全斗焕了,起码全斗焕是保持经济高速增长且完成产业转型而又能抑制房价的神人。

至于亲华与否,也不在于过往言语,全斗焕卢泰愚还是“抓共党”起家呢,结果这俩却顶着八十年代末九十年代初国际反华浪潮完成了中韩建交,上哪说理去?别的不敢说,但是在两年内,尹锡悦会改善对华外交,毕竟要为自己去上海朝圣、塑造正统形象而奠定良好环境。


user avatar   581312 网友的相关建议: 
      

不就是第二个李明博么,政治上联合日美,敌视中朝。想学日本玩政冷经热总是东施效颦,给韩国的活动空间越来越少。未来可以持续观察,毕竟朴槿惠也有过一阵子亲华时刻。现在给这位新任大统领下决断还为时尚早,说不准也可能反水集权。

我倒是挺可惜文在寅,算是祝这位前大统领身体永保健康和万寿无疆吧。

其实刨去各种王子复仇记等宣传稿下的意识形态宣传,文在寅就是失败的蔡英文。

为什么韩国中产们总是会在左翼政府后不由自主的选右翼,就是右翼能够很好的舔美日把经济搞好,还能煽动民粹盖帽子。左翼忙着转型正义对内得罪财阀右翼,对外得罪美日,偶尔朝鲜再帮个倒忙,总是搞不好经济。

文在寅的左翼力量应该去找民进党拜师学艺,挑动民粹对立斩草除根。嘴上比右翼更仇华敌视朝鲜,私下继续做生意,学学日本的政冷经热。

不过韩国毕竟不是台湾,也不是日本,夹在中间做人选择余地不大,符合它的历史定位。


user avatar   tian-xing-liang-duan 网友的相关建议: 
      

没什么,北高丽就会教他做人

棋盘而已,不是我看不起韩国

俄乌炮声一响大时代回来了,不是小时代了

小时代里小国也有小确幸,那是这30年来的假和平才有的本不属于小国的奢侈品。

大时代里的小国走错一步就可能万劫不复,尤其是夹在中美俄日和北高丽下的韩国,他没资格谈地缘攻略,半岛没有缓冲,日韩自己就是缓冲。

近代以来半岛上任何一次他自己搞的作死事件招来的都是灭国之祸,大国降临。

金丝雀就是金丝雀,飞不出笼子,飞出来笼子也飞不出矿坑。


user avatar   geti1918 网友的相关建议: 
      

恭喜尹候补当选。同时也非常期待日本的高市早苗也可以尽快当上首相,两人达成梦幻联动,在悬崖边上踩一脚油门,一起把东亚的保守主义送进毁灭的深渊。




                             10    11    12    13    14    15    16    17    18    19    20    21 

相关话题

  媒体称乌克兰从阿富汗撤侨的飞机被劫持,飞往伊朗,发生了什么? 
  胖哥俩品控负责人称用死蟹是误解「其实是活蟹宰杀,第二天用符合公司规范」,第二天用没影响吗?你能接受吗? 
  如何看待杭州「开展影响亲清政商关系突出问题专项治理」? 
  广东东莞2男子菜市场偷换100多张收款码,如何从法律角度分析可能承担那些责任? 
  中国小伙手举国旗吓退了约旦劫匪,应怎么理解「先有国,才有家」?少年雄于地球,则国雄于地球? 
  中日韩和东南亚能否联合成立一个类似欧盟的组织? 
  如何看待望京某二房东跑路,多家中介愿「承担」住户损失?这次事件和包租公司「爆雷」有什么不同? 
  如何看待上交所下调基金交易经手费和交易单元使用费收费标准,会带来哪些改变? 
  谷歌员工年薪爆光,高技术含量的岗位值得高薪,企业才能长久,对此您怎么看? 
  丰田自动驾驶撞伤残奥会运动员致退赛,道歉称「对自动驾驶过于自信」,如何看待目前自动驾驶技术的发展? 

前一个讨论
如何看待麦当劳、星巴克、可口可乐等企业宣布将退出俄罗斯?
下一个讨论
沙特和阿联酋拒接拜登电话,说明什么?





© 2024-05-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-21 - tinynew.org. 保留所有权利