这男的是王力宏吗?
这男的有王力宏帅吗?
这男的唱歌有王力宏好听吗?
没有?
那你发个捷豹?
在这里说一下这篇 @伊豆 的回答,
如何看待网传硅谷一男子在妻子患病期间相亲,妻子病逝后火速再婚,并独吞 200 万抚恤金?
现在除了知乎这个异类,海外华人社区全是声讨渣男的,在美国的很多人已经开始行动,给谷歌等公司写举报信,也拍下了它们的房子。物业群里爆出他把妻子骨灰冲进下水道。美国邻居被这档子事搞到抑郁需要心理辅导。华人社群也传得沸沸扬扬,西雅图居民直接喊话:渣男滚出西雅图。谷歌大群全在讨论,结果渣男精通法律,现在又先下手为强去告谷歌。
大家可以看一下现在最权威的美国工作论坛 TeamBlind,镜像问题下真正的美国人的评价:
No one cares
Why do you care? Move on
Wut? Why do I care?
连姓氏都被人拿来开玩笑了:
Your Anonymous Workplace Community.
现在讨论最多的社区是一亩三分地,基本全是坐标美国的华人
(最新更新,在美国论坛发帖的原博主删帖了)
几个知识点:
1、TeamBlind是美国工作匿名网站,要求注册人是用公司邮箱,所以上面的截图才能看见回复人的公司名称。
2、一亩三分地是个非常神奇的中文论坛,这个网站的会员是69.99刀一个月。上面最多的两种帖子:我想润去美国和我准备转码润到美国。
3、一亩三分地部分网友已经开始本着“我不就是想当美国人,凭什么国内不管我”的心态开始骂知乎用户了,截图如下
5、战场态势更新:
知乎+TeamBlind(美国)+Reddit(美国)+ Twitter(英语使用者)友:关我屁事儿
微博:恐男
一亩三分地:网暴+人肉
又是国外拳师过来借国内拳法舆论了?
算我求求你们了。
既然都肉身或者精神润出去了,就好好学习一下外语好吗?
国外的脸书、推特一堆应用是不够用,还是言论不自由了?
我看来真的是得了见到高华就恶心的病了。
能不能润哪里去,就找哪里的人帮你们啊?别恶心我们中国人了?
另一个回答说了 这边就补充一点
为什么不敢去美国法院打官司,要跑中文网络打道德牌
因为赢不了啊,只能寄希望于粒籹舆论帮忙获利
1,硅谷男子不属于“普信男”杀伤范围,我别说共情了人都不在中国关我屁事。
2,“网传”。你快进到反转吧。
3,坚定的反拳反婚人士提醒您:您在中国有不结婚和不被拐卖的自由,谨防用个例对男性污名化。
不知道各位最近关注徐州八孩案的国男们还记不记得:
货拉拉和高速路上捅人的小仙女呢?
乐啦,看到一群破防的国女,果然西学东用真的有用啦。
国女也就灵活的标准和低道德有点用,可惜近几年互联网太发达了,不小心暴露了点事情,被打醒的国男增加了。
依据中国法律可知:
对已故妻子可以首先执行共同财产分割,获取一半财产。
无遗嘱情况下可以根据继承顺位再次获得剩余部分的一半。
此时可以取得3/4的财产,记得纳税。
妻子的遗体处理,目前不支持传统的草席+乱葬岗,嫌麻烦给点钱给医院一条龙掉。哦,因为需要适用对妻子的父母尽一定的赡养义务,所以这个钱让她爸妈出。
然后找个律师(广告位招租),尽最低的法律义务。
然后守个头七。第八天准时下一个。
道不道德别人说的就算了?我的道德我做主。
被建议修改了。有的人急了。
怎么下面的评价一直是“内容已被删除”啊,你们到底在发什么?
多年前一个新闻,得知丈夫得了癌症,立马打胎和丈夫离婚。换成越南,这事儿还能等到丈夫病逝?不搞送他一程的祖传技能就不错了。
这就像你问我“如何看待非洲某小国的习俗是丈夫去世妻子嫁给丈夫的哥哥或弟弟?”
国内网友回答不了你有价值的东西,最多猎奇看个乐子。
所以不是的话,建议不要在国内发问。在国外的Quora等平台上发问比较好。
客观一点说,国情不同,适用法律不同,道德伦理不同,没权利评价别的国家的家庭纠纷。
情绪一点说,人不能离家好多年了,吃亏的时候才想起找老家穷亲戚帮出头。
如果涉及公众利益,上有法律,下有网友,都会积极帮助取证或者维权。
但如果是家庭和感情纠纷,那么内情复杂,大家不认识你说的相关人,不好评判他们谁对谁错。
谁能知道婚内他们的关系如何,对待子女如何,甚至你说的是否片面,是否虚假。
毕竟“为天下立心”说的都是公德,不是夫妻房子里面的私德。
另外如果只是私人利益情感纠纷,过程又不违背法律,不涉及公众利益,借用舆论向他人施压不是正确做法,毕竟国内网民挺忙的。
每天要关心明星缴税、苏乌战争、韩国大选、美国加息、日本地震、女王身体,已经很累了。
我们要心疼这届网友。
不看待。
看待,这个词的原意是“款待”、“招待”。
后来的意思引申为愿意接纳对方,照顾对方。
比如:
元.关汉卿《谢天香.第一折》:不防事,哥哥看待我,比别人不同。
明·冯梦龙《喻世明言》第一卷:“老身每遍去时,他当个尊长看待,更不怠慢。如今养了个儿子,愈加好了。”
也就是大家关心的东西,愿意接受成为自己生活的一部分的东西才会需要“看待”。
和自己距离八百里的东西,不能要求别人必须如何“看待”。潜台词是说这件事和你有关,你要有一定维护的责任。
这是道德绑架。
毕竟,拿回来的钱,遗产税应该是美国收的,用在海外人民身上,谁受惠谁有责任。
(应该是想说“刻薄”,但没关系)
因为里面水太深,一个小网民把持不住。
从各大论坛上不同的发帖里面,能找到很多蛛丝马迹。随便贴几句:
我们先不看男方自辩的部分,就说女方视角的叙述。
在美国是网球高手及某知名社交互联网公司,这么多年好像没给国内退休工人的父母什么经济帮助。让老人买两张单程机票就花光了所有的积蓄。
俩老人不计前嫌跑去美国照顾女儿,女儿在意识清醒的情况下,依然遗嘱中没有任何父母的份额,甚至连保险金都留给了丈夫和女儿。(美国是遗嘱优先,说没有,就真一分没有)
导致最后父母几乎滞留美国,连回国的机票钱都没有。
这些行为和一般的认知不太相符,感觉有事没说清。
反观所谓“丈夫的自辩”感觉更实在,每笔钱有多少,为什么这样做。给老人买过什么,手头有什么证据,写的清楚明白。
这种各执一词的东西,就算违反美国的道德良俗,没有国外家庭经验的网友也不好帮助判断啊。
捧着酸菜都不敢放心的方便面,还要操着国外夫妻怎么分财产的心。
就这样非要我们判断,真的挺为难人的。
还是建议请美国当地网友带入后道德批判。
为啥现在外国人的纠纷都喜欢跑中文平台来一哭二闹三上悠……上吊的?
貌似世界警察是你家不是我家吧?
理中客请进,如何评价这位国女敲骨吸髓的行为?
【汶川援建英雄,妻子花光他118万伤残补助金,让人寒心的纪录片-哔哩哔哩】 https://b23.tv/uxGXBP9