如何看待国家卫健委称有地方认为奥密克戎是「大号流感」，出现了「歇歇脚、缓一缓」的心态？ 第3页

所有吹新冠是“大号流感”的人，都只敢扯死亡率，不敢比传染性、避而不谈死亡人数。

假设有两种传染病：

一种传染性弱，不加控制会导致1000感染，100人死亡，死亡率10%。

一种传染性强，不加控制会导致1000万人感染，10000人死亡，死亡率0.1%。

我现在宣布：

比较了以上两种疾病的死亡率，我们的结论是后者更温和，所以不需要控制。

你要不要骂我傻○？

奥密克戎毒株是2021年11月底被命名的，由于它传染性极强（根据美国去年12月的统计，占新增病例的70%~90%），经过了从出现到现在的大概半年时间之后，我们可以认为当前的新增病例和死亡主要是由奥密克戎导致的。

那么这个死亡数是多少？打开最新的疫情数据可以看到：

美国，总人口3.3亿，新增死亡2437，相当于中国每天死10338人。

英国，人口6720万，新增死亡153，相当于中国每天死3187人。

法国，人口6740万，新增死亡173，相当于中国每天死3593人。

澳大利亚，人口2750万，新增死亡27，相当于中国每天死1375人。

日本，人口1.26亿，新增死亡171，相当于中国每天死1900人。

韩国，人口5200万，新增死亡429，相当于中国每天死11550人。

号称制造业崛起的越南，人口9700万，新增死亡62，相当于中国每天死894人。

想要靠接种率解决问题的以色列，人口921万，新增死亡6，相当于中国每天死912人。

最近被某些人吹得很凶的新加坡，人口570万，新增死亡11，相当于中国每天死2701人。

这是一天的数据，统计可能会有波动，但总体数量级不会有太大问题。

随着疫情的扩散，感染的人数增加，同样的死亡率，死亡的人数还会提高。

更不要提它可能在以亿计算的培养皿里继续变异的问题。

吹放开躺平的人管这玩意叫“流感”？

他们没有心，听的人可千万不能没脑子。

说来说去，还是得承认 ，人是有生理极限的。

一线防控人员，披星戴月，已经不可能是996的概念了 ，由于许多地区，已经十几轮核酸检测，很多防控人员几乎是白加黑，5+2的干，既照顾不了孩子，也体恤不了老人，各地的防控补助还停了，出现疲劳心态 ，其实是正常的。

下面是抗疫人员的自述:

核酸采集人员，免费人山人海 ，采集到后面，手都抬不动 ，很可能因为采集不到位，导致假阴性。那么，增加人手吗？许多科室就得关门，肿瘤之类的患者，就可能就诊困难。这儿也是有一个极限的。

基层政府，许多地方财政是透支的，眼巴巴地等着转移支付，可是如果北上广不断停摆，谁来支付呢？这儿依然有一个财务上的极限。

当然，坐在办公室，旱涝保收，8小时工作制的人，肯定是没有生理极限的。

——————————

看到山东援威专家 80 后博导白晓卉抗疫中因心梗去世的消息，我沉默了很久。

我手中有一份文档，记下了很多牺牲在一线的医务人员，我经常翻看它，不知不觉已是长泪满襟。

这个消息，和以前看到类似的消息一样，很快便掉出了热榜，但是我知道，至少，它不会在我的心中消失。

在外部世界已经全面开放的情况下，我们面临的是将是一场持久战。

RNA病毒，唯一的意志就是不断繁殖，千方百计，创造条件地繁殖，人鼻病毒icon，流感病毒，副流感病毒是这样，肺炎合胞病毒是这样，季节性冠状病毒也是这样。

RNA病毒会永无尽头的迭代中变异或重组，能在自然环境中繁衍生息的就生存下来，不能的，就此消失。

这意味着我们将面临着越来越艰难的挑战，因为病毒的传播会越来越快速，隐蔽，难以察觉，甚至无症状。

要赢得这场战役该怎么办呢？

应该不断地改进我们的措施，让措施更温和一些，更周到一些，对群众的影响更小一些，这样才能赢得群众对战役的支持，也应该让我们一些的“大白”们能喘一口气，能有基本的休息和更替，甚至通过科技进步，让他们能够以逸待劳，而不是过度透支。

例如，核酸检测的特异性非常高，几乎可以达到100%，但是灵敏度却只有70%左右，会有30%左右的漏诊，部分地区甚至做了十多轮全员核检，群众和一线人员疲于奔命，依然出现了漏网之鱼。

为什么不改进措施，改为全员居家连续测3-5天的抗原检测，上传结果到云端APP，发现阳性后再用核酸检测确诊呢？

抗原检测虽然特异性只在90%左右，但是灵敏度非常高，主流制剂的灵敏度在90%以上，而且操作简易，经过的环节比较少，15分钟内就可以出具结果，能迅速采取措施，而且连续5天的居家抗原检测，也几乎不会再有误差。

最重要的是，避免了一轮又一轮人员密集聚集导致的可能的，防不胜防的交叉感染。

要知道，全员核酸采集，对取样、操作环境、设备和人员均具较高要求，环节越多，就越有可能出现漏洞。

一个例子，面对人山人海，疲惫不堪的大白最后手都抬不动了，取样不到位怎么办？手消不够规范怎么办？

让群众更舒适一些，让一线人员少疲劳一些，我们就越有可能坚持到胜利的那一天，不是么？

人在海外，跟各位报告一个国人很少知道的事实。

即便在西方发达国家，即便只是季节性流感，西方在事实上也在执行清零策略而不是躺平。只不过清零难度相对低很多而已，打了疫苗基本没事了。每年到秋冬季节，我司都会组织员工打当季的流感疫苗，托我同事的福，我怕打针狗着不去打，但基本上也没生过病。社区的药店里也能打，但公司会请医护人员到办公室。如果不打，小组里Mike，Peter，Bob等等轮流病假，冬天的项目根本就进展不了。这是一项公司福利，但本质上是资本在保证自己的生产活动能够不受干扰的正常运行，如果西方社会真的认可流感应该躺平，资本请你去打疫苗是真的在关心你个耗材的身体健康情况吗？你清醒一点啊。

所以，我觉那些认为新冠是“大流感”就可以共存的论调，就可以算是不实消息了，以后见到这样的论调大家反手举报就完事了。净化知乎讨论社区，人人有责。

补充1:

清零作为目标没问题，出错的是过度防疫。就像打游戏复盘的时候是阵容选的问题，还是执行的问题，要搞清楚。不要出选了版本答案的阵容但没打好，最后反而怪T0阵容是版本陷阱然后误入歧途，这就很可笑了。

补充2:

奇怪的联想，美帝为什么认为自己赢了朝鲜战争？美军登陆时，北朝鲜拿下来9成左右的朝鲜半岛，结束时北朝鲜退回了38度线。如果我们现在开始躺平，我们作为疫情最早的爆发地，和最晚的躺平地，在西方媒体的宣传下就是会成为疫情肆虐“最久“的地方，甚至成为中国病毒。

是不是大号流感我不知道，毕竟我不是学医的

但是“歇歇脚、缓一缓”肯定是不对的，最好还是等等看，观望观望；

不知道是台湾最近电力充足还是灯塔的经费到账了，反正现在共存党满天飞，言必称还没流感死的多，我们防疫动态清零付出了多大代价，国外开放才是正确的云云；

其实用脚指头想一下，如果国外开放是正确的，他们生产迅速恢复，我们防疫是错误的，严重影响了生活和生产，那么我们现在是不是应该开进口勉强维持日子呢？

睁开眼看看现实是这样么，现实是我们经济在一地鸡毛的时候，唯独出口特别强劲，为啥？我还是请共存党用脚指头想一想；

可能有人说，那是之前病毒毒性高，现在毒性低了，没事了

即便是这样，也需要等一等，观望一下，毕竟从动态清零转为共存，我们一天就可以完成，这个就算我们现在动态清零错了纠正也特别容易；

可如果共存错了呢？再去动态清零，这恐怕比疫情第一年全国封城付出的代价还要大几十倍，毕竟当年没有我们“共存”之后可能出现的几亿感染者

---

  xuan-men-si-gong-zi 网友的相关建议: 
      

纵观所有回答，无论是清零派还是共存派，双方都对于即将出现的新变种绝口不提，一门心思盯着奥密克戎说事，就好像致死率较低的奥密克戎会已经是最后一个版本一样。

殊不知一旦放开管控，病毒的选择压就会大幅降低，所谓的“为了提高传染力所以降低毒性”的进化方案就会不复存在，到那时候，百分之百会有传染性和毒性兼具的可怕变种出现。

更别提中国是一个百分之九十九的人都没有感染过新冠的国家，一旦病毒大举入境，便会引发极其恐怖的瓶颈效应，大量未曾设想过的怪异变种就会出现，这其中有很多种可能，但在我看来，没有一种是令人乐观的。

而现在各个回答把奥密克戎的危害性作为是否应该放开管控的依据，就显得有些滑稽了，如此机械和教条地看待问题，恕我直言，各位得到的结论恐怕都是错误的。

很快，灭绝人类的欧米伽便会到来，到那个时候，各位去另一个世界再争论也不迟。

---

  bai-ma-fei-fei-10 网友的相关建议: 
      

放开防疫后会发生什么可怕的事情，像方方这样的共存爱好者是绝对不谈的，他们只会反复跟你洗脑：

1、经济出了问题，民企过不下去了。

——睁大你的狗眼去看看吧，哪个国家的经济因为跟病毒共存起飞了，又资本家什么时候跟工人能有福同享了？

2、防疫是官僚推脱责任的手段

——放心，真放开防疫后他们更加如释重负，VIP病房也不可能轮得到你，你全家人就靠自愈吧。

3、“真空球形的穷人”日子很难过

——你绝对不穷，你甚至可以到处吃喝玩乐，因为你绝对想象不了这个世界其实对穷人来说本来就谈不上什么自由，世界上多的是比一日三餐只能吃清水白菜更残酷的事情。

因为工作而失去健康甚至生命的穷人，只有真正的穷人才会知道他们的家庭后来过得有多么艰难。

那个抛妻弃子的北京程序员猝死才几天呐？而且他还是字节的高级算法工程师，当代工贵。

共存论者里的“穷人之友”跟自由派里的“农民之友”逻辑真的很像，他们似乎很在乎弱势群体，但他们往往既不是真的穷人，也不是真的农民。他们在疫情中利益受损时，他们只会将损失风险转嫁给弱势群体。

注意到喜欢鼓吹共存的人往往也是西方自由派，其实后者无所谓，因为一般遇到意识形态上有分歧的人，我对他们远远到不了讨厌的地步，毕竟我们本来就是在讨论一个大而空的东西。唯独这一次，我的心态也出现了微妙的变化，我从来没有像这次看到这个话题以后，对某些鼓吹共存的群体产生过这么大的现实杀意。

既然穷人一无所有，更没有什么能留给后代的东西，死国可乎？

所以我现在能想象的最残酷的事情，就是如果因为你们的自私促成了共存后，死了成千上万上百万的人，甚至包括我的家人，那我们就会把你们这些当初囔囔共存论的人都找出来：我发誓你们每一个人都不会有机会留下任何能够用来压迫别人的资产给后代。这就是在你们制造出来的互害社会里，一个死不由己的群体的反击。

---

  zhao-shu-zhu-79 网友的相关建议: 
      

韩国3月前17天，新冠死亡3000多，按照人口换算，想到于中国死亡9万。

这还是在韩国采取了“禁止5人以上聚餐、确诊者必须居家隔离10天”等政策的前提下

中国流感一年也就死亡8.8万。

这波新冠半个月死够流感一年的份额，过于“大号”

———————————————

评论区有人提肺癌死亡人数来支持共存。

这就比较有意思了，是不是忘了“新冠”是“新冠肺炎”？

按照韩国的数字，共存之后中国一天新增上万重症，全是需要肺病专家参与会诊的。肺癌病人死的更多了。

---

  xuanjing 网友的相关建议: 
      

按照那些已经躺平放开的国家的例子，只要疫苗覆盖率足够（新加坡，英国，日本），死亡率是万分之四左右。

换算下，中国80%的人感染也就死个五六十万，而且绝大多数都是有基础病的老年人。

哦对了，普通流感的死亡率是万分之一到万分之五。

每年因为吸烟导致的慢阻肺死亡人数都有一百多万，从来没人care过这个问题。看这个回答的大多数人大概是第一次听说慢阻肺这个病。

至于因为防疫措施导致的其他死亡，比如之前那个哮喘死的护士，就更加是防疫政治正确之下的代价了，连统计数据都不是。

————————————

总有些傻哔喜欢用人命来压我。

行啊，来算算人命。已知吸烟是慢阻肺的主要原因，是肺癌的重要原因，同时也是心脑血管疾病的重要因素。每年因为慢阻肺死亡人数大概百万左右，因为肺癌死亡的人数大概是八十多万，因为心脑血管疾病死亡的最多，加起来足有三四百万。算起来这个人命的数量，比Omicron的0.04%的死亡率高多了吧。

那为什么国家不拿出防疫十分之一的精力和代价，来搞一场禁烟运动呢？不是说生命至上吗？

我告诉你为什么，从头到尾和生命一毛钱关系都没有，只和经济/政治有关系。对于新冠疫情来说，已经不是简单的卫生防疫问题，由于之前各种高调宣传，已经成为了政治问题，所谓的，不上称没有四两重，上了称，一千斤都打不住。所以必须要不惜一切代价的继续搞清零。

新冠成为了目前关注的重点，已经上了称，所以得了新冠死的才能算是人命，其他原因死的，比如医院封急诊导致病人死亡，比如医护去做核算导致医疗力量不足的死亡，比如各种封锁导致的自杀，这些都不算人命。

而对于烟民来说则又是另外的问题了，《是首相》里面说的很明白了：

所以烟民的死不叫作死，叫作“做贡献”

---