如何评价：深圳管控区男子居家十几天未出门未做核酸，面对警察上门说“我不出门犯什么法了”这一行为？ 第2页

怎么验证核实啊？警察不认识你，咱们也没开上帝视角，只看到一个人自称“我十几天没出门”。问题来了：你怎么知道他不是从香港偷渡跑回来的？

看健康码？看活动轨迹？手机放家里，两张电话卡两个手机，出门用现金。

查监控？就算排除凌晨出门，每天活跃时间12小时，10天*12小时=120小时，你开八倍速看也得看15小时，而且得聚精会神看，不能走神。咋的，警察这一天别的都不干了？

可以说目前的防疫措施就是完全防君子不防小人的。一个人你可以去走访调查，全市几百万人，你挨个走访调查吗？

看这个下面回答一堆键盘侠把自己代入到居家男子，咋就没人把自己代入到警察身上呢？政府工作人员上门做核酸，你就开门张嘴就完事儿了。咋那么多话？

我不知道你们都是什么专业的，你是个老师，学生说作业写了没带，你信吗？

你是个交警，开车的说我没喝酒，你信吗？

你是个银行柜员，来个人说存折忘带了你先给我提500，你信吗？

你去相亲，对面男的说自己年入百万豪车洋房，你信吗？

你是个警察，对面男的说我十天都没出门了，你信吗？

评论区居然有一堆说“疑罪从无”“证有不证无”“谁主张谁举证”的，典型学了个词就到处乱用的。

到底谁有举证的义务啊？是居民有举证自己没得新冠的义务，也就是做核酸。而非警察有举证你出门的义务。

为什么？因为实际上在社会政策事件中证有不证无的原则有一条隐藏规则：谁的举证成本低，举证可能性大谁举证（或妥协），因为这一成本最后是会摊到社会中每个成员中的。这一结论也是诺贝尔经济学奖得主科斯的研究成果之一。

在这里明显该男子举证成本低：工作人员上门做核酸，男子只要一张嘴就行；而警察要举证要查监控查手机联系电信局，可麻烦了。而如果居民不配合导致大规模传染，产生的危害可能特别严重。因此综合考虑，每个人乖乖做核酸的社会效益更高。

这种例子有很多：某地建设了一个化工厂，工厂老板有义务证明他排放的废水没有严重危害：因为化工厂是专业的，他们对自己的生产更了解，能够更便宜分析出水中的物质成分。而非让没有受过专业化学训练的当地老百姓来举证废水有害。明显这时候不适用于“疑罪从无”。

科学上证有不证无其实也是成本妥协：你要说明黑天鹅存在，你就要去找一只黑天鹅。这比抓来世界上所有天鹅看看是不是都是白的成本低得多。想证明一个东西不存在，唯一完全没漏洞的方法就是穷举法，然而这在现实生活中是不可能的。

在刑事案件中，为什么都是要求警方检方提供证据？因为一来要证明某事不存在，只能通过穷举法，然而我们不可能预先24h监控一个人；二来被告通常不是专业人员，没有举证能力，但是也可以提供诸如不在场证明等证据；三来从社会效益角度来看，冤枉一个人不仅会让一个好人受损，也会让坏人受益，整体社会效益极低。因此各国和平年间普遍都是：宁可放过一千绝不错杀一个。然而在极端情况下古今中外都采取过宁可错杀绝不放过的政策，因为这时候放过坏人成本更高。例如战争年间某关键部门泄密，整个部门监禁。

不仅是举证，还有有关妥协和赔偿的方面。例如著名的火车谷堆案件：蒸汽火车年代，农民在火车道边晒谷子，被火车崩出的火星烧光，农民要求赔偿并火车道改道。那么火车公司没有赔偿农民的义务：因为农民换个地方晒谷子成本很低，而火车公司改道成本很高。

所以某些人别学了个名词就到处乱用，还瞎打比方，露怯。

哇评论区一堆法盲居然还敢跟我扯依法治国，自己查查法典那么难吗？

中华人民共和国传染病防治法_中国人大网

啥叫【必须接受】？医疗机构侵犯该男子【合法权益】了吗？上门让你张嘴捅嗓子眼侵犯你什么合法权益了？强行破门而入了吗？通报该男子姓名了吗？发视频没打码吗？

自私自利、自以为是、无知无畏罢了。

哪怕真的在家不出门，也并不绝对安全。

omicron具有极高传染性，所以去年omicron出现以后，“密接”的标准，就从早期的同一间房子内，到同一层，改成omicron的“同一栋建筑内”。

也就是说，一栋楼出现一个确诊，整栋楼都算密接，哪怕是几十层的住宅，不管在几楼都是密接。

更何况，谁能确保你说的是真的？

几乎所有人，都会倾向于隐瞒对自己不利的事实，你说你没出去过，执法机关就无条件采信？执法机关怎么知道你就是100%诚实可靠的呢？

所以说，说这话毫无意义，属于无知无畏的毫无道理的胡搅蛮缠。

至于下面这种观点，很多人都点赞，但其实属于典型的无知与自以为是。

且不说omicron的整栋楼算密接，所以待在家并不是屁事没有。

哪怕是“核酸检测过程中聚集甚至感染病毒”的质疑，也没有道理。

这种风险存不存在？

存在。

但防疫工作，怕的不是有人感染，而是有感染却不知道。

检测的目的就是发现潜在病例，你要是真的在此过程中被感染了，也会被多轮检测发现并采取措施防止扩散。

说到底，这些人就是单纯自私，自以为是，然后拼命找各种借口来合理化自己的自私。

不出门，那么社区工作人员在门上贴的封条是怎么破掉的？

如果这位强制检测后查出是阳性，事情就大条了，

行拘起步　

至于“十多天不出门．．．．” 呵呵呵

深圳一男子躲家10天拒绝做核酸：封条撕裂，警察上门拒不配合

这段是９０ｓ的视频，题主给出的视频３０ｓ

说实话，我tm也不出门。真的

我最多出门扔垃圾。饭菜都是外卖。

我这辈子做的最危险的事就是出门测核酸，遇到7+7队列，志愿者死活要我在队列里排队。旁边还有人脱了口罩吐痰。还有把口罩戴在下巴上年龄很大的人。

我真心的认为，把我放回我家。如果连我这种宅都会染病，世界上绝对已经不存在阴性的人了。

谁遇上谁懂。就好比现在让你去医院你敢去么？不去医院我敢保证我只是单纯的换季感冒。

去了医院回来，我就不知道是什么了。

---

  jia-zhuang-pang-zi 网友的相关建议: 
      

一人在家十几天未出门，相当于已经做了事实上的自我隔离，而且隔离时间还很长。在此期间他既不会被外界的病毒传染，也不会将自身可能存在的病毒传染给外界。这时候无论是对他自己还是对社会都是最安全的。

一个人，只有感染新冠和未感染新冠两种状态。

第一种情况，如果他没有感染新冠，那么做不做核酸检测对他而言没有任何区别，相反如果硬要他去做核酸检测，还有可能沾染一些不必要的麻烦。因为检测核酸本身就相当于一次群聚。万一不幸他去过的这个感染点真的有检测出阳性患者，或者路途中偶遇了阳性患者，那么在这个时间段前后的所有人都会被列为次密接，会被重点关注。这种情况下他去检测核酸不是给自己给社会添堵找麻烦吗？

第二种情况，他感染了，但他自己毫无感觉，那也就意味着这个病毒不会对他造成什么伤害。并且他已经隔离十几天了，若是病情严重他早就感觉到了。若是没感觉那么他自己的抵抗力也足以把病毒干掉。即使不幸，他最终被病魔战胜了，那也不过是他一个人默默的死在家里，不会给社会造成太大的危害。相反这个时候逼着他出门去做核酸检测，从出门下楼直到抵达核酸检测点，这一路要经历多个公共场所接触无数的人，他就相当于一个巨大的病原体在不断的散发病毒，天知道这一路能感染多少人。这不是对社会危害更大吗？

就这么简单的逻辑，应该不难想吧。有些人究竟是真的想不明白呢，还是揣着明白装糊涂呢？

我无法理解。

---

  wo-yao-zhen-xi-zhang-hao 网友的相关建议: 
      

知乎现在都是什么小学生啊。

你说没出门就没出？你说自我隔离就自我隔离？

那好，警察查我酒驾我说我戒酒几年了就行了。你凭什么不信啊我可诚实了。

干嘛还吹仪器，干嘛还抽血啊。

领导让你统计一下公司员工的联系方式，你邮件发出去让大家填表，结果一直快到下班了有俩人死活不回邮件。

你跑去问，人家一个说领导那里有我电话我填什么啊，另外一个说我邮件落款下面就有电话号码你不会自己看？

你烦不烦？

本来核酸检测这个工作就够累的了，谁有精力去查证你们这一两个不配合的到底是不是真没出门？

真来几百个号称自己没出门的怎么管理？

你说你自己十几天没出门没接触任何人，你自己能拿出证据来吗。

让你下去测你去测就完了，真有不方便的给社区打电话让人家上面来测。自己在家里装死算怎么回事？

你要对国家防疫政策有意见，就去跟上面领导提意见。没意见就好好配合人家工作。

就会跟基层工作人员耍横是吧？

就这还有人支持，都是一群嘴炮侠没干过具体工作。

---