联合国未通过「乌人道主义局势决议草案」，其中俄罗斯和中国投赞成票，还有哪些信息值得关注？ 第1页

俄罗斯赢了，证明他还有支持者。

美国人也赢了，就像说的：不值得美国动用否决权。

双方都达到了目的。

前言定调——我个人认为，没有撤军的侵略者，提出的［人道主义方案］，就像［一个强奸犯向被害人提出的受奸致孕的孩子的安置方案］一样，只会让人觉得恶心而不是暖心——特别是这个强奸犯，在受害人身上的蠕动还没有停止的时候。

知道为什么一个［关于乌克兰人道主义援助的提案］，会是俄罗斯来提吗？因为俄罗斯这边的要求就是［安理会要通过一个不能指责和羞辱俄罗斯的提案］——什么叫做指责和羞辱俄罗斯的提案呢？就是法国和墨西哥交给联大的人道主义提案那样，指出［俄罗斯是造成这些一切人道主义灾难的根源，而且在提案中一定会要求俄罗斯停火撤军］。

那不如我俄罗斯先动手吧——我先提一个丝毫不讲撤军的人道主义方案，能通过，当然就占据了法理先机（比如联合国人道主义方案都没有把责任归咎于俄罗斯之类），不通过，就是会被高赞扬云飞不想上吊王承恩之流那种人，引导着向着［其他国家反对人道主义］的方向去发展，赢得舆论战。

然后就出现了联合国安理轮值国家加起来15票，2个赞同票，13个弃权票的景象。

————————————————

这个世界真的有人处在标题党的包围下和信息茧房中，而有人在这个信息茧房中，恶意的利用了这种信息差，以此为自己攫取流量和扭曲事实。

我看弃权各个联合国代表每个人的发言都逻辑清晰。有理有据，一针见血，直指本质——所以处在信息茧房中的，显然不是他们。

一个个高赞，揣着明白装糊涂，一个个俄粉狂欢点赞，真当中立的国人没受过教育，不能明辨是非，不能想明白这点小伎俩吗？

我先请教一个问题——是不是只要联合国安理会上的提案，只要［带有人道主义援助的决议］，谁否定，谁就是反对和平，反对人道主义的？

想好了你的回答，然后继续往下看。

从表面上来看，［是的］，高赞也用这个伪逻辑，来欺骗和歪曲对联合国人道主义援助背后的政治因素和是非曲直不了解的人，来骗赞骗粉。

我们来回忆一下［联合国2020年对叙利亚的一个人道主义援助的决议］，俄罗斯和中国都直接［否决］了这个人道主义援助提议，投得可都不是弃权票。

大家可以阅读一下当时的新闻和知乎回答——我不是说否定弃权或赞成这个决议到底代表什么，而是请大家跳出二元思维仔细去考量。

这个楼里，除了俄粉的阴阳怪气偷换概念之外，也有其他答主翻译了13个弃权的其他安理会理事国轮值成员国代表，对这项疑案的评价，基本上都逻辑清晰，有理有据，一针见血——相信有基本的逻辑，判断能力，没有被孝心蒙蔽双眼的人都会明白他们对这项提案的弃权是否有道理。

本次，13个弃权票的核心意思就是［俄罗斯的入侵是造成现在乌克兰人道主义灾难的一切根源，只要俄罗斯一天没有停火撤军，那么乌克兰的人道主义灾难，就会源源不断地发生。这个根源不解决之前，侵略国一方提出的提案不仅没有触及本质，而且连实际的作用都不会有，联合国安理会不能浪费宝贵的决议去支持侵略者提出的人道主义方案］。

自己去看当时中方代表张方（和这次发言的是同一个人），投票否定联合国关于叙利亚人道主义援助方案的理由（我的解读，不是原话）——欧美的单边制裁才是导致叙利亚人道主义灾难的根源，欧美的制裁不解除。叙利亚的局势只会，随着那些跨境人道主义援助（因为里面可能包含对叙利亚反政府武装的物资支持），会使得局面越来越混乱。

我先不提叙利亚反对派和叙利亚阿萨德政府之间错综复杂的关系，以及背后的中俄欧美博弈，我就是用这件事，向之前没关注过这些事的大家，揭示一个事实——并不是在安理会上否定、弃权或者赞同了一项［人道主义决议］，就代表他邪恶，中立或者正义了——而是要去看建议的提出方，提议的具体内容，以及造成人道主义灾难的源头方，有没有做出消除灾难的实质动作动作，以及大家各自投票的理由。

中方早就表态过——在俄乌问题上，我们中国一向会根据事情本身的［是非曲直］，来坚持自身的立场。

那我也相信各位真正中立善良的知友，也经过思考会做出属于自己的判断，而不是任由高赞，借着信息差和表面意思来糊弄大家。

PS：这个回答是转载我在另一个问题里的回答，另一个问题下有扬云飞和王等人的动态。

汉语是联合国官方语言，这个只找到英文的。

Security Council Fails to Adopt Text Demanding Civilian Protection, Unhindered Humanitarian Access in Ukraine, as 13 Members Abstain

好像是大毛提的。

---

  jerison-lee 网友的相关建议: 
      

我其实很奇怪，为什么这个新闻只有标题，没有具体内容。其实安理会15个国家的驻联合国代表都阐述了自己投这个票的观点。

大概翻译一下:

英法美为首的欧洲国家就说这个草案就是俄罗斯为了掩盖自己的侵略行径而提出的草案，现在的人道危机是俄罗斯发动战争一手造成的，他们不会接受任何不承认俄罗斯是造成人道主义危机原因的草案。

其他亚非拉国家大概的意思是，我们对乌克兰发生的人道主义危机表示关切，也希望尽快解决危机。但是一定要在俄罗斯撤军的情况下进行，因为俄罗斯发动战争是造成这次人道主义危机的主要原因。

中国的态度是，现在已经发生了人道主义危机，那么我们就应该在国际红十字会的体系下去解决这个危机，而不应该在任何预设政治前提之下做，最重要的是救人。

俄罗斯的态度是，这次提案充分证明了欧美的伪善。

下面是原文链接。

---

  rewrgf 网友的相关建议: 
      

感觉欧美对于游击战是只得其名不得其实。

他们觉得自己在越南朝鲜阿富汗都被当地的游击战打的很痛，是因为当地有百姓，而且当地百姓物资很少。

所以在他们的逻辑里，只要把百姓锁在土地上不让他们撤离，并不给他们物资，百姓就会自动去打游击战。

---

  gcgc-78 网友的相关建议: 
      

蓝色小鸟图案app那边已经开始传播这个问题的链接了

马上回答数量从8给你整到800

---