别的不说,说说我们的邻居越南。
土地出让金一直是地方政府收入的主要来源。
2020 年国内土地出让金占地方本级财政收入的 84%,土地财政依赖明显。
如果你要是想着,卖地不好卖,靠房产税/房地产税(以下简称房产税)来弥补,那基本没什么戏。
没那么大税基,也不会有多高的税率,跟土地出让比起来九牛一毛。
根据之前河内和海防两市的试点,房产税收入占地方财政收入2%左右。
另外这也会加大地方之间的差异。
发达地区人口多,机会多,房价对于房产税的抵御能力更强。
欠发达地区人口少,上了房产税可能就会引发抛售,房价一降,更收不上税了。
如果你要是想着,房价太高了,把房价降下来,那其实也差不多……
房产税一直就是两难境地,没有中间态。
你要是动真格的,房价就猛跌。没有试点这一说,预期会迅速兑现。
即便试点在胡志明,其他城市的多套房持有者也不可能泰然自若。树上十只鸟,开了枪打死一只,还剩几只?
更何况现在的环境,投资者更都是惊弓之鸟,随便什么都能引起恐慌。
除非锁死全部交易,这个事以前不可能,现在还真说不准。
如果能动真格的,那么短痛一下,长期来看还是没问题的。
如果不动真格的话,河内和海防已经给出了答案,你看它们俩的房价降了么?
真想要降房价,就踏踏实实地搞双轨制,保障性住房提供最基本的住房需求,商品房让富人随便炒,还可以通过保障房的供应来调节价格,像新加坡那样。
当然,在我国,房产税对于房地产市场健康发展的作用还是非常大的,对于贯彻房住不炒的方针也是非常必要的,看好房产税未来的效果!
参考资料:
平安证券:房地产税改革渐行渐近,全面开征或仍需时日
先别高兴太早。房产被抛售,但也未必能让想买房的穷人受益。房价高有两个原因,一个是资本流入房地产市场,一个是地区发展不平衡导致。北京上海房价高,大家可以想到,北京上海户口拥有很高的含金量,尤其是那里的高考还有地方优势,使得房价非常高昂,再加上工作机会多,房价本来就能抬得很高。深圳是个特别的例子,有工作资源,但是在教育和医疗方面并没有什么优势,房价能那么高,少不了投资客的推波助澜。
而我国的投资渠道中,房地产几乎是唯一可以稳赚不赔的投资,至少在过去十年是。这就导致钱都流向了房地产。恒大地产的倒下,终于让很多投资客发现,原来房地产也是有风险的。再加上国家连续出台政策进行调控打压,房地产的日子开始不好过。但是,炒房客的房子很多是在政策还没有完善的那段时间囤积的,就很难治。
这一波人,可以说是吃了时代的红利。但是吃到的标准是,套现成功没?套现成了才是把肉吃到嘴,没套现的,接下来可能要被套牢。
但是,国家也出了限跌令,不能让房价暴跌,这就很尴尬,骑虎难下,怕引发恐慌。加速太猛突然停车,很容易就出大事。所以,大概率有价无市的情况会持续一段比较长的时间。
上海已经收了10年房产税了。上海房价降了多少?倒是很稳定,没有像深圳那样暴涨。但也涨了一倍多。
根据《通知》,上海房产税的征收对象为“上海市居民家庭在本市新购且属于该居民家庭第二套及以上的住房”(包括新购的二手存量住房和新建商品住房),以及“非本市居民家庭在上海市新购的住房”。
同时,上海市居民家庭在本市新购且属于该居民家庭第二套及以上住房的,该居民家庭中有无住房的成年子女或其他亲属共同居住、且其常住户口在该居民家庭拥有住房内的,可并入该居民家庭按每人60平方米计算免税住房面积。
上海增税标准是0.6%(对大部分人是0.4%),每个上海居民有60平米的免税住房面积。
根据《通知》,上海对部分个人住房征收房产税试点,是以0.6%的适用税率定进行征税,即:应纳税额=应税面积×新购房单价×70%×税率。若应税住房每平方米市场交易价格低于上海市上年度新建商品住房平均销售价格2倍(含2倍)的,税率暂减为0.4%。
而且从税收来说,房产税税收并不大。因为只对第二套房增税,并且非单身居住的一个人有60平米的免税面积,其实挺大了。
网上这位嗮房产税的朋友征税面积为83.7平米,一年7千多的房产税,有点肉痛(而且还是建筑面积的计算,如果这位朋友是10年前买的房到现在,房产税也涨了1.5倍)。但问题是,他首先要是上海市民,其次他家庭已经有一套房子了,这是他家的第二套房,这样的怎么说身价也应该接近千万级别了吧。
所以看出结婚有孩子的好处了吧?每多一个人就能增加60平米的免税。这位朋友要是结婚有个孩子,就不用交这房产税了。
中国房产税的目的,还是希望增加人口。只从第二套房开征,并且多一个人多60平米的免税额度。这点来说还算人性化,至少没走到欧美日本发达国家那些只要你有个房子就缴税到死的地步。
但要是几年以后少子化还是很严重,那从第一套房开征也不是没可能呢。
才付诸行动?来得及吗?