首页

如何看待上海即将以黄浦江为界进行全域核酸检测？第1页

rq-cen 网友的相关建议:

身为上海的居民、外来务工人员、基层工作人员，希望能关照到快递、外卖、装修工人等平时经常被忽略的群体，也能顾及到每一位有迫切看病需求的弱势群体，还能管得住到外籍人士等平时经常管不住的群体。说起来短短几十个字，做起来极其不容易。上海的数居民已经非常配合，基层干部也很辛苦，希望这次能真正看到好转的希望，大家都能有更多的时间和自由去做喜欢的事。

趁着居家办公，做好手头文字工作和社区志愿者之余，把分享给高中同学们的数理化生基础讲义和解题思路往后再多赶一赶。详见知乎专栏~

无奖竞猜，猜猜我是谁。

haozhi-yang-41 网友的相关建议:

用积极点的眼光来看：

精准防控实际上不算是一种错误，相反，确实是一种非常优秀的防控手段。

然而，这种手段有效的前提是大量投入资源，对目标进行快速的监控和溯源。然而，当目标数量大幅增加之后，这种溯源无法做到细致及时有效时，这种手段就失效了。

打个比方就是：战争时，搞什么精确打击斩首行动，当然也是误伤最小的手段。但是这么干就肯定免不了几百万美刀的战斧去炸几百美刀的土坯房这类事情。所以，一但目标数量增加，人家土坯房营地多的是，你的导弹可没那么多。

所以，在面对大规模目标群体时，还是传统手段有效——虽然痛苦大，创伤大，但是见效真的快。

那么，这就有个很基础的问题：事态到底严重到什么程度，我们就应该放弃精准，而改用传统手法？这个阈值在哪里？要参考哪些指标？这些都是新问题。

而这次上海从精准到封小区到封半边，逐步升级的手段在很大程度上丰富了上述问题的参考数据。而现在的精准一半封一半，客观上这就是个很好的ab test对比数据，这些数据和指标，应该在很大程度上能够回答上述问题了。

如果觉得这次还是回答不了，那4天后还有一次机会。

fengzhihaojiao 网友的相关建议:
听装及不同容量的塑料瓶包装的可乐是否味道会有差别？是否与溶二氧化碳的量有关？