现在与新冠共存的声音是有人带节奏吗？ 第4页

我看这个话题下绝大多数答主的回答，

发现一个问题，那就是很多答主都认为共存派只是因为几个具体的现实原因为反对“动态清零”，

这些原因包含但不限于：

1、对长期保持“动态清零”的防疫措施影响经济而担忧；

2、对是否付出一定代价保持“动态清零”的成果能长期保持的怀疑；

3、没认清新冠不是“大号流感”的现实，忽视了共存会造成的一系列问题；

4、单纯受境外放开之后好像会很正常，以及西方媒体的宣传引导而接受共存模式；

.............

所以大多数答主心目当中共存派只是拎不清长远利益和当前利益，

对病毒的高度传播能力吓到，被病情症状不严重迷惑而腿一软就跪了的“投降派”而已，

大家都觉得只要苦口婆心和共存派的讲事实、摆道理，

只要鼓舞其共存派对防疫的信心（深圳案例）；

让共存派认清共存对经济的危害大于“动态清零”（我国过去两年经济数据与境外各国对比）；

让共存派看清共存之后我们要付出的代价（境外疫情致死率换算到我国）；

等等现实逻辑之后，共存派就会挺起脊梁，重新接受“动态清零”比共存更优的事实。

而我想说是，现实远非如此，

1、共存派内部不是铁板一块，真正的投降派只是共存派的外围；

2、共存派的核心是一群不讲任何前置条件的铁杆共存论调持有者。

铁杆共存论调持有者不惜代价抢占舆论有其明确目的，根本不是腿软要跪的那群人，

而是一群有明确利益诉求的群体，共存对这些铁杆核心有巨大的利益，

才会导致一些铁杆共存派的旗手“脚下有舞台，手里有话筒”，早早就布局和推动共存的论调。

说到这大家会以为我要说2300 元一盒的新冠口服药 Paxlovid ，

不是的，那点东西对铁杆共存派来说只是“蝇头小利”，

他们所看重的是远比这个要宏大和深远的利益。

上面这段话，很多人都看到过，

一部分人会觉得这段话说的很有道理；

但是也会有一部分觉得有道理的同时，这段话的调子太高，有上纲上线之嫌，

觉得如何防疫是科学之争，和制度与文明联系不上，属于是拿大帽子压人了。

那我们回到现实当中一层一层拆解——货币政策和财政政策之争，

2020年初全世界面临疫情突袭，

不约而同的选择了由央行放水来承担经济下滑的压力和防疫治理的开支，

但随着我国迅速完成“动态清零”常态化之后，第一时间就刹住了货币政策的投放，

而没能完成全面防疫，疫情遍地开花的欧美日韩都只能一直依赖货币政策（印钱）维系经济，

印钱救市的后果就是在GDP负增长的情况下，

韩国房价暴涨，美国加州房价暴涨，连一向号称房价稳定的德国房价也开始加速上涨，

德国联邦统计局公布的数据显示，

2021年第一季度的房价比去年同期增长了9.4%，达到十多年来的最大涨幅！

欧美股市在经历了“巴菲特”都见过的连续向下熔断之后扭头拉升，再次创出历史新高，

在欧美股市谷底割肉的投资者，成就了以华尔街为首疯狂抄底的金融机构的巨大利润。

剧烈的通货膨胀、大宗商品价格飞涨和资产价格上涨，

让美联储印完发给普通民众的“救济金”回流到了各路大佬的口袋。

财团们通过物价在实体经济当中割了一波，又通过资本市场在大宗商品和资产价格上再割一波，

印尼的煤炭生产企业，为了美元连民生保障用于发电的煤都敢不给政府留，直接装船出口，

逼得印尼政府采取强制措施，把船扣在港里，才抢回来保障民生的发电煤。

共存之后的境外，一部分人吃的脑满肠肥，大多数民众的财富却经历了一轮缩水。

而及时停止货币政策扩张之后的我们，CPI稳定，被诟病多年的高房价松动，

在“动态清零”+货币政策稳健之下，谁能忍谁不能忍，一目了然。

我们除了很早就停止了货币政策的放水之后，从去年就开始着手后疫情时代，

承托经济政策的主力从货币政策向财政政策转移，

财政政策由两大块，一是财政部借国债，二是财政部抓税收，

（还有半块是央企和国企的红利上缴，典型就是前段时间上新闻的央行上缴结存利润）

（今年人民银行依法向中央财政上缴结存利润，总额超过1万亿元”，引起广泛关注。央行表示，这部分资金“主要用于留抵退税和增加对地方转移支付，支持助企纾困、稳就业保民生”。）

看看去年各种通报处置偷逃漏税的消息有多少，就知道抓财政政策动谁的蛋糕了。

通过财政政策收上来的钱要用到哪里去？如何实现5.5%的增速目标，路径也不难理解，

拉动经济三家马车当中，

外贸去年的增长势头会延续对今年，且少了环保的麻烦，增速不愁；

（去年碳达峰和碳中和的提出，让重返《巴黎气候协议》的拜登政府没有挑刺的空间）

投资去年做的不多，大多数是小范围高密度的小基建和改造项目，

但是今年税收抓上来，国债再发一批的话，必须要搞“以工代赈”解决低收入群体就业问题；

消费在居民收入下滑的当口会适当支撑，但不会大肆刺激消费，稳住CPI稳住物价。

那好了，你不搞货币放水让某些人从资本市场和楼市搞钱，

又不大肆刺激消费让某些人从实体领域搞钱，

把钱拿去给“泥腿子”进城打灰改造市容市貌，或者把钱给偏远地区发展风光水电，

还TMD要严格查税，积极征收之前被“合理避税”避掉的各种税。

那你搞“动态清零”+财政政策，不就是给穷人发钱来搞我黄老爷，搞刘都统么？

从货币政策转向财政政策是对疫情初期和疫情之前一系列社会和经济问题的“刮骨疗毒”，

在防疫和政策切换当中受到负面影响的民众是“骨”，

“毒”清了之后“骨”会重新长好，而“毒”疗掉了就真的死了，

所以“毒”必须大肆宣扬“骨”的痛苦来倒逼关羽和华佗不敢下手，

而当察觉到关羽和华佗不怕疼，自己难逃一死的时候，反扑之疯狂是不计代价的。

那怎么把政策方向搞回到货币政策而不是财政政策上，就是一切问题的关键，

那么最简单的方式就是“无条件共存”，没有任何前置条件和准备期的共存，

这就是为什么大多数共存派从来不讲要达到什么条件才能共存，只讲大号流感和失业警告，

如果说先提条件，

各地区按照人口数量兴建方舱医院，抓紧提升疫苗接种率，积极招募和培训大量临时性医护人员，

能做到共存阶段阳性应收仅受，随愈随走，再配合加强疫苗和特效药来解决问题，

那我们相信这是一个正常的共存派，脊梁不够硬，但是还有脑子，屁股也没歪。

但是没有任何前提条件，就是高呼共存是趋势，晚共存不如早共存的，

这种共存派当中就是一群被忽悠了的人当中包裹着最居心叵测的那个铁杆共存核心。

他们要的一层级利益就是共存（破防）之后，财政政策顶不住必须启动货币政策，

那么从民生刚需消费、大宗商品、楼市和资本市场当中，有巨大利益可搞，

（远不止一点进口特效药的钱）

同时，政府疲于解决共存之后的各种医疗、社会和民生问题，再无暇推动税收体系的完善。

到那个时候，这些人就不是拿着镰刀割韭菜了，而是直接上推土机刮地皮，

而且无论收割到多少钱，税也不会多交多少。

等政府解决完共存之后的混乱之后，要找他们秋后算账的时候，

人家早就带着刮地皮的来的全部收益润了，

而欧美正是加息缩表大收水张开怀抱迎接全球资金回流的时刻。

一边想润，一边等着你来，一拍即合，完美无比。

而此时的国内，疫情在现有医疗条件下肆虐，物价居高不下，资本大量外流，

就业崩溃，楼市价格再上一个大台阶，生育率进一步下降，

所有共存导致的黑锅都要由政府来背，各种NGO，1450，带路党造势，后果不堪设想。

（制度还能维持么？文明还在么？）

所以，铁杆共存派的利益基础是一致的，中长期目标是明确的，

在知乎和微博上辩驳倒几个外围共存派没有任何实际意义，

铁杆共存派的胃口比天大，不是摆事实和讲道理能消解共存言论源头的。

有那个时间不如做好自己的事，看好自己的钱，别给他们流量和弹药，

挺到铁杆共存派核心那批人债台高筑，杠杆崩裂的时候，舆论场自然就消停了。