百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



宋朝是中国历史上综合实力最强大的朝代吗? 第1页

     

user avatar   zhangwei-46-6 网友的相关建议: 
      

感觉综合实力不如东晋。

所以说吹谁不要吹宋,尤其是戴“第一”的高帽,因为它明显比不过汉唐,又比东西二晋好看多了,吹好别人问你为什么不吹汉唐,吹坏别人问你为什么不吹司马家那帮贵物。


user avatar   cao-feng-ze-37 网友的相关建议: 
      


user avatar   tuo-ma-si-bu-shi-xiao-huo-che 网友的相关建议: 
      

随便一个宋粉都可以把我辩得哑口无言,但是打不过就是打不过。


user avatar   ju-cheng-fo-jiao-27 网友的相关建议: 
      

宋朝皇帝是中国皇朝里面最恶心的皇帝。

一个分裂皇朝,

一个极端屈辱无耻皇朝,

叫综合实力最强大朝代?

赵皇族是最该死的皇族


user avatar   chong-man-zhi-hui-de-a-la-bo-shi-ren-67 网友的相关建议: 
      


赵光义不是李世民,

正如挫宋也不是汉唐。


user avatar   hua-fei-28-73 网友的相关建议: 
      

我觉得大家都散了算了。

提问者号称专业的,看看人家多少视频专栏和回答。

这个提问不过是人家明知故问而已,你认真回答了弄不好还转手就被这“专业人士”拿去当作自己的东西了。


标准答案是:你就不该让孩子带去。


user avatar   jiang-shang-wei-54 网友的相关建议: 
      

建议不要探讨该事件,

说错了会____,

说对了会____。


user avatar   sowing 网友的相关建议: 
      

建议不要探讨该事件,

说错了会____,

说对了会____。


user avatar   maximilianofshanghai 网友的相关建议: 
      

前期错过了殖民掠夺,后期在分蛋糕战争中站错了队


user avatar   da-quan-lian-xi-sheng-zhou-xu-kun 网友的相关建议: 
      

谢邀。这个问题很简单:如果知道各个号码的中奖概率一样,他们还会成为彩民吗?

***** ***** *****

上面这句话是调侃。如果要认真回答这个问题,得从两个方向回答:

  • (1)“1,2,3,4……” 这样的号码买的人真的少吗?

以双色球(红球 33 选 6,蓝球 16 选 1)为例,在 2015-11-17 的开奖中,全国投注量为 323,653,256 元,即 161,826,628 注,而不同的投注数 共有 17,721,088 种,所以平均每种组合大概有 9 个人投注。那么, 1,2,3,4,5,6,7 这样的组合是否有 9 个人投注呢? 还真的挺有可能呢。全国那么多人玩双色球,有 9 个人次投注了这个充满规律的号还真不奇怪。

所以,题主的命题看起来好像不太成立。

当然了,一定有很多人觉得觉得这个号绝无可能中奖,那么我们来看看近 300 期双色球的开奖情况:

根据计算,四等奖的中奖概率大约为 1 / 2303, 但在最近 300 期里,它中了 1 次四等奖,中奖率还高于平均值呢。

  • (2)为什么有些彩民会觉得 “1,2,3,4……” 这样的号码不容易中奖?

用我自己创造的词语来说:他们被 “归类假象” 蒙蔽了。

什么叫 “归类假象” 呢?

就是看似有意义的归类,在我们所关心的维度下没有意义,反而对我们的判断造成了干扰。

就概率而言,似乎可以用一种很有意义的方式将所有情形进行归类,而看上去不同类别的发生概率差别很大,然而实际上,这个差别只是由于它们在总数上的差异造成的。从任何一个类别中抽取相同个数的例子,其发生的概率或期望并无任何不同。

就本题的来说,我们不难理解彩民们的想法:

他们不自觉地把彩票中奖号码归类成了 “有规律组” 和 “无规律组”。

以双色球为例:“有规律组”的情形可能包括: 7个数呈等差数列,7个数都小于10,7个数都是偶数,7个数包含了两个等比数列等等……其他的都为 “无规律组"。

彩民们研究了一下以往的中奖号码,发现过去好像极少开出”有规律组“ 的情形,所以他们认为:

  • 【买无规律的号码组比买有规律的号码组中奖概率更大】

这个推论有道理吗?看起来好像很像回事呢。

但实际上,上面的那句话是不对的,正确的说法是:

  • 【中奖结果是无规律的号码组比有规律的号码组概率更大】

这两句话有什么不同呢?简单地说,后者是 有规律组 和 无规律组的 等比例抽样,而前者是 有规律组 和 无规律组的 1:1 抽样,样本大小就不一样,概率分布又怎么会一样呢。

举个例子,假设有 100000 个号码组合,其中有规律的有 1000 组,无规律的有 99000 组。

假如彩票中心抽奖了 100 次,每次中奖 1 个号码组合

  • 那平均来讲,只有 1 次是有规律组的, 99 次是无规律组的。无规律组的中奖结果占了 99%。

然而,对彩民来说,

中彩票的平均次数= 买彩票的次数 * 中奖号码属于这个分类的概率 * 买的彩票数在该分类中的比例

如果买了 100 次彩票,每次 1 注,

  • 如果 100 次都是买有规律组,那他的平均中奖次数 E1= 100* (1/100) * (1/1000)=0.001
  • 如果 100 次都是买无规律组,那他的平均中奖次数 E2= 100* (99/100) * (1/99000)=0.001

毫无差异

以上的推导非常简单,连小学生都很容易理解吧?

但是在生活中,这种看似简单的 “归类假象” 可骗了不少人哦。

举个例子,这是一个古老的故事:

曾经有一个女子学院,有一天校长提议道,为了活跃学院的气氛,建议招一部分男生。董事会的成员坚决反对:千万不能这样,否则的话,一年后会有一半的女生退学的!
在最终的妥协下,校长决定,当年招收 1% 的男生做试验。
一年后,校长宣布:“招收男生的计划取得了圆满成功。诚然,学院的女生数量确实有所减少,但一年后她们在该届全体学生中的比例仅仅下降了 1 %”。

你发现问题在哪里了吗?

#




     

相关话题

  网络上有哪些广为流传的所谓「历史真相」反而是谣言? 
  为什么顺治很容易就亲政而康熙必须干掉鳌拜呢? 
  你感觉印度最让人不解的是什么? 
  有哪些商品或产业是只有中国能够进行生产,而国际市场存在大量需求的? 
  历史上有哪些“皮洛士式的胜利”? 
  美国参议院与众议院的区别是什么? 
  为什么高句丽人李正己家族三代可以割据山东地区长达60年成为唐朝当时最强大的藩镇? 
  东北的工业建设主要是由日本投入还是苏联投入的? 
  如果蒙古崛起时统治中原的是秦国,结局会有所不同吗? 
  西汉(刘彻)能打赢巅峰南宋吗,假如穿越(考虑科技差)? 

前一个讨论
如何看待中国与印度在军工方面的差异?
下一个讨论
2022年美国中期选举哪边会赢,如果民主党输了会有什么后果?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利