如何看待「吉林货车司机因疫情被困高速后发疾病死亡」，知情人称「事发前一周高速才关闭」？ 第3页

说明公知鼓吹的“持枪权是保障人民在政府威权面前的最后一道防线”这一说法，纯属胡说八道。

决定一个平民具不具有抵御威权之能力的，并不是有没有持枪权，而是有没有一种自下而上传递政治影响力的合法通道。如果后者没有，就算前者有，也是没有用的。

所以纵然货车司机们掌握着卡车这种大规模杀伤性武器，面对手无寸铁的执法者，也只能乖乖听话，就算手里有枪，也不会开枪的。有人说你都要死了，手里有武器为什么不敢反抗，是不是活该当顺民，我要说的是，所谓institutionalization，就是宁可等死、自杀也没法反抗的原因。

2020年武汉封城期间，我写答案说封控要做好民生保障，避免次生灾害和人道主义危机——点赞只有几百，评论区里照例有个把逮谁喷谁，说我“何不食肉糜，做不到”的。

2020年武汉解封后，我写答案说永远回不去了，不可能再回到以前马照跑舞照跳的旧时光了，要未雨绸缪，打好基础，改革旧的生活方式和经济，社会运行模式——点赞更少，一堆人不爱听，都嫌我乌鸦嘴。

2021年，零星的德尔塔疫情时不时搞得一些地方进入“战时状态”，我又写答案了，再次提到应对疫情应当有配套的新的生活方式和经济，社会模式。我承认自己没本事，不可能以一己之力搭建起整个新模式，所以，我呼吁群策群力完成这一件事。为了鼓励大家去做这件事，我甚至还给期刊投稿，说到了这是百年未有之大变局，既是一次全人类面临的灾难，同时也是一次构建疫情后国际国内新模式，新秩序的机会——这个答案倒是有几千赞，但也有很多人批评我是小题大做。而且，这个答案最后还被夹了。

2022年，本轮疫情。我除了复读上面说过的那些话，还说过“疫情首先是经济战，其次是舆论战，最后才是医学战”，我不止一次给大家介绍本轮疫情当中武汉清零的经验（精准防控和及时启动全城核酸普筛相结合，不用封城）——凡是讲实际体会和经验的答案不过几百赞甚至只有上百个赞，而我要是随便写一个输出情绪的答案扔出去炸鱼，起码都是几千赞。我就眼睁睁看着大家争论清零还是共存，但就是很难看到讨论方法，经验和教训的。

真的很心累。

我觉得事情应该很明了啊。

你选择什么样的路线，就应该有相应的配套政策和模式。

我支持清零不假，明人不说暗话。所以，我同时也呼吁要有清零所配套的保障和协调。往高了说，我希望清零战略倒逼社会进步，模式升级，理论创新。往低了说，你既然“战时状态”，最差也得有相匹配的计划经济甚至战时经济吧？不说多享受，起码有人吃肉，大家喝汤，至少都能活着吧？哪怕是战时，也讲究个“保存自己”吧？

但我看到的是什么？

是同一个坑反复跌。同样的问题和乱象反复出现。

说好的平战结合呢？说好的未雨绸缪呢？说好的举一反三呢？说好的常态化呢？

要我说，还是不肯接受现实，还是不够重视疫情，还是缺乏敏锐感和前瞻性，还是不愿承认疫情对整个人类社会的深远影响，还是不愿真正作出改变，还是只想应付过去算了，还是懒得提前布局。

我们的问题不在于输，而在于不懂得怎么去赢！