水浒传列入文学经典是否有凑数之嫌? 第1页

感谢邀请，也感谢好友 @岳麓韶阳 提了我的几篇回答。

其实，这是我第一次读到杨争光先生的采访原文，就简单说几句。

首先，他提到，在中国文学中，小说的成就不能和诗词、文章相比。

倒也没错。

毕竟中国是“诗的国度”。

然而，这虽然是个事实，却不能说是个“缺点”。

五个手指都各有长短，拇指虽然不如中指长，但不代表它就没有价值。

就像杨先生自己，最终也还是成为了一名小说家，而不是诗人。

所以，“中国叙事文学的成就不如诗词来得高”这一点，看不出和《水浒》有什么关系~

其次，杨先生特意使用了“叙事文学”这一概念，这样就能把《史记》包括进去了。

这其实也没错。

毕竟，金圣叹在批《水浒》、毛宗岗父子在批《三国》的时候，都是把它们和《史记》做比较的。

这表明，至少在他们生活的时代，在清初之际，大家眼中，能够和《史记》相提并论的叙事作品，就只有《三国》和《水浒》。

这是当时人们所见到的、中国最好的小说。

然后就是《西游记》和《金瓶梅》，合起来并称为“明代四大奇书”。

那时候，中国文学里甚至还没有“小说”这个概念，只叫“稗史”或“才子书”。

这同样也表明，对这四部小说的高度赞扬和肯定，并不是现在才有，而是早在四五百年前，它们刚刚问世的时候，就已经存在了。

事实上，经过了几百年，我们仍然没能打捞出，在《红楼梦》问世以前，有比它们更好的小说，到了清代，还有一部《儒林外史》。

然后就是一些短篇的作品，比如三言二拍，另有一些文言小说，比如《聊斋志异》（因为语言的关系，文言作品的体量受到限制，很难达到长篇的规模）。

中国古典小说的现状就是这样，无论你喜不喜欢，它都在那里。

如果觉得除了《红楼梦》，另外几本小说的水平都不行，那么，中国古典小说基本上都没法看了。

因为实在找不出更好的来。

最后，就是和《红楼梦》的对比。

杨争光先生在这里犯了一个致命错误，就是他认为《红楼梦》是横空出世的，是直接上承自《史记》，穿越了1800年的历史，突然在清代中叶出现。

他觉得，这中间不需要过渡，或者说，那些过渡的作品在他眼中，都可以忽略不计。

按他的思路，我们也可以这样说：

中国的诗词传统，上启自《诗经》，大盛于唐宋，最耀眼的分别在两头。中间那些，什么汉乐府、建安三曹、魏晋陶潜之流，都是凑数的。

这就好像说，当你吃完最后一个包子，发现自己饱了，于是就觉得中间那些个六朝志怪、唐传奇、宋元话本、明代奇书，这些包子全是凑数的，可以跳过它们不吃……

这是不是有点可笑？

话说，《诗经》中最早的作品开始于公元前11世纪，到李白的时代，正好也是1800年左右，倒是很对称~~~

至于说，早期的白话小说属于世代累积型作品，大多改编自前代流传已久的故事，经由多人之手创作，结构上也存在短篇连缀成章的情况，这些都是小说发展过程的必由之路。

毕竟，用接近口语的白话写长达几十卷的小说，在《水浒传》诞生之前，没人干过。

在当时，“才子书”作为一种全新的文学样式，无论是语言，还是结构，都还在探索中。

但不得不说，《水浒》确立了一种很高的标准。

准确地说，中国长篇白话小说史的两头，分别是《水浒传》和《红楼梦》，中间相隔三百年。

至于《史记》对白话小说的影响，更多是一种精神气韵，以及写作方法上的关照。

不过，无论是毛宗岗还是金圣叹，都认为《三国》、《水浒》的叙事难度、写作文法，是对《史记》的大大拓展。

应该说，由《史记》开创的中国叙事文学，在一千四五百年后的明代，迎来了新的辉煌，又经过了三百年的发展，最终达到了《红楼梦》这座高峰。

如果没有前面那些台阶，《红楼梦》亦不可能一步登天。

补充：

说起《水浒传》对《红楼梦》的影响，我曾经写过一个回答，分析两者在结构上的八种相似之处。

当然，《金瓶梅》对《红楼梦》的影响，又是另一个话题了……

2022.4.7