如何看待「国内多地开建方舱，无疫情城市也开始筹建」？这将会给防疫工作带来哪些帮助？ 第1页

我服了，为什么有人会觉得我说大规模的方舱是共存的基础，等于说建方舱是为了共存啊？？？？我语言表述我认为没啥问题啊。

气笑了，合着你们是既不愿意稳步共存，花钱基建提升医疗保证；也不愿意清零防疫，动态封控保证社会面无阳性，就想一口气放开然后死个十几百万，死完算求，反正死的不是网上冲浪身体健康的青壮年是吧。

不同意封控，也不想分级诊疗，更不想分流看诊，甚至不同意建分流措施。有些人到底要什么啊？

哦，对，按上海现在的数据，那一气放开一点毛病没有，毕竟万分之一不到的重症率，0%的死亡率。这哪是大号流感，这就是个微型流感好吧，医学奇迹啊堪称。

以下原答案：

跟很多回答认为的恰恰相反，我认为，大规模方舱才是共存的基础。

首先第一点，在出现就医需求需要治疗的情况下，新冠阳性病例无论得的是什么病，最终还是要和阴性病患隔离治疗的，没有任何一个国家在奥密克戎如此高的传染性下，是阳性不隔离治疗和阴性病例混在一起的。哪怕是彻底躺平的英国。

别跟我说什么大号流感什么死亡率，和死不死人都没关系。正常人去医院脚扭了，烫伤了，配个药，睡不着，看个腹泻，看个牙，哪怕看个风寒感冒，谁愿意再得个大号流感回来的？哪怕自己无症状，在奥密克戎如此高的传染性下，谁愿意去一趟医院配个药，回来就可能给家人传染个病让家人发几天烧的？就算自己家人都无症状，谁能接受同事去看个病回来传染一个单位接连生病感冒发烧，工作老是一个人做三个人份的？

好好的谁愿意莫名其妙担一场病啊？

所以阳性病例社会面也许可以不隔离不检测，无症状大家不当回事，但是一旦出现症状，患者就医，那面对的医院里必然都是易感/已感染/高危人群，肯定要分隔治疗的。轻症方舱隔离治疗，是较为合适的应对手段。

而第二重要的是，没有任何人能强令有身体不适的人（包括不限于咳嗽，发低热或高热，腹泻等轻度症状）不要去医院，你当然可以自己在家扛过去，但是没有办法控制这些轻症阳性患者不去医院。

所以，为了避免未来可能发生的医疗挤兑，大规模方舱，理论上来说每10万人要有能容纳万人数以上的方舱（隔离就诊床位）；分级诊疗，分流就诊，轻症进舱，配备基础护理/志愿者。

大量针对性培养新冠轻症护理，以护理重感冒为标准，让普通的其他医护回归医院各自科室。

只有这样，才能解放当地常规医疗资源，减少因为新冠高传染性带来的医疗资源不足和其他疾病诊疗延误或是中重症激增的情况。

第三就是疫苗和核酸问题。疫苗普及率还要再高再高再高，远远不够，并且要习惯定时加强针，常态化接种。医院出入核酸更是要形成习惯，尤其是危重。因此简易并准确的抗原非常重要。很多人会问，为什么放开了还要核酸，还要常态化疫苗。其一自然是因为冠状病毒的突变性以及可反复感染，疫苗抗体过了一定时间就会消失这一个性。还有则是因为院感的危害。我国医院里的老人孕妇小孩，各个基础病患者，有很多是没有接种完整3针疫苗或者是因身体原因无法接种疫苗的，院感对于医院和患者来说非常容易造成毁灭性的后果这点大家应该都能理解吧。只有保证医生不被感染，才能保证院内就医的“高危人群”不会出现生命危险。

达到这三点，才有机会谈共存。

我们还有很长的路要走。

关于评论区有疑问的疫苗防死率和疫苗防重症率，香港的调研报告出来了，可以自行查阅。

疫苗常态化并不是说要你每天每周去打疫苗，而是医疗机构，民众自己心中有数，一定时间要去补新冠疫苗。新冠疫苗3个月后抗体到达峰值，然后开始下降，6个月后抗体接近消失。完整接种3针，或是乱序接种可能会保持比较久，但是要有概念，新冠疫苗哪怕你全接种完了，过一定时间防疫效果会变差。而是对变异毒株的效果是个迷，很大几率是需要重新接种的。（以色列已经打第五针了）

把几个月/半年补一次疫苗当常态，或者以后研制口服/气雾等更简便更高效的方式也行，总之就是，全民的体内抗体要维持在一个相对高位。

并不是叫你每天去打疫苗，有点医学常识。会打死人的……

至于有些人有疑问的方舱数据，以如今把戴口罩写入法律的新加坡，放开以后的数据为例，并且，新加坡从未出现实质医疗挤兑，最困难时候是入院排队6小时。

新加坡总人口580万，确诊92万，至3月初死亡1100。所以差不多可以得出放开后新冠的感染率为92/580=16%。这16%里肯定有一部分是无症状连方舱都不用去的，也有一大部分轻症，小部分中重症，但同时，社会面上因为放开自己扛的实质阳性我认为也是有的……所以这里我就简易的取个中，8%～10%有症状，这个数据不精确，毕竟实质上“需就医”这个标准掌握在每个人自己手里。一旦开放了，你凭什么喊这些有症状的居家隔离在家硬扛啊？

也就是说，全面开放以后，有大约10%是感染了有症状，需要就医的人。当然也许事实不需要这么多，毕竟不是所有人同时感染的，我这里取的是个相对保险的数量。

顺带一提，世界范围内全球研究显示，成年人的普通流行性感冒感染率为10.7%、患病率为4.4%，65岁以上人群患病率为7.2%。这个数据来源百度，我没查到数据源……

回到新加坡，新加坡感染后，重症率为三针1%，两针4%，不打针10%。

另外一个数据是：0.3%需要氧气，0.04%需要icu，0.03%病逝。

以此计算:中国14亿，确诊阳性有医疗需求的14乘以10%=14*0.1=1.4亿人。

重症约为:三针140万、两针560万、一针1400万人。取个折中，大概500万重症

需要吸氧的人数为:1.4亿*0.3%=42万。需要icu人数为:1.4亿乘以0.04%=5.6万人

为了这巨大的重症和icu……我觉得方舱比例，1/10人数比应该……不过分吧。

当然，这毕竟只是理论值，毕竟感染也不是同一时间会出现的，但是我估计5000床位/十万人应该还是要达到的，而且实际执行上很多人评论也说了，做不做得到，能不能培养那么多新冠医护，都是难题……一旦放开，势必会有很多人被放弃。说的冷血一点，对于一个国家来说，死亡并不是不可以接受的，只不过研判的是到底怎么样对社会影响更低一点而已。

世界都开放的情况下，对于一个传染率如此之高的病毒，我们的确不可能永远清零，但是现在共存，也许对于我们来说，的确还没有准备好。

不只是地域黑、还有学历歧视。

我真搞不懂为什么上网买个球拍，还能牵扯出来这种糟心的事？有规定必须双一流学校才能买吗？还是说我们河南人不能买？

听完老板的回应，我这个河南人火更大了：

客服他们20多岁做这个工作不容易，因为别人投诉，情绪不好才说出这话的。

明显是这个客服素质不行，就别在这装委屈。

好多人还会说断章取义，那我先把事情说清楚：

一个学生买了球拍，对赠送的礼物不满意，过来询问，之沟通中客服就开始魔幻操作。

言论1：“河南省就是贫民窟”

地域歧视，这句话没得解释，但是常年经受地域黑的我已经习惯了，我还真是感恩，谢谢你让大家知道我们河南人很穷；

河南是一个农业大省，河南人就只知道种地，每年调出 400 亿斤原粮和加工制成品,为保证国家粮食安全做贡献，可偏偏发展最不好、最不受重视、最不怎么见起色的就是农业。

河南是一个人口大省：1，搞不动教育，全省仅有一个211的高校，好几个从河南大学独立出去的院系都已经是211高校了，河南省委屈啊，没有好的教育资源，所以河南每年高考都是数一数二的内卷大省；

2，不懂得搞经济，没有好的教育环境，就留不住人才，人口外流严重，自己没有人才就缺少经济头脑，就更难以发展经济。

所以河南确实穷，大家都知道，没必要专门讽刺我们，只会让大家觉着你这个人没素质。

除了这些，恐怕作为名校毕业的你，早就忘记了初中历史书上说的“得中原者得天下”。

言论2、“是985还是211”“属于水货大学，是吧”“浪费时间的大学”

没错，四川大学作为双一流学校，确实比河南理工大学好，但是买东西没有必要歧视一本的学生？并且人家现在已经考上郑州大学的研究生。

大学是一个对学生综合素质的教育，没有任何大学教育可以说是浪费时间的大学，你没学好，只能说是你自己的问题。

四川大学马克思毕业的，真是验证：不管受过什么样的高等教育，学过多少理论思想，永远启蒙不了屁股歪的人。

话说：阿迈威运动专营店的客服，为什么我都给你主动发信息一个多小时了，你还不回复我？？

---

  zhui-feng-yue-ying-41 网友的相关建议: 
      

稍微多说两句。

其实华人在海外，尤其是欧美社会遇到的很大的一个问题是意识不到种族的重要性。近代以前，中国基本都是处于一个“国家=天下”的状态。这就导致了很多中国人在面对近现代以威斯特法伦体系为基准形成的“民族国家”没有形成一个明确概念，因而在欧美，尤其是在北美（USA/Canada）这种移民国家里生活的时候政治上十分受挫。

不管你承认也好，否认也罢，一个人在美国的社会认定更多地来自于一个人的种族（race）而非阶级（class）.以我们最关心的教育为例：大学录取会很大程度上根据你的种族来决定录取标准，而不是社会阶层，更不是政治倾向。不管家境如何，只要你是亚裔，那么你就有大概率碰到录取标准的歧视问题。

在这个前提下，任何一个有智商的人都能够看出来：在美国这个大背景下，在争取自身(个人/族群)权益的过程中，种族的优先级是排在最前面的，其次才是政治倾向和意识形态。因为大多数情况下你在填表的时候，不会让你选你是conservative还是liberal，只会让你选你是“white"，“Asian”还是“Hispanic”. 而事实上，只要一个族群能够意识到美国社会种族优先的前提下，内部的政治光谱不仅不是问题，反而是优势，一个很好的例子就是犹太人。

犹太人在美国有多成功想必不用多说。但是犹太人并没有把自己局限在左翼或者右翼，而是通过在不同政治光谱上的发展，成功的让自己的种族在美国取得优势。说右翼，犹太人里面的一大票银行家企业家大家也有所耳闻；说左翼，犹太人中的囧叔，主持界传奇larry king，喜欢谈笑风生的华莱士等等都是业界传奇。这样他们右手掌控了经济和政治力量，左手掌控了舆论和传媒的力量，最终让族群取得成功。可见，以族群利益为先，则族内各个政见派系均受益；以政见利益为先，则族群分崩离析。

反观以叫兽为首的旧华“精英社会活动家“是怎么做的呢？不仅不去积极组织和联络真正能起到作用的政治基本盘（一个越来越壮大的华人群体），反而主动地去做出例如：损害自己族群的利益以换取一小撮外部政治利益（SCA5），试图不断的分裂族群内部力量（亚裔内部细分法案）等等赤裸裸乃至荒唐可笑的背叛种族利益的行为。这种叫兽，如果不是脑子进了水，那就只能是因为政治觉悟和政治水平实在太差，吃枣药丸。

----------------------------

断脊之犬，狺狺狂吠。 一开始看到这篇文章我特别震惊，不单单是文章内容，更重要的作者身份：美国百人会会长及首个法学院院长？这样的人竟然说出如此粗鄙之语？不过回想一下，这倒是解决了我一直以来的疑问。

作为一个在美国各个领域都有杰出贡献的种族，作为一个平均收入和学历都远超平均线的种族，作为一个贡献了马友友，关颖珊，刘玉玲等杰出人才的种族，为什么美国华人的政治地位如此的低下？为什么华人的权益总是受到系统性的侵害和歧视？最重要的是，为什么华人，尤其是旧华人及其后代的自我认同和民族荣誉感低到令人发指？现在看来，这些旧华人中的“精英”“社会活动家”政治水准低到不堪占了很大一部分原因。

其实在美国待过一段时间的人都明白，各个族群之间有竞争，有合作，也有斗争。但得到尊敬的条件只有一个：拥有力量。这个力量可以是经济力量，可以是知识力量，当然也可以是政治力量。所以这次大选华人主动出击，参与助选的行为我是非常认同的：重要的不是你站在哪一条队，而是展现能够左右选战结果的政治力量，这才是华人赖以发展的基础。相反，任何一种任凭意识形态洗脑而站队的行为都是政治水准低下的弱智行径。

其实稍微看了看叫兽的个人经历，未免有些可怜他。作为一个数次试图否认和摆脱自己华人身份的“社会活动家”，他的“习得性无助”十有八九也是在成长的过程中一步一步建立起来的。在中国崛起，新华人一步步向前的大背景下，他就像一头曾经被锁链拴住的幼象，完全没有意识到力量的对比总是会转化的，而华人政治家真正的基本盘只有自己。在这种情况下，旧华人的社会认知，一种貌似平等实则歧视的社会认知，只会进一步地被抛弃，最终由新华人引领实现真正的社会平等。旧华人畏畏缩缩的活了一百多年，却连美国这个国家的一点基本精神都没有学到，而这些分明写的很清楚：The land of the free and the home of the brave.

毕竟，大清都亡了，也请你们这些遗老遗少们滚回历史的尘埃里吧。 -------------------

原答案

这个所谓教授才真是把“歧视”二字阐释的淋漓尽致。

---

  huang-chong-wen-89 网友的相关建议: 
      

和平年代，要成事最好的策略是无底线的投机。

大家都在排队，什么策略可以最快？插队。大不了被骂一顿，又回去排队。我今天在游乐场遇到一个女的很厉害，插队以后不仅一口咬定自己没插，而且大哭大闹说我一个男人欺负她女人，搞得围观的有女性为她撑腰了。因为已经排队一个多小时本来很烦躁，我一直拒绝让步，但最后也没办法。

战争年代我直接一把枪指她头上让她滚。和平年代对这种的人没办法。无底线的投机是个体最优策略。

排队的时候无聊刷手机，看了几个最近落马官员的经历。无非是卖官鬻爵，权钱交易，利益输送那一套。所以也可以看出来，怎么能快速升官？各位读者冰雪聪明，不消我说。

无底线投机的人，往往不那么喜欢谈国家大事。不过这也未必。有些人也喜欢谈国家大事中美关系，或者谈理想。这不影响他们干损人利己的事情。或者谈国家大事本身也可以作为一种投机行为。

和平年代大家不愿意喊打喊杀，所以纵容了他们。就像马路上开车左冲右突的那些人，如果碰上乱世，那谁敢乱插我就乱撞。但和平年代，大家都怕麻烦，都让着他们，让他们得到了利益最大化。

天道好轮回，苍天饶过谁。苍天是不会饶过，可我们的小命不敢跟苍天比，我们就这几十年。正直了一辈子，贫穷了一辈子。升不了官，你谈的理想有人听吗？发不了财，只有福报管什么用。袁世凯再遗臭万年，也当上了大总统甚至皇帝享尽荣华。高尚是高尚者的墓志铭，卑鄙是卑鄙者的通行证。

少不了还要被社会达尔文主义者揶揄一句，好酸。

---

  yang-jia-le-18-53 网友的相关建议: 
      

必须来答一波

“胖子不怕冷”

作为一个183cm 83kg的胖子，在冻成狗的时候，旁边的人总会冒出这句话还有附送两个白眼。

一把我辛酸泪，又有他谁人知。

寒风中那胖子，可怜他披单衣。

拜托，脂肪只是保护内脏温度的。

人感觉到冷是神经末梢，传递给大脑的刺激决定，胖子并没有比别人少什么好吗。

吃你家干脆面了？胖子的肉不是肉啊。胖子的肉没感觉啊。

——————— —分割线————— —————— —————— ———分割线——— ——————

评论区的兄弟们你们让我又找回了信心哈哈。

我家可能都比较瘦吧，我表妹158 34kg，表弟170 54kg

谢谢大家对偏胖的人的理解，握爪

不赞一个再走吗

---

  zhang-gong-gong-99 网友的相关建议: 
      

必须来答一波

“胖子不怕冷”

作为一个183cm 83kg的胖子，在冻成狗的时候，旁边的人总会冒出这句话还有附送两个白眼。

一把我辛酸泪，又有他谁人知。

寒风中那胖子，可怜他披单衣。

拜托，脂肪只是保护内脏温度的。

人感觉到冷是神经末梢，传递给大脑的刺激决定，胖子并没有比别人少什么好吗。

吃你家干脆面了？胖子的肉不是肉啊。胖子的肉没感觉啊。

——————— —分割线————— —————— —————— ———分割线——— ——————

评论区的兄弟们你们让我又找回了信心哈哈。

我家可能都比较瘦吧，我表妹158 34kg，表弟170 54kg

谢谢大家对偏胖的人的理解，握爪

不赞一个再走吗

---

  she-hui-ke-xue-19 网友的相关建议: 
      

台湾、香港的主流思想，是被大陆革命洪流扫出去的枯（L）枝（a）败（j）叶（i），与当地的殖民地文化传统奇妙地结合起来，形成了大陆人很难理解的思想模式。

台湾人那种想认爹的心态是深入骨髓的。

下面有人说所以港台人鄙视大陆。

他们的鄙视是：你大陆仔竟然想和洋人一争高下，你大陆人有这种想法，还是人吗？不把洋人放在眼里，真不敢想你们会做出什么可怕的事来！你们不怕洋人，说明你们是猪呀。

他们几十年受国民党的宣传：如果不是苏联支持四野几百辆坦克，几千门大炮，现在大陆还是国民党的天下。

所以他们对苏联（俄罗斯）的仇恨与恐惧是刻在DNA里的。

他们从没有什么自强不息，艰苦奋斗，独立自主的概念。

参见电影《英雄虎胆》台词：伟大的盟军朋友在仁川登陆了，我们就要赢了。

请你问他：一野才2万人，没有任何苏联武器，怎么就能把胡宗南20万灭了？

我早就反复说过：毛主席尽管宣传工作做的好，但是毛主席从来不指望靠宣传让蒋介石加入共产党。

这些le se，不要对它们抱有希望。消灭它们！

---

  meng-zhi-wu-5 网友的相关建议: 
      

郑妮娜力是中加混血。

她的姥姥叫郑凤荣，是第一位打破世界纪录的中国田径运动员。中国跳高第一人，曾受到周总理亲自献花。她在中国这边的血统是什么级别的？心里没点数？我这句血统，可不是单纯的指字面的DNA，也是指使一个人归化的吸引力。来自家族，来自文化，来自成就和历史。

更何况，加入中国籍是她从小的愿望，并且在三年前就已经完成国籍变更，做了法律意义上的中国公民。

她哥哥叫郑恩来，是冰球运动员，这名一听就知道受谁影响了吧。在姥姥郑凤荣80大寿那天宣布要做中国人，比郑妮娜力归化得还早一年。

这是多正常的事啊，加拿大媒体为什么要诋毁呢？

我看是新疆造谣颇有成效后，诋毁上瘾了。

甚至于这个乱港分子还大言不惭地用谣言责问起了郑妮娜力，说什么：如果你知道中国在“系统性地强奸和折磨”维吾尔妇女，你还会入籍中国么？

这就是为什么当初我很重视这波抵制的原因，因为谣言中伤成本太低的话，就可以无限复制。果不其然，这两件事开口就能联系到一起。

他们觉得不能接受，还有另一个原因。

那就是有些加拿大人没见过什么正经华人，以为聒噪的港乱分子就是主流。甚至还可能把那个给市长当小三的贪污犯女儿当成华人模板了，以为曲婉婷这种黄皮小清新只要聊聊环保，爱爱动物，整个人皮肤都变白了。仿佛拿民脂民膏出来媚自己的才是真华人，其他一律算是假的。

那些不够反华的华人，在他们眼里略显纯度就不足了。

谁才是大多数呢？

我们都明白，但夜里猛搞曲婉婷的市长们是不明白的。

这位小姐姐只是个朴素的混血儿。不仅有一身黄皮肤，还有个英雄一般的外婆，自然就跟外婆的国籍去了。这种事没有任何奇怪之处，也毫无诋毁的必要。

设想，如果在深圳卖烤串的奥巴马兄弟先加了中国籍，再回到美国籍，又有谁会苛责他呢？

中美交恶之刻，谁会有脸去说这位老黑不懂中国的政治？他需要懂吗？

抛开人才定位，卖烤串的和七项全能的人又有什么不同？自由选择和自己羁绊更深的国籍，再自然不过。

如果只看人才流失就阴阳怪气，那只能说这个移民国家被“人才净流入”这件事惯坏了。根本受不了移民输出国比以前更有吸引力这件事，从自己这儿多走一个人才都受不了。这太小家子气了。

郑妮娜力英文名叫Nina Schultz，这姓氏一看就知道其父有德国血统。他父亲也确实是德国人。她父母辈不过是一个移民嫁给另一个移民的故事，无非是来早来晚的原因。一个德国人和一个中国人借你加拿大的地方留下点美好回忆罢了，到底欠你啥玩意了？一个自诩自由的移民国家，有什么资格在这种问题上说三道四的？

只在人才来的时候谈自由，人才一走自由就抛诸脑后，这根本不是自由国家，这是NM貔貅。

自由是价值观，不是攫取资源的工具。

那些信以为价值观的朴素孩子，自由得离开了。

你们应该高兴才是，因为她理解自由真谛了。

你哭毛呢？

---