破坏军婚罪到底是怎么回事？立法和实践中是否出现过不合理的案例？ 第1页

在美军眼里中国军婚保障法是美军需要的，可惜没有。。。

我们连队05-06年遇到了史无前例的15个月的大海外任务（空军海军陆战队都是6个月算一个tour, 陆军一般12个月，而05年左右美军打伊拉克缺人严重，于是搞了15个月试点，我们连是试点单位之一）。

结果呢。。。15个月回到美国后，我们连离婚率高达75%。。。无数出轨啊，和自己好兄弟上床啊等等。。。

美国没有立法保护军婚的。 于是各种私刑就呵呵了。 例如我们某士官P，走前拜托最好的哥们照顾媳妇，结果回来发现媳妇肚子里有了哥们的娃。。。

离婚是肯定的，女方是过错方，财产也是有利于士官P分割的。 （当然，美国离婚都是伤筋动骨的，律师费都贵的要死），士官P仍然很郁闷。

然后那个“哥们”在某天里被几个人一棍打到，套上麻袋后一通好打。 最后也就是肋骨，手脚都有骨折到骨裂，故意避开了所有要害，大面积软组织挫伤。 顺便下体重伤。。。

警察来调查，士官P是第一嫌疑，结果那晚他正好在VFW（老兵酒吧）被一帮战友拉着喝酒，玩到很晚，有充足的不在场证据。 而美国警察也多是老兵出身，了解到这事情的原委后就没继续追查。

到今天士官P都不知道谁下的手。 但他离开连队时还是觉得和这帮弟兄走一次战场值。

谁干的。。。我也不知道。。。

顺便说一句，07年试点结束后，美陆军再也没搞过类似的SB尝试。。。

所以新闻里把破坏军婚罪都写出来了，题主还是不愿意动动手指搜一下？

1，虽然女方属于婚内出轨，但同居是双方自愿的，非男方逼迫，那么已婚人士自愿同居犯法吗?

单纯的婚内同居当然违反婚姻法，因为婚姻法要求夫妻彼此忠诚啊，但是刑法不管╮(╯_╰)╭单纯的婚内与他人结婚或以夫妻名义共同居住（此处概念区别于“同居”，暂无明文区分标准，个人观点在出轨的程度上有所区别）涉嫌重婚罪；明知他人是军属而与之同居或结婚的，涉嫌破坏军婚罪。

2，这样判决的依据是什么？是否有法律规定同军嫂同居犯法？如果军人同他人妻子同居是否要犯法判刑？

，在适用刑法上，军人和普通人一样：同他人配偶（非军属）同居，不触犯刑法；婚内与他人结婚或以夫妻名义共同居住的，涉嫌重婚罪；明知他人是军属而与之同居或结婚的，涉嫌破坏军婚罪。

3，国家（其实是政府）这样做的目的是不是为了提高军人地位，给他们一点特权，让他们更加死心塌地的卖命？

对呀。

4，从人之常情来说，军人长期服役，家属长期独守空房。。。判刑能否减少军人家属（军嫂）的出轨率？能否保护军人的婚姻？

军属不是破坏军婚罪的主体，撩军属并与之同居或结婚的人才是。从人之常情来说，法律不让我干的事情我一般不会干，理智人在大多数时候都不会这么勇于触犯刑法。从这个角度上来说，破坏军婚罪确实能够减少军属出轨率。

但是任何婚姻都不单纯靠法律保护。

强答一回，高票答案

和

基本说得差不多了，而且也很准确。

1. 法律规定如此，这一判罚不属于滥用司法，相反恰恰是法律意志的体现；
2. 我也赞同对军婚的保护，这条法律有其合理性存在；（删除部分原文，因为搜索了网络并没有找到军嫂实质性的经济利益）

对于这道问题的回答就此结束。

真正让我质疑的是另一条法律：

现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意,但军人一方有重大过错的除外。

这就意味着作为军人的配偶一旦踏上了这条船，能不能下船就不是自己说的算了，就算想放弃作为军属的权益，你的想法也不作数。（而且在很多实操中，评估军人是否有重大过错，也是一个举证艰难的工作）——在我个人看来，这有违婚姻自由的理念（不管配偶是男性还是女性）。

引用

在

的回答（也欢迎大家去给这位答主这篇出色的回答点赞，我已点赞+感谢）：

Anything looks like a favor to women would be used against them."——任何看起来像是对女性的特别优待最终都会反过来制约她们。

同样的道理，任何看起来像是对军人的优待最终会反过来制约TA们（无论男女，没兴趣被捆上男权女权的争论中）：

一旦人们意识到作为军人的配偶，自己无法享受到自由选择的权利，那么人们就会自然滴用脚投票，不跟军人结婚，不建议自己的亲属儿女与军人结婚。最后保家卫国的军人们无可奈何的发现：制约军人谈婚论嫁的因素，居然不是自己长期驻外无法和家人团聚，而恰恰是这一条保护TA们权益的法律。

真正要保护军人的婚姻，我觉得可以在以下方面创造条件：

1. 给予军人更灵活的假期安排，或者提供旅费安排军属来访；
2. 给军属更多的经济利益，安抚军人和军属，特别是怀孕的军属或者独力抚养年幼子女的军属；
3. 在特殊情况下，给予军属更多的资源支持，例如当军人的妻子或子女高烧不退时，军人除了微信回复“多喝热水”外，军队还能直接安排当地安排军队医院上门就诊，这样的福利不仅让军人感恩国家和军队，更会让军属感动满意。
   
4. 对于有矛盾的军人家庭，安排心理咨询，如感情无法挽回，不强留，但时常安排军人相亲活动，向社会介绍成为军属的好处，以及军队如何帮助军属改善成为军属带来的不便。
5. 定期给军人提供心理咨询和培训，教他们如何处理家庭关系，如何应对夫妻问题，甚至是如何哄男/女朋友开心。

（好吧，我承认这些都是我们咨询顾问为企业设计落地过的一些福利方案，对于军队来说，采纳一些现代企业的员工福利，提供给军人未尝不可。）

不错，军人保家卫国，为我们老百姓的安全牺牲很大。那么我们应该如何回报TA们？

1. 是应该多想手段方法， 改善他们的婚姻状况？
2. 还是应该拍脑袋，懒惰的整出一个法律了事？

多想办法多花精力和资源，为军人营造一个更好的家庭氛围，显然比一条冷冰冰的法律条款更有效果，虽然更花时间和精力，但也必须这么做。不能将对军人的一番好意演变成让军人哭笑不得的障碍。

12月21日更：

如今想在知乎心平气和的说话真是难啊。评论区多少人把你当包菜给撕了。我也不挂人了，简单撕几句：

1. 那些反复强调“军婚离婚不难，只要有决心闹一闹一年也就搞定”的各位，您诉诸个人经验也罢了。我就假设现在全国各地军婚离婚真的没那么难，军人小伙子一个倔脾气都没有，完全服从组织，但各位真的需要说服的是那些妹子和妹子们的家属。老百姓听说了这条法律，有了这个印象，各位得花多大力气去消除这个负面印象？

2.说没结婚就想着离婚不可能的玛丽苏小朋友们，醒一醒，欢迎回到真实世界。我相信有军人军属爱得死去活来，山无棱天地合才敢与君别。但事实上，不是所有军人都有个青梅竹马两小无猜，有个东西叫相亲啊，相亲的时候听说是军人很可能被筛掉好不好？

3.很多键盘侠，在知乎上高呼“军人伟大，法条合理”，却根本不在乎军人的利益。他们捍卫的只是法条本身，只是国家的脸面而已。军人找不找得到对象，他才不关心呢，你指望他会站出来献上菊花吗？没准，大侠在现实生活中，还会给妹子们提建议：军人有什么好？以后家暴，你都不能离婚的，不信？你看法条，还是跟我吧，我真心爱你的。

4.我希望职业军人们站出来说说，以下两项你更想要哪一种？

• 保护军婚的法条：现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意,但军人一方有重大过错的除外；
• 当军人异地执勤，家属遇急病，军队直接安排当地安排军队医院的医生上门就诊，护士护理。

安利几个劳动合同法的回答：

劝退员工，你问过劳动合同法了吗？ - 瞎说职场 - 知乎专栏

如何看待女员工怀孕后被劝离职的事件？ - Sean Ye 的回答 - 知乎