战争有多烧钱？ 第4页

并不烧钱，因为只要你打赢了敌人，就可以让他出钱，你是净赚的。

什么？打不赢？打不赢就更要为战争花钱了，因为你造那几艘航母的钱和战败后的损失比起来不过九牛一毛。

比如你看那个俄罗斯，当年嘭的一下，从盛唐炸成了南宋，这别的损失我就不说了，但说领土上的损失，乌克兰值几艘库兹涅佐夫？我琢磨着起码10086艘吧？

备战是2020年你球上最有性价比的投资，花在航母和弹道导弹上的每一分钱都会在未来为你避免至少1块钱的损失。如果你的敌人真的狗急跳墙挑起热战，那这一分钱还会为你额外赚回10块钱。

建议反复复读该问题，直到从万人坑瓤子预备役变成万人坑瓤子。

中央电视台农业频道 经常放一些解放军演习的画面

这些画面最喜欢放的 是火箭弹洗地

因为火箭弹在所有武器中 差不多是最便宜 最白菜的

一颗最便宜的小火箭弹 嗖的一闪

价格相当于一个一线城市职工的平均工资

嗖嗖嗖嗖嗖 就是一个小型公司的全部资产

一轮齐射洗地 就是一个大公司的全部市值

正经的现代战争 那不是烧钱的问题 随便打一仗 能把一个中型国家的GDP给烧没了

从中国发射一枚导弹，攻击台湾。从发射到击中目标，用的时间绝对不会超过十分钟。

你把这枚导弹换成人民币，堆在地上用火烧。我估摸着十分钟之内都烧不完。

战争有多烧钱？那就是比烧真的钱来得还要快！

以前有个黑社会威胁我，说他大哥每天养着200个兄弟，随时踏平我。

我给他算了算，200人，每人每天100元的吃饭和烟钱，一个月就是60万。

200人，每个月发3000元的生活费，一个月又是是60万。

平常大哥的开销一个月10万算。

你们大哥一个月的开销就是130万了，得赚多少啊，按照一个生意的毛利润40％算，那支撑这130万的生意要一个月325万。

结果这位兄弟自己算了一下就默默的走了。

这还是啥都没干的情况呢。

一个正规生意能做到300多万一个月的流水做什么黑社会啊。劳动密集型的社团势必会被淘汰。

科学技术是第一生产力啊，同志们！

前两天和老婆冷战，昨天服软去道歉了，陪着笑脸答应买了3k的大衣和4k的包，总算天晴了。

这才只是冷战，7千多银子就流走了，比流水还快，要是实战打一场，还不得离婚分一半财产？

要是因家暴什么的原因给个净身出户，就更烧钱了。

以上还只是最小规模的战争，足见战争多烧钱了。

…………………………………………………………………………………………

没想到这个“不太正经”的回答火了。那就推荐一下我另外两个不太正经的回答吧：

附带三个正经的回答：

最后是我目前为止最喜欢的一个回答：

挂了公众号名字貌似也没啥人去关注，那就请大家在知乎上关注我吧~

天上飞过去的，地上炸开的

都是北京的学区房

而且是五平米五平米的炸····

给大家提供一个不同的视角吧。

我看很多高票是在说美国伊拉克战争，海湾战争。

美国打伊拉克假设是军费8000亿美金，这笔钱很多流进了美国本土的军火商兜里，买了各式战机导弹。但是大家不要忘了军火商赚的钱还是要上税的，企业税30%左右回流政府。军火企业职工和军人的报酬本身交完个人所得税也还是要在国内消费，回流到美国经济里的，刺激经济增长么。美国的军火商巨头是希望打仗的，整天花钱支持鹰派政客，一打仗全世界都要从美国买武器，金融方面都要兑换美金避险，美国政府从中赚税收，借国债输出膨胀，等等等等。

这个八千亿，完全不能等同于花8000亿从其他国家买东西，然后把东西扔进了大海喂鱼。它烧的钱不管是在短期还是长期来看经济效应都很大。

所以讨论战争烧多少钱，根本不能看纸面上政府的账单。中国的甲午战争，主力战舰都是花上千万两白银从英国德国订购的，被打败战舰还让人拖走了。这一笔钱，是一分钱都没流进中国的经济体里的，是完完全全的硬性纯支出，与美帝这个战争机器花1块赚7毛的战争支出完全不是一码事儿。

补充： 看来大家都喜欢这个话题，美国本土是有很多阴谋论的，比如说美国早就知道本拉登在哪儿了，美国阿富汗前线的官兵都说了，他们每天就是导弹炸空山头。一发几百万美金，就炸吧。这里面有个利益链的问题，那就是多打仗，多炸山头，政府拿着纳税人的钱给军火商，军火商再花钱给这些政客做选举资金谋求连任继续打仗。这就是为什么美国的媒体也要配合着每天刷版北韩，中东，和中国威胁论，一开始来美国觉得中国怎么这么厉害，每天占各大媒体版面。后来我大致明白是怎么一回事儿了，基本逻辑就是：

媒体鼓吹他国武力威胁 —— 民众爱看，买报纸心里害怕 —— 政府以此为借口，就坡下驴涨军费 —— 每朝每代的武将向来是好战的，没战争怎么升官发财 —— 去炸空山头

包括越南战争，武器运过去，毒品运回来。还有纪录片《华氏911度》暗示布什家族和美国军火商关系密切，911事件一发生可给他们高兴坏了，大发国难财，至今也没给民众解释为什么打伊拉克。另一个阴谋论是说伊拉克是唯一不用美元结算石油的，必须打，不然美元怎么制霸天下。

川普这次就提议涨540亿美金的军费，好像是要通过了。所以有些时候不是美国蠢，而是这背后有利益在，民主制度的弊病。

再补充： 感觉评论火药味很足，开头我说了提供个不同角度，中间我说了美国流行的几个阴谋论，我没说这是事实，也没说这是我的逻辑。但是我不怕被怼，既然被怼就头硬的说说我自己的想法。我觉得这些阴谋论都成立，这些利益链是必然存在的，只是它能左右多少美国政治的问题。比如打伊拉克这一个动作，军火商和鹰派政客勾结建立的利益网可能贡献了33.57%的动力，美元霸权的维护可能占了27.53%的动力，美国对中东殴打土拨鼠平衡逊尼、什叶派的外交政策占15.89%的动力，错误的军情误判认为伊持核可能占个5.23%，恰好遇到周一见的几个脾气不好的刊物主编辑同时发反伊的文章煽动舆论占了个3.55%的动力，国防部和总统那个星期工作餐的植物纤维少了占个8.91%，石油公司在华府的说客提供了X%的动力，鸽派和伊拉克在美的利益集团咕咕咕咕咕咕的提供了-40.15%的反动力，等等等等等。。这些数字是即时变化并且互为因果的。一个国家决定武力进攻另一个国家，一定是各方势力的平衡点出现了裂缝，天平导向一边决定去寻找下一个平衡点的结果，绝不是一两个团体能够决定的。

我对这个非常好的题目给出了这么一个比较跑题的答案，是因为我对战争的理解就是这样，战争是个太深广的话题，我不希望我们去物化出来一个数字然后在国家之间进行横向比较，说美国打了一场7000亿的仗，我们打了一场两千万两白银的仗。就像我们很难去问蒙古人战争烧了多少钱，因为有些国家的战争成本低到令人发指，八万匹驮马，五万匹战马，骨箭百万枝，三万弯刀骑射的男丁，对蒙古和对汉人王朝的意义完全是天差地别。

再再补充 10/24： 哈哈哈 不知道为什么评论扯到了医保，不如拿钱砸医保。那我就顺带给大家普及一下吧，共和党右派的政客大多和军工产业打上述的这一套组合拳。那么民主党左派打得一套拳组叫提高底层民众社会福利，医保最低工资失业金等，然后拉底层民众的投票去竞选。相当一部分就是拿纳税人的钱砸给医保，这个战术的伤害不比发动战争小，为啥？请参照欧洲之前经济快崩盘的那几个国家，全部都是打这一套，谁喊减少社会福利谁下台，谁喊提高社会福利谁上台，最后社会福利和税收高到民众懒成猪，逼走了企业，国家都快破产了个屁的。所以民主制度最怕的就是懒惰的寄生虫、爱国民粹和缺乏基本判断力的投票者，没有底线的政客和猪油蒙心的资本家是哪里都有的，躲基本是躲不掉。这么多年民主制度能维持下来的主要原因不是精英阶层的良心，而是靠的媒体的客观性和广大民众的判断力。所以西方民主国家一定一定要坚持言论自由，媒体自由，部分原因是他们相信天赋人权，还有相当一部分原因是媒体客观报道是民主制度的重要掣肘。它把一些监督官员的义务，分配给了社会民众和媒体，你们也别天天看体育娱乐八卦了，帮我们监督监督降低一下政府运营成本。谁要封媒体的嘴，谁就是在动摇民主制度的基石，这一条红线政客们没敢动，只能是花钱左右其客观性，不敢禁言。

我去看家庭医生，医生给我转诊专科医生，专科医生约了一个月见面插了一根小管子进我鼻子里然后一分钟后就走了。管我的保险公司要了800块的账单，我保险公司说只批400，剩下400让我垫付。我去找医生理论，医生说不用你给钱，我一开始就是想要400。保险公司没有能力监督民众和医生向他寄去的账单，只能涨保费。

医药公司更黑，当然这也是阴谋论，美国本土现在十分之一的人口都在持续服用抗抑郁的药物。还有更多人在服用抗过敏的药物。医药是暴利行业，被开药的人群比二十年前可能多了十倍都不只。原因是医生的教科书上，诊断准则上，把应该服药的人群的标准降低了很多很多。这背后是什么原因我就不敢乱猜测了。

8/16/2019 更新：

怎么最近又火了，记得点赞，看得人多了我再更一波最近的事情。