如何看待「部分企业不招女性的趋势越演愈烈」？ 第2页

这个问题不是性别矛盾，分明应该是阶级矛盾啊。我看答案区明白的男生不多啊，一堆男生颇为自豪地说企业能把我们当狗使唤，你们女生能吗？

哥们，你们是不是疯了，资本家把我们当狗使唤那特么是不对的啊。跟我读一遍：“男人也是人，千万别把自己不当人”。

你们想过没有，过劳死可不分男女，深圳的程序员，北京的4A小哥，前几年的上海四大女生，今年上海的几个律师。过劳死的人有男有女。

有时候我加着班都生怕下一个死掉的就是我。有的哥们啊，你现在年轻是吧，能被人当狗使，那三年后呢？五年后呢？清华那个过劳死的程序员也才三十多岁，孩子还在吃奶，你们觉得自己还能抗几年？

我也是被当狗使唤的命，加班到凌晨的命。为了安全，我一咬牙租个了很贵的小区，毕竟治安和管理好一些。你们可以笑话我胆小怕死，我不在乎，我不能让我家二老白发人送黑发人啊。

你们别以为深夜加班被害的都是小女生，哪天遇到一个亡命之徒你怕不怕？你们都练过太极散打跆拳道怎么的？你一个人能单挑几个？加班到半夜累成狗，回家遇到了劫财的你们觉得自己能抗住人家捅几刀？

企业把人当狗使唤，得利的是资本家啊，你们瞎替资本家高兴什么？性别歧视有的人觉得和自己无关，别高兴的太早，奇葩的职业环境总有一个能坑到你。

企业招聘只要本地户口（新XX人都不要，你这个户口对企业有个蛋用，你没关系没资源，连个熟人都没有）怎么搞？我同样能一本正经有理有据地写出优先招本地户口的二十条理由。

哦哦，你们都是一线城市的土著，那34岁就算你老家伙，丢个钢铁小鞋过来，你要么穿，要么滚，怎么破？

此处不留爷自有留爷处？你们打开招聘网看看，年龄要求基本是35岁或者40岁以下。

企业不算你老家伙，那资本家接着把你当狗使唤怎么破？过劳死企业能赔你家人多少钱？够不够给你爹妈养老送终，够不够你孩子长大成人？

屁股不要坐歪了，病态的社会风气和职场风气，得利的是资本家，和搬砖的各路民工有什么关系？你们跟着瞎起哄什么啊？

各路民工们，就算还没结婚的生瓜蛋子，谁还不是家庭的一分子，谁还不是母亲的孩子？谁对家庭没有责任。

我们谁没有义务应当知道父母的血压孩子的成绩？现实是多少人被使唤的没空回家陪妻儿老小，没时间陪父母吃饭，没时间陪老婆逛街，没时间陪孩子去兴趣班，没时间给孩子读绘本，自己都没时间好好睡一觉。

多少人，特别是男人，被生存的压力压榨的做不了一个尽责的子女，做不了一个合格父亲，做不了一个合格的丈夫。居然还有人觉得自己很有优越感？

你们以为把自己讨厌的女同事赶回家了，资本家就能给你升职加薪了还是怎么了。企业只会反过来继续更狠的压榨你，你还敢辞职？到时候你老婆没工作，孩子要吃饭，爹妈要养老，老婆是独生子女，那岳父母你也不能不管吧。

作为一个老家伙我想想这个现代包身工的前景我都后怕。少年们，自古写字楼如Qing楼，不许人间见白头。还有傻青年不知死活的瞎高兴，真是太年轻。

----------------------

补充一下，还有一些小年轻以为自己对企业来说能带来更大的价值。而且没有三期，使唤起来性价比超高。简直无懈可击。

年轻人啊，你们莫不是以为自己都是杨振宁，你们以为自己都是两院院士，都能搞天宫还是辽宁号怎么的，还真以为自己真是不可取代的？

一线城市一块砖丢出去随便能拍死若干985，海归硕士博士。真以为在写字楼里找到一个办公桌就是未来的社会精英了。多数人本质上不也是富士康打工的么，不过工种不同而已。

刚毕业的蓝孩子对企业最大的价值就是没有家室拖累，年轻结实抗造能加班能出差，没有三期企业无烦恼。年轻没有资历，起薪低用起来便宜，易信鸡汤，渴望成功所以好使唤。就这些了，真以为企业看中二十出头的蓝孩子，骨骼清奇是武学奇才，稍加打磨必成一代宗师么？

作为老家伙，我是加班熬不过二十出头的，喝酒喝不过二十出头的，段子讲不过二十出头的，人家单身狗一个，爹妈还年轻，人家爹娘不生病，人家孩子不开家长会。可谁还没有在办公室里人老珠黄的一天。

比起少年仔们，部分技术性工种的中老年朋友们的工作经历确实是职场加分项之一。然而我国缺人么，我国的大城市缺人么，一块砖丢出去能砸死多少持这证那证有海外牛逼工作经历的人。

我不是标榜自己高尚，能对各种处于职场环境中的弱势群体，比如三期女性，都能保持感同身受的同情心。

我是有自知之明，我特么自己就是弱势群体。我是不请产假，可难保我自己不遇上医疗期，不遇上企业裁员，不遇上劳动纠纷。

我作为一个已经不天真的中老年人，是不会天真的相信，一个对女性三期耍流氓的职场环境，就不会在其他方面耍流氓……

我匿名了是因为自己就身处易发过劳死的某圈，有些兔死狐悲之感。

心情不佳，语气刻薄了，见谅。刻薄不是我本意，我的本意并不是要嘲笑谁。我是想说，都是搬砖的，各位不要搞错了斗争方向。革命的首要问题要搞清楚。

----------------

各位知乎人，我们平常虽然半真半假地调侃自己是办公室民工。起码的各位的工作环境还是安全的吧。在有毒有害高污染环境下靠体力劳动搬砖的真民工，处境比各位不知道差多少。

有的小年轻，你们听过职业病么，你们听过开胸验肺么？你们觉得这种事情怎么会发生在自己身上。你们还真以为在写字楼里找到一个格子间自己就是未来的上流社会成功人士了？

资本为了逐利，能做的恶，不是有的急吼吼地为肉食者找借口的甜白傻能想象得到的。

这种口子不能开，今天是我们的三期女同事遭殃，你们焉知明天人家不会换个借口，把刀子驾在我们自己脖子上？

----------------

谢谢大家错爱，很多朋友看得起我这个中年人，表示说要取匿关注我。对不住错爱的朋友们，我还是接着匿着吧，一来我同事们也玩一下知乎，另外其实我就没怎么在知乎答题。这次算第一次认真地写了几句。

我不是什么高大上的行业大牛知乎大神，也写不出什么干货贴给大家。我就是一个已经快加不动班的中年人。

有很多朋友点支持我，我知道不是我说的多有帮助，无非就是我们大家都会遇到这些情况，所以有共鸣罢了。谢谢大家，祝你们平安健康。

这是个人人该自危的趋势。

试想一下吧，假如你是男人，你将来的妻子可能受限于这种趋势无法获得工作，那么意味着你是全家唯一的收入来源。你需要养活妻子和孩子，并赡养两家的老人。你的工作强度应该多大？工资水平应该多高？能扛多久？在这种条件下，你的孩子能得到什么水平的教育？将来会重复什么样的命运？

那么倒推一下，女性在无法用自食其力的手段获得生计的情况下，在选择婚姻对象时会更加看重什么条件？如果你达不到那么高的工资水平的话，将如何拥有家庭？如何赡养父母，为自己的老年未雨绸缪？

摆明了是大家一起完蛋的节奏。现在维护女人的工作权益，就是维护自己老婆/女朋友的权益，就是争取将来不至于有那么一天，她们那一份工资都得你来赚，你的女儿长大之后只能把精力用在整容打扮上，一辈子只为了嫁个能让她吃饱饭的人，是否有感情，是否会家暴，是否对家庭忠诚全都没得挑了。或者父母们为了生个男孩（能赚钱的）玩命堕胎或者杀弃女婴。导致光棍千千万，女孩的彩礼大过天……因为她们只能这么赚钱给弟弟……这不就是当下男人深恶痛绝的事情吗？所以看清楚，女性被挤压出工作领域绝对不会变成“这样男人更好找工作，还有很多顾家生孩子做家务的女孩做老婆”，而是“你再也娶不起媳妇，生不起孩子，养活不起一家老小”了！

明明是利益一致的事儿，就别再撕了，平权对男人女人都有好处，一旦社会开倒车，倒霉的是所有身非权贵的人，无论男女。

呼吁政府拿出点诚意来，切实保护女性的工作权益，把锅甩给逐利为生的企业，就是在变相开倒车。

——————

隔天来看发现大家赞了很多，大感谢，希望平权发展的重要性能被更多人理解。

刚才看到评论里有些朋友提到，也许不招女性，男性的就业压力会减少。我想可能也没那么乐观吧：

首先女性回家后，男性是否就能顺理成章地接下这一半职位，代替她们的工作？老板们招人恐怕不是定岗定编制，而是努力裁员不增岗，加班累死人的。而且领导层高薪职业里，“受惠”于性别歧视的玻璃天花板，女性的比例自来就不多，重体力底层劳动，女性的比例也不会多，那么男人的竞争压力会小在哪里呢？占了她们的岗位，拿了她们的工资，能养得起整个家吗？还不如自家老婆拿一份工资，自己再拿一份更划算。

其次，女性回家，失去经济来源，也会损失相当多的消费力——这里要看长远，不是你老婆不买买买了正好，而是整体消费力减弱（别忘了这后面还有高企的婚姻成本等着男性，男性的消费力也会无限压缩。）——市场滑坡——很多公司不景气——裁员——大批男性失业。想想看，那些女性就业率低的国家，失业率低了吗？ 平等互利是发展的关键，永远不要存着“死道友不死贫道”的心思，没有那种好事。

再次谢谢大家。两性本应是结伴而行，互惠互利的关系，追求平权的女性想的也是共同发展，于自己和家庭关系都有好处，不但不会损害男性利益，反而各有好处。我等男男女女，皆非权贵，人生多艰，何必相煎急？

——————————---

评论区非常精彩！觉得自己抛了个砖，结果赚到了~XD！

这事儿值得仔细说清楚。

我曾写过回答辨析过【社会主义妇女解放】和【身份政治女权】的区别，见：

如果说【社会主义妇女解放】的核心要旨是解放女性生产力，使女性广泛参与生产，女性通过自身劳动获得经济基础从而自然生发出上层建筑。那么【身份政治女权】则多是与【消费力】挂钩的。

各位有心的话可以看看伴随着【身份政治女权】一起暴露的表征——

• 【消费主义】特别是针对女性的消费陷阱爆炸式增加；
• 娱乐层面以【腐】来确定女性的审视者权力；
• 舆论乃至法制倾向于女性促使女性认知逐渐弱龄化；
• 针对消费力不足的【裸贷】类金融产品的出现…

总的来看，【身份政治女权】和【消费主义】关系极其密切。

翻译一下：【身份政治女权】的基础就是女性具有庞大的消费潜力，即使消费能力不足也可以通过贷款甚至裸贷解决——而我们经济发展的周期恰好是全面建设具有中国特色的社会主义市场经济，这就意味着谁有消费力，谁就有权力。

于是男人不如狗，成为一种魔幻现实。

于是资本为了获取利润，开始无下限的讨好女性（消费力）。

我们都知道资本主义的一般内生性矛盾叫做企业生产能力超出消费者的消费能力，说白了就是分配问题。

资本为了谋求自身增殖，可以讨好具有消费力的女性，但这并不意味着它们必须在生产端讨好女性。

消费力和生产力是完全不同的两个范畴。

在生产端，劳动力的生产效率和最大可剥削剩余价值是核心要素；在消费端，消费者的消费能力和消费意愿是核心要素。

所以即使是从【性别】角度去解这个问题，你会发现目前的所谓【女权抑或女拳】在自己作死。

权力并不会凭空而来，它的成本可见或不可见，它的信用周期可调换或不可调换，但不可否定，成本一定在某个周期进行支付。

直白说，生产端人被异化为劳动力，而劳动力是不分性别的，所以强调性别没有意义。

仅个人所见，【身份政治女权】所引发的所谓“平权运动”，大多不会有效提升女性的实际权力，而是给女性制造出一个【残缺乌托邦】，致使部分女性幼龄化、幼稚化、巨婴化。

实话说，现在网络上对于【女拳】的反抗，一定意义上已经对女性社会地位造成巨大的影响。

性别对立，没有赢家。

最后，部分企业是否招聘女性，遵循客观规律，立法在某些特殊领域因性别对女性予以倾斜，治标不治本。

任何法律都无法反抗客观规律。