以现在的世界格局，可以预言一下未来一百年以内的走向吗？ 第1页

多少花生米啊，喝的这么大，政委把预测十年都称为大胆，一百年找推背图吧，十年有请嘿嘿嘿。

我今天很大胆地选了一个大题目——“未来10年世界可能的大变局”，其实社会科学的预测功能比较差，主要还是做事后诸葛亮，把过去犯的错误和成功的经验总结一下，以便以后走得更稳。

社会科学的预测跟自然科学比不了，但是既然我选了这个题目，我就大胆预测一下，因为总得有一个方向性的预测，然后大家可以进行批判，在相互批驳中可以找到某种靠谱的路径。

为了简便起见，我就把所想到的未来十年的趋势归结为十个方面。

1

大国关系更加严峻

首先，未来十年决定国际关系的还是大国，我觉得这是第一要素，大国关系还是第一位的。

尽管我们学者喜欢讲一些边边角角的东西，会把那些非传统安全性问题看得很高，但是从历史经验来看，大国关系对国际关系最重要，未来十年大国关系要比过去十年更复杂，这是一个大的判断。

“大国”很难定义，我只是说从经验角度看，在我这里是指六个国家和国家集团，即中国、美国、俄罗斯、欧盟（作为一个整体，它的行动能力相当于一个大国）、日本、印度，但巴西没有算进来，虽然它的体量足以成为一个大国，但是很可惜，它的行动能力比较差。

我去过巴西两次，巴西朋友说上帝一定是巴西人，因为他对巴西太厚爱了。在巴西，你跟他们谈“饥寒交迫”，他们彻底不理解，因为他们很少有“饥”的感觉，物产丰富，随便拿个东西就可以吃，“寒”就更没有了，对吧。

有巴西朋友到北京来，当时正值1月份，我们跟他说要多穿衣服，他说好，结果他带了三条长袖衬衫，然后一出北京机场就给冻一跟头。因为他平时就是短袖短裤，带三条长袖，不就是多带衣服吗，对不对。巴西这个地方就是条件太好，太好了以后就容易有问题，就是散漫、组织能力很差，而人类的进步基本上是靠组织能力来衡量的，组织能力越强，发达程度就越高。

文扬老师提出一个说法叫“广土巨族”，我觉得挺好，这个是属于中国社会科学的元概念，可以发展出理论的，“广土巨族”背后实际上是一个很艰难的组织能力提高的过程，巴西就缺这个东西，所以其实上帝真是喜欢他。我在飞机上两次横贯巴西，都羡慕得不得了，850万平方公里的土地，一点黄秃秃的土地都没有，不像我们北京，北京要往欧洲去，都是黄秃秃的，只在半个小时以内能看到绿色。

地球最大的肺亚马逊森林在巴西，地球的肾亚马逊河也在那，水量丰富到什么程度呢，它在枯水期的水量是我们长江的8倍，丰水期那就是海了，看不到边的，具有如此体量的巴西本来是个大国，但是很可惜它缺乏组织能力，不能算“大国”。

我个人认为，从客观的竞争条件来讲，中美印在未来十年应该会好于俄欧日。俄罗斯人口偏少，好像只有1.42亿人，而且人口还在萎缩，虽然萎缩速度没有日本快。现在俄罗斯女孩一辈子只生0.67个孩子，欧洲是0.7也正在老化，我们中国还行，平均下来好像是1.2。日本也有这个问题，而且是绝对人口减少，去年减少了36万人，所以从人口态势、资源态势，还有国家组织动员能力角度来讲，以上六家中美印态势要好一点。

从主观上看，未来这六个国家和国家集团的行为方式其实差不多，主要就是三点：内部，然后外部关系，然后推进自己议程。首先都要搞好内部式，这是第一。第二是尽量搞好与其他大国关系。把内部事务、国际关系这两件事做好了，然后再去推进自己的国际议程。

总体来讲，未来的大国关系是非常复杂的，之间的纵横捭阖，相互参与应该是加深的。对中国来讲，未来中俄关系、中欧关系大致应该是稳定的，我们比较难处理的是中美、中日、中印三对关系。

从美国角度来讲，未来随着中国力量更趋近，它会越来越紧张，然后对我们的反应会越来越不那么从容。我本人是研究美国的，从1984年开始专门研究，已经33年了。我个人有一个体会，美国这个国家在变，它现在进入更年期了，原来脾气挺好，还挺可爱的，很自信，当然也有点毛病，就是喜欢颐指气使，喜欢指挥人。

美国总体来讲还是好打交道的，因为自信的国家会宽容、幽默，骂它没有关系，骂它它反而会自己跟自己开玩笑。现在美国正在变得越来越像印度，很敏感，喜欢听奉承话，你讲它好话它会高兴，但一骂它它就跟你急，幽默感没有了，没有以前好打交道了。估计以后中国跟美国力量趋同，然后美国脾气不好，两国关系挺难处的。

至于日本，我个人认为它是世界上所有国家中最难接受中国崛起的，因为日本有两个心理是别的国家没有的，一个就是对中国有愚蠢的种族主义，另一个是有非常深刻的犯罪感。过去一百多年，日本学西方，脱亚入欧，学到了一个很棒的东西，就是工业体系。

日本自此掌握了现代制造业，然后工业化做得很好，好到什么程度呢？不仅是亚洲第一，而且在全世界非西方的180个国家和地区它都排第一，而我们中国过去有段时间拒绝工业化，主要是晚清70年，对比之下，日本是朝野同心拼命地学，学得很好，而中国一再地拒绝，导致的结果就是工业日本碾压农业中国。

1937年日本全面侵华，从国际政治角度来讲是日本侵略中国，从历史角度来讲，其实是工业打农业。在这种历史背景下，日本跟中国对比，具备非常明显的全面的工业技术优势。这是个事实，必须尊重和承认，然后谦虚地学习改正。

但是问题发生在下一个环节，日本的理论家、政治家、战略家错误地把这一段时间的技术优势解释成了日本文明对中国文明永恒的优势，这是偷换概念。进而有一些人比较恶劣，心也比较窄，就把它解释成日本人比中国人强。

在这个过程当中，日本还编造了很多文化谎言，然后中国有些知识分子一百年来一直在重复这些谎言。比如日本人说中国人马马虎虎，原来没出国我是同意的，后来我去了美国，发现了美国人跟我们一模一样，接着去了俄罗斯才发现，那才叫马马虎虎，后来去了巴西和印度才知道真正马马虎虎的是他们，而且是没有底线的，中国在大国里面算好的，马虎竟然也被日本人说成是中国特有的毛病，日本人这个坏呀。

还有一个文化谎言说中国人不团结，一盘散沙，这个是很影响中国知识界、政治界的。连民国之父孙先生都这么说，我之前也觉得这个判断是对的，后来在世界上一跑，我美国去了一百多次了，别的国家和地区也有70个左右，后来就发现跟正常人类比，我们其实比他们多数都团结。

比如说非洲，你看卢旺达大屠杀，图西族和胡图族在四个月时间，相互屠杀了130万人，太残酷了。然后你再看中东、北非和西亚，民族矛盾、宗教矛盾太深刻了。我听说有个阿拉伯谚语这么说的，在沙漠上遇到波斯人和毒蛇，一定要先打死波斯人，呵呵。

然后再看南亚，你看巴基斯坦和印度，它们其实原来是一个文明圈，人种其实都是黑白混血，都是一样的，但现在势如水火。欧洲的话，我们可以说说斯拉夫人，斯拉夫分三块：西斯拉夫、东斯拉夫，南斯拉夫，西斯拉夫的代表是波兰，东斯拉夫代表俄罗斯，他们之间是相互仇恨，特别是波兰对俄国的仇恨。

大家应该都看过布热津斯基的书《大棋局》，因为他是波兰人，他是知道这个民族感情的，他在书中说波兰人对俄国人的仇恨是从娘胎里带出来的，不需要教育的。东斯拉夫是三兄弟，白俄罗斯、俄罗斯、乌克兰，现在你看俄罗斯和乌克兰的仇恨有多大。所以我的结论是这样，我们跟正常人类比，都比他们团结。

另外，日本人在过去100年侵略中国，其实是有点心理障碍的，其实它心里清楚中国是它的文化“养母”。如果大家有兴趣到日本旅游，别光买东西，别光花12000人民币买一个马桶盖，结果到头来却发现杭州郊区生产的，这太蠢了，这是标准的现代蠢货，小清新呐。

大家可以去上野公园旁边看一下日本国家历史博物馆，你会发现日本从古坟时代进入王朝是702年，很晚的，在八世纪才从部落进入王朝，是很年轻的一个民族。它接受的东西就是五经博士，从朝鲜半岛传过去的，它的文化是从学儒家开始的，然后再加上汉传佛教，又叫大乘佛教。中国是它的文化养母，日本现代化以后上来就打我们，他为了说服自己，也为了震慑中国人，就要羞辱我们，把我们说得特别不堪，好给他自己找一个安慰。

其实日本今天已经开始面临困难了，因为日本拥有技术优势的前提是中国人拒绝学习，只要中国人开始学习，在技术上赶上他只是个时间问题。技术优势按照我的理解就是广义的知识优势的一部分，包括狭义的知识、技术、制度，而这些通过学习过程完全是可以弥补的。随着中国现在认真地开始搞工业化，在一步一步改善，我们现在有几个东西已经赶上日本了，然后他们反而陷入了困惑之中，现在跟日本谈两个事他们是无法理解的。

第一件事，他们原来觉得索尼是最伟大的电子帝国，应该是unbeatable，不可战胜的，但现在他们自己会说“where is Sony？”，索尼还在，不过已经成为我们华为的打工仔了，是配件供给商。

再一件事就是日本的高铁叫新干线，他们觉得我独步天下，我的高铁谁也不可战胜，现在他们清楚地知道中国高铁比他们好。世界上三大高铁系统法国、日本、中国，我们是最好的。日本新干线最高时速246公里，法国272公里，在中国时速不到300公里都不好意思叫高铁，我们那叫动车。所以按照中国的标准，日本是没有高铁的，你246的时速怎么好意思叫高铁呢？

日本还有一个的特殊心理，就是他对我们有非常深刻的犯罪感，他绝对知道现在是对不起我们的。从甲午战争到全面侵华，对中国的侵略特别残酷，它害怕我们有强大的报复感，它有点像那个贩毒分子，犯罪分子被抓后可能获死罪，遇到警察是要激烈反抗的，但是假如犯个小事被抓，警察来了可能就很老实。日本自己觉得他其实是犯了死罪，特别严重。中国属于大国里面特别好的国家，日本认个错其实就过去了，但他就是不认错，所以中日关系未来一定是很麻烦。

中印关系以后肯定也是很麻烦，因为有边界冲突，这是很现实的问题。然后在客观上，我们又是同时崛起，处于战略竞争态势。

2

世界在走向两超多强

第二个大趋势是世界在走向两超多强。不会像美国希望的那样，永远保持一超多强，也不是像我们以前推荐的“多极化”，它是两超多强，不是设计它走出来的。在中国保持国内政治稳定的情况之下，我们的经济发展比大多数国家还是要快，在此基础上，我们综合国力会稳步提高的。因此我估计未来十年中国和其他大国应该是会拉开距离的。

中国经济发展有一个诀窍，就是我们是双轮驱动、双引擎，一个是市场，有一些中国人天生就擅长搞市场，他们是天生的企业家，特别是江浙一带。我祖籍是浙江的，我有四个堂兄，每个人都比我有钱。中国这个民族具有企业家天赋，给他市场经济他就可以玩得转，珠三角也有一批这样的企业家。

另外，中国地方政府每一个党委书记其实都是CEO，整天想着怎么招商引资。十九大之后我们的经济会更快一些。美国是单轮驱动，只有市场，它玩市场玩的非常好。未来麻烦比较大的是俄罗斯，它就不知道怎么玩市场经济，它天生应该玩计划经济，但计划经济这个条件它也没有了，计划经济必须有强大的那个中央委员会，强大的纪委，强大的国营企业，现在都没了。

所以他现在主要靠卖资源，俄罗斯去年51%的财政依靠石油，出口的81%靠石油，整个国家已经掉到资源陷阱里面去了，是非常脆弱的。所以从这个意义上讲，美国人在经济上不是很看得起俄罗斯，有媒体把俄罗斯叫做拥有核武器的沙特阿拉伯。

总之，世界格局从一超多强走向两超多强，这是一个判断，然后再讲具体一点呢，就是世界治理的主要平台以后将是G20，G7还会存在，但它的作用性是会下降的。还有随着中国综合国力强大，由中国推动的一些新的国际机制将会更为重要。比如说亚投行、金砖银行、亚信会议、上合组织。还有一个传言，就是77国集团下面有一个南南合作银行，也快有60年了，然后不死不活，他们急需有效的领导，中国可能会琢磨着要把这个给改造改造。

另外，有些倡议，像“一带一路”，还有一些理念，如“人类命运共同体”、“全球伙伴网络”，日后的影响也会变大。

3

中等强国作用更加突出

第三个趋势是未来十年，我们对有些中等强国要给予更高的重视，因为他们发挥的作用会更大。在我心目中，未来特别要重视的四个中等强国有越南、印尼、伊朗、土耳其。为什么呢？

越南的工业化应该会搞得不错，我去过两次越南，特别是到胡志明市(以前叫西贡)，晚上3点钟，像中午一样的，热闹得不得。它是具备工业化能力的，而且它人口9000多万，很快要过一个亿了，人口基数在那里，工业能力也具备。前几天国际奥数成绩出来了，韩国第一，中国第二，越南第三，我觉得越南还是挺厉害的一个国家，然后外交策略也非常棒，值得重视。

还有印尼，印尼人口庞大，所在位置也很重要，随着中国崛起、印度崛起，它在这两个大国周边，这种外溢效应，它可以受益的。美国的战略中心又到这里来了，以后非常有影响的三大国都在这了，他可以借这个力，本身人口多，资源环境不错，地区条件也不错，大家都会去拉印尼，它的外部环境也是左右逢源的，所以印尼还是很有希望的。但印尼的内部问题要比别人大，越南共产党领导时它就土改了，之后对国家的工业化也有好处。

土改是一个国家现代化很重要的一个环节，很多东南亚国家、非洲国家、拉美国家的现代化障碍首先就在这里，没有土改，财富不平均。这个国家有富人，但他那个钱都拿到国际市场，交给美国的对冲基金，去赚超额利润了，他不投在国内，这个国家有钱，但钱不归国家管，富人会变得更富，可是整个国家是穷的，现代化也就没有资金了。好不容易引进外资，能够搞一点工业，因为大家都穷，所以没有市场，于是只能恶性循环。但是在土改之后财富分配比较平均，社会本身是有财富的，这样工业化就有条件了。

还有伊朗。首先伊朗的文明悠久，我们常说中华5000年，其实是包括很多神话的，实际上也就将近4000年，但伊朗可是实实在在的5000年，文化底蕴非常棒。这个民族的人口也不少，国土160多万平方公里，也不小，应该讲它在穆斯林世界里面，属于难得的有自己工业的国家。伊朗现在整体的态势还可以，坦率讲，伊朗的崛起我觉得第一功臣是美国，第二才是它自己。

其实有一段时间伊朗很难受，79年绿色革命以后，它很可怜的，因为扣了美国人质，整个西方压它，逊尼派世界压它，在西方和沙特共同支持之下，萨达姆去打他，两伊战争打了8年半，伊朗死了460多万人，很惨，军事上被人打，政治上被孤立，经济上也很困难，因为79年第二次石油危机之后，西方人去工业化，然后石油价格下降，伊朗就是靠石油，所以在很长时间上经济上很困难。

但是进入本世纪，在美国人帮助之下，它现在是咸鱼翻身，活过来了，比如说美国做的第一件事就是把它的宿敌萨达姆干掉了。美国在伊拉克搞民主，而伊拉克60%人口是什叶派，这样伊朗支持的什叶派就可以了，所以现在伊朗实际上是可以掌控伊拉克格局的，继而连上了叙利亚，叙利亚政府也是什叶派，进而联系上了同属什叶派的真主党，之前伊朗很可怜就躲在波斯湾，现在跑到地中海去了。

伊朗在安全上没有那么大的压力，外交上也出现改变了，还有这些年石油价格上涨，它的经济也活过来了，所以伊朗现在比十年前位置要好很多，未来依然看好。为什么以色列特别怕它呢？因为它以后很可能是在穆斯林世界唯一一个对以色列有确实威胁的国家，其他还真没有这个能力。因为以色列特别怕它，美国受以色列影响，现在要整它。但无论怎么垮，伊朗还是会做一股独立的中东力量，并发挥作用。

最后就是土耳其，埃尔多安很有抱负，他想推行新奥斯曼主义，会给中东带来很多变数。

巴西我刚才讲体量是大国，但是它的作用就是个中等强国。其他值得重视的中等强国在我们周边的有韩国、缅甸、哈萨克斯坦，在美洲有墨西哥、阿根廷都算比较重要的，再然后就是埃及、以色列。但是，最值得重视的是我前面列的这四家：越南、印尼、伊朗和土耳其。

4

区域会更加分化

第四大趋势是区域会更加分化，未来十年我推算北美和澳洲从国际关系角度来讲，会非常稳定。然后欧洲和中东亚，就是我们所在的地方，应该算次稳定，虽然这两个地方矛盾都很多，但是因为我们管理能力比较强，所以大概也能够稳定。未来的中东肯定要比过去十年更乱，什叶派、逊尼两派会打得更厉害，还有一个新变数就是库尔德人，以及土耳其、伊朗会更活跃。

非洲我认为可能会向好，情况会比过去十年好。当然，非洲还不具备在经济上自我发展，在安全上自我控制的能力，它需要国际社会的帮助。原来帮了也没用，现在帮忙会有点效果。非洲跟中东的未来发展有点相反，中东会更差，非洲会相对较好。而且坦率来讲，非洲相对较好，中国的贡献肯定是第一位，中国真的给非洲带去了工业化。现在大家去埃塞俄比亚看看，那简直就像一个中国，到处都是工地、吊车，然后牌子都是两个，上面是中文，下面是当地文字。

然后中亚有内部的权力交接问题，比如说哈萨克斯坦的总统当了20年，他年纪有点大了，以后存在权力交接问题。拉美内部政局始终不稳定，但是坦率讲它们的外溢效应不是很大，就是他们那里出了事儿，好像大家也不太关心。

南亚地区未来的情况我还看不太清楚，这个很大程度上取决于印度，印度能不能把它这个增长势头保持下去，是不是能慎重的使用自己的力量，我现在还没有把握，但我认为印度以后还是有困难的。印度最大的困难还是社会需要改革。

印度的经济现在还可以，现在国际资本特别看好它，它实际上接受的外资跟我们已经很接近了，我们一千多亿美元吧，他也差不多一千亿美元了，但是一千亿美元对它的作用很大，因为它的GDP2.2万亿美元，咱们是11.2万亿，我们是它的五倍多一点。附带讲一句，我算过去年咱们上海、浙江、江苏这三块GDP是2.4万亿美元，比印度还多2000亿，排第六位，还在印度前面。

印度最大的问题，是它的政治结构是现代的，但整个社会结构还是前现代社会结构，我觉得这是它真正的问题，它需要社会改造、土地改革，这个实际上是很难的，这些困难它能不能克服我也不知道。

顺便给大家破解一下网上的一个比较普遍的一种共识，现在我们的网站还有西方整个舆论特别看好印度，觉得印度很有希望。但是请大家去归纳一下，你会发现所有看好印度，甚至迷上印度，迷上印度的人就可以叫“印吹”，这些人实际上都是心理有点毛病的。

“印吹”有三个观点，第一就是印度有英语，这样利于国际化；第二印度民主了，政治稳定；第三印度人口比我们年轻。但是，实际上这三大理由都是可以质疑的，英语对于学习外国经验是有好处的，但作为一种工具，也没有那么重要，我们搞国际关系的朋友都知道日本人英语是不好的，连日本人自己都说必须动手术才能标准发音，这是是天生的。

国际关系上有一个真的事件，百年前巴黎和会，咱们国家的发言人是著名外交家顾维钧，他是哥伦比亚大学商学法学双硕士，那个时候硕士是不得了的，他本人风度翩翩，英语也好，上面讲完，全场掌声。然后他完了，是日本代表讲，讲完以后没有任何掌声，因为大家听不懂，然后会议主持人是美国人，美国人还比较nice，跟日本代表握手说“哇，你的日文讲得非常像英文啊”，日本人心里想“其实老子说的就是英文”，这是真实的事情，所以日本人语言不太好，但是日本的现代化搞得很好，并没有影响它的现代化。

还有一个反例，津巴布韦属于英联邦53个成员之一，受英国统治，基本上是全民讲英文，因为当地土著语言太落后了，无法适合现代生活。而在印度天天讲英文的也就是一亿多人，比例很低的，大部分印度人就是一半是讲印地语，一半讲其他语言。大家知道卢比上有15种语言，都是官方语言的，都是有人讲的。

津巴布韦基本上全部讲英文，可是大家知道津巴布韦创造了经济史的奇迹，就是它的通货膨胀世界第一，它们现在已经没有津元了，现在是用美元、欧元和人民币作为国家货币，它废掉津元的那一刻你知道通货膨胀到什么程度吗？一美元等于3000万亿津元，我觉得这是人类的巅峰。所以你看津巴布韦英文好，它搞得不行；而日本英文不好，搞的还可以，英语不是一个绝对变量，这个影响因素可以排除。

还有一个“印吹”论调喜欢说印度民主。其实你看英国的历史，现代民主这么来的，古代它有贵族，但它没有民主，民主是现代的，英国先是工业化，人口往一块汇聚，以前生产都是一家一户，就在自己的院子里边，英文叫courtyard，爷爷带着儿子孙子一块做东西，后来才有factory，因为有大机器，出现劳动密集，然后就有了城市化，人类累积到一定程度，就喜欢搞民主。

因为大家脱离了乡村，平时的人生保护就很弱，然后就会有民主化要求。一开始民主化没规矩乱来，谁人多就欺负谁，你欺负别人，所以英国的现代民主是工业化、城市化的产物，而不是前提。

印度是反过来的，印度被英国殖民，是从外来移植来的现代民主和法治，但它的工业化、城市化还在进行中，然后就导致民主化其实对于它的工业化、城市化构成阻碍。

“印吹”们真正拿得出手的是第三个说法：印度以后人口会比我们多。印度唯一超过中国的就是人口，这一点是比较有谱的。但有一个问题，人口多不一定就是好事，对于一个现代国家来讲，立身资本是现代制造业，现代制造业是由你的工业人口决定的，不是人口决定的。1937年日本全面侵华，日本本岛就6000万人，咱们这边是5亿，人口对比8:1，但是我们打不赢它。

印度有一大挑战，就是让其新兴人口适合现代工业，现代工业人口需要解决三个变量，第一，首先人得有上进心，要有working desire工作的愿望；第二，要有working skill工作的技能，因为现在工作越来越复杂，必须会交流、懂技术、会管理；第三，要有working discipline工作纪律，人类的现代化从一个角度来讲就是效率不断提升的过程，而效率提高有两个路径，一个是科技创新，另一个就是科学管理，科学管理要求接受分工的人要守纪律。

印度能不能把它的年轻人变成符合这三个标准的劳动力很难说，它的宗教因素很重，它还跟信奉一神教的西方不一样，印度是多神教，好多神，有人夸张地讲说3.6亿个神。他们信生死循环，能忍耐，就是说你这辈子欺负我，我下辈子欺负你，所以他不着急。

我们可以把工业化以前的文明大致分三个取向：一个是环地中海文明圈，它们信奉一神教，拥有一个完满的人格，注重未来；第二是南亚文明圈，它是多神教，看过去的，讲究循环；还有一个就是中华文明圈，我们是看现在的，所以中国人不会吃亏，你打我，老子肯定要报复你。咱们中国人的上进心太强了，我们的working desire太强了，而且现在小朋友从妈妈肚子里面就开始竞争。

另外我们的working skill也没有问题，中华文化圈对教育的重视在世界上除了犹太文明，没有谁可以跟我们比，就特别重视教育，只要是中国文明覆盖的地方，都有学区房，你看香港、台湾、新加坡、日本、韩国都是这样。现在越南也有了，尽管是一样的房子，只隔了一个街区，只要是好学区，就会贵一倍。这看上去是个经济现象，其实是一个文化现象。

中国小孩的working skill都很高的，印度能不能做到我不知道，因为印度现在的文盲率很高，而且脱盲标准非常可笑，卢比上有15种文字，你能用任何一种文字写出自己的名字，就脱盲了。即使这样，印度45%的成年人是文盲，这恐怖吧。怎么让新生劳动力有working skill是一个大挑战。

总之，解决working desire的问题，就要跟宗教博弈，解决working skill就要改善教育体系，实现working discipline，守纪律，就要去克服散漫的传统。如果印度未来新增的劳动力不能够解决这三个问题，那所谓的人口优势就是经济上的负担，而不是财富。

我认为只要是中华文化圈的孩子，天生都具备这三个东西，天生就是好劳动力。有一个现象可以证明，就是国际资本的流向。国际资本首先会往发达国家跑对吧，因为发达国家市场成熟透明开放，第二就是往东亚国家跑，别的地方不怎么去的。

不然你看非洲拉美中东还有南亚，年轻人乌泱乌泱的，那么多劳动力，国际资本为什么不去？人家是精算过的，因为在发达国家和东亚能赚到钱，证明这个地方的劳动力很优秀。所以结论就是“印吹”们虽然很看好印度，但是你得拿出更过硬的道理来，光靠英语好、有民主、年轻人多，我们刚才的分析就足以击破他们这个逻辑了。

5

全球治理赤字

未来十年的一个大背景是世界经济的动力还是不足的，世界经济特别好的时候应该是90年代，那个时候IT革命如日中天，进入本世纪，动力开始变差了。金融危机以后动力更差，我个人估计未来十年还是出现不了90年代那种动力了，整个世界经济动力是很疲弱的，这是一个大困难。

然后，发达国家和新兴国家之间会出现自由贸易和公平贸易的博弈，像中国印度竞争力强，高举自由贸易大旗开放市场，但是发达国家却开始举起公平贸易的旗子，强调同等开发。新兴国家和发达国家，一个强调自由贸易，一个强调公平贸易，表面上是规则之争，实际上是利益之争，在国际规则后面都是有利益的。

另外，过去30年全球化越来越快，一直在加速，未来十年全球化肯定是会放缓的，倒不一定逆转。还有就是会出现全球治理赤字，全球化遇到的一些老问题还会在，比如贫富分化、资源不足、恐怖主义等。新问题比如网络问题、气候变化。

新旧问题交织在一起，所以全球治理的需求是上升的，但是全球治理的供下降了，为什么？因为全球治理原来是美国和欧洲在提供治理，现在他们两个老兄都是有心无力了，所以需求上升，供给下降，就出现了全球治理赤字，未来这个问题挺严重的，这也是逼着中国必须加入这个全球治理，因为我们要不加入，我们自己的利益会受损的。

6

科技与产业提升加速

在科技与产业方面，我个人推断的是这样的，由于中国的加入，中国现在科研投入增加挺快的，我们差不多每年增加率都是15%，美国基本上是停滞的，特朗普还要削减，而我们是增加的，因为我们的增加，人类在科研投入上的总体资源投入是增加的，所以我个人推算以后新科技成果会增加，而且相当于多数产生于中国。

然后会有新的业态，其实IT的基本原理到本世纪头十年就差不多就这样停了，后面就是在原来的基础上开发，现在我发现中国人在用别人的技术方面做得挺好的，比如共享单车、淘宝、无现金支付，有什么“新四大发明”，除了高铁，其他都是新业态。但是，第四次工业革命未来十年应该还不会出现，还是在酝酿中。

然后在科技与产业方面，我有一个大胆的设想，就是未来十年可能会渐渐地出现一个态势，未来主要由中美两家在竞争。我们人类能想到的是第四次工业革命有五个方向：新材料、生命科学、人工智能、量子和新能源。

新材料，现在有一个新材料可能会产业化，就是石墨烯，好像特斯拉公司在实验室已经搞出一块石墨烯电池，充十分钟电可以让汽车开一千公里。

还有生命科学的基因工程，人工智能AI，像AlphaGo比人还聪明。当然人工智能以后是很大的一个问题，涉及到社会学、哲学、伦理等问题，后面的发展会怎样我也不知道，也有可能会超越人类。未来十年人工智能大家还是应该把它当做一个可控的、新产业的增长点，继续开发。

还有就是咱们潘建伟院士搞的那个方向，量子通讯。还有就是新能源，核聚变、氢能这些东西。未来在这五个方向有可能产生第四次工业革命。现在应该说，美国在这五大领域都是最好的，值得重视的是中国进入第二梯队，我们不谦虚地讲，中国现在肯定跟欧洲、日本在一个层次。

如果要讲细一点，我们应该是比他们还强一点。至于说印度和俄罗斯，就是重在参与了。其他国家只能祈祷未来命运的安排，可能连参与的想法估计都没了。美国第一，我们在第二梯队，然后俄印，其他属于第四梯队了。

第四次工业革命，肯定已经跟第四梯队没关系了。我估计，未来十年中国很可能在第二梯队把欧日甩在后面，于是形成中美在未来科技和产业中呈现双强竞争的态势。

7

新的国际竞争领域

未来会出现新的国际竞争领域：网络、极地、太空、深海。因为我们人类开发的领域会增加，然后竞争领域也会增加，除了传统意义上的陆海空，一定会在这四个方向展开新的博弈。

8

东西方内部政治稳定更加困难

未来十年跟过去时十年相比，各国政治稳定都是很困难的，维持成本会变高。过去十年，大家应该有印象，是非西方困难一点，不太稳定，像中东欧就有颜色革命，阿拉伯有阿拉伯之春。未来十年，我觉得西方东方都很困难。西方现在有一个问题，就是主流分化，民粹和精英在分化，精英原来主导各种资源，但是现在从特朗普现象、英国脱欧可以看出西方内部出现了民粹和精英的矛盾，还出现了左右更极端化的矛盾。

去年美国选出了地产商总统特朗普，但是请大家注意，还有人值得重视，就是左派这边，民主党桑德斯，他的左右两派拉得挺开的。另外，实业集团和虚拟经济集团的矛盾会上升，特朗普其实代表实业集团，他对虚拟经济是有点怀疑。

过去十几年都是虚拟经济主导美国，所以至少这三个矛盾从去年的英国、美国、欧洲选举当中可以看出来，民粹与精英，左与右，实业与虚拟经济的三大矛盾，结论就是西方的主流在分化，这会导致西方政治不稳定。因为多党民主有个前提，就是主流非常的坚强，然后再分成不同派系，这个时候玩多党民主可以斗而不破，可是一旦主流没了，多党民主就是对战了。

非西方过去十年不稳定，未来十年还是不稳定，因为非西方的发展中国家多，很多国家都在城市化，城市化本身会带来政治上的冲突，原来都是在农村，人群挺分散的，不太容易组织起来，会有刑事犯罪，但是政治运动很难搞。但是，到了城里面，人的政治觉悟会上升，要求会提高，组织能力也会加大。城市化和现代化是必要的一步，但是从政治角度来讲，会带来问题。

而且，现在所有新兴国家都面临中产阶级这个问题。城市化、中产阶级扩大、教育普及这都是现代化必须做的，但是它都有政治上的压力。另外还有网络的影响，网络会带来两个世界，一个现实世界，一个虚拟世界。在虚拟世界中有很好玩的东西，但有很极端的东西，很多人平时生活中很温和，上网后跟变了个人似的，变得神经兮兮，非常极端化。

9

双文明冲突

还有就是文明冲突。这个文明冲突，叫做诸神的战争。它是以利益为基础，但是超越利益。如果我们俩处于同一个文明，我们的矛盾主要是现实利益矛盾。如果我们是不同的神，那除了现实利益冲突，还有神的冲突了。如果只是利益冲突，大家还可以算，然后调配，好解决。要是引入诸神战争，这个就挺麻烦的。

文明冲突就是诸神的战争，它以利益为基础，但是超越利益。那么未来十年来就是在内部文明冲突和外部文明冲突中交织进行。内部文明冲突主要会特别集中在欧洲，欧洲集聚的难民越来越多，自然会引起欧洲主流社会的反弹，欧洲内部的文明冲突会变得很严重。美国也会有，但是它可控。然后就是外国文明冲突。外国文明冲突主要在两个地方，一个就是西方世界与伊斯兰，还有一个是印度与伊斯兰。

10

非传统安全问题更加严峻

非传统安全问题在未来十年会比以前更加严峻。思潮会非常极端化，我个人推算会有两个普世价值的斗争，21世纪的一个普世价值就是美国，还有一个新世纪的普世价值，就是穆罕默德的，它认为你们都是一帮傻知识分子搞得，我这边代表的是圣人讲，我才是普世价值。所以以后遇到网上公知说普世价值，你得问一个“which one？”，是哪一个呀。因为人家有16亿人，号召力也挺厉害的。

咱们中国公知有一个弱点，就是他眼中的人类就是西方。其实他们是种族主义者，他们讲“中国与世界”，这个世界就是西方，非西方作为人类，在他们眼里是不存在的，其实那么多中国和其他非西方国家，占据人类的一多半。以后思潮会变得挺分裂的，坦白讲，这两套普世价值谁也说服不了谁。

我现在年纪大了，年轻的时候我相信辩论可以解决问题，现在发现辩论根本不解决问题。一个人形成自己价值观以后，死倔死倔的，根本就不会改，辩到后来就是伤和气，你想说服对方根本说服不了。你知道人在什么情况下会变吗？就是他做事失败了，你的说法才有影响，否则光跟他讲道理一点用都没有。

移民、难民问题会更严重，我觉得这个是改变不了的。还有就是三种势力恐怖主义、极端主义、分裂主义依旧会存在，也许还要厉害一点。

粮食安全是一个老问题，有望搞好一点。我们中国从2015年开始进入全球治理，2015年10月份我们中央政治局集体学习，请外交学院的院长秦亚青老师谈全球化，这是表明我们对全球治理感兴趣了。中国属于行政能力超强的国家，我们参与全球治理，解决问题可能会比西方好一点。其中就包括粮食问题。粮食的其实生产没有什么问题，以我们人类现在的粮食种植技术和现有的耕地，可以养活150亿人。

现在人类最新统计是76亿人，所以按理说不应该有饿肚子问题。但现在还真存在这个问题，有8.6亿人是生物学意义上吃不饱饭，非洲、拉美都有，还有海地，它离美国很近，但就是吃不饱饭，我觉得这是全球治理失败的案例，但是我希望，而且我也相信随着中国参与全球治理，这个问题是会解决的。还有中国介入以后，也会改进分配效率，粮食这个问题会缓解的。

资源问题，我现在还不太好下定论，我只能说应该会有两个趋势同时并存。一方面，因为中国工业化、印度工业化，还其他非洲工业化会带来资源需求的上升，资源会变得更紧张；但另一方面，由于技术进步，特别是中国的技术进步，也有可能使资源问题得到缓解。这两股力量在竞争，我只能说期待可再生能源增长比例比资源需求增长速度要快，这样就好办了。

未来十年我们人类解决气候、控制气候变化还是挺关键的。如果我们共同努力能够实现经济增长，同时又能控制碳排放，如果能做到这点，那么未来控制气候变化就很有希望了。但如果做得不好，那以后可能这个问题会变得非常严重。

以上就是我对未来世界十个方面的预测，非常粗糙、非常个人化的预测。我我提出来之后就有一个讨论的靶子，大家可以在这个基础上去细化去校正。我跟大家的意见分享就到这里，谢谢大家。——金灿荣《未来10年世界可能的大变局》

新冠病毒永远没有消失。

由于基数巨大，新冠病毒获得的基因点数太多，新冠病毒的变异永远走在人类科研的前面，因此中国以外的地区死亡率逐渐提升。

死亡数到达100万的时候，拜登松了口气——不用每10万都纪念一次了（那样隔三差五需要纪念一次，太麻烦了），下一次可以等到死亡200万的时候再纪念了。

其他的预测不到了，太混沌了。

---

  kashiwagieri 网友的相关建议: 
      

可以，但只能大致判断，而无法精确说明。

就像好多答主说的那样，一百年巨变沧海桑田，但为什么会出现现在这个百年前无论如何不敢想的格局？

上个世纪初和上个世纪末之所以会出现翻天覆地的变化，从事后诸葛亮的角度，可以简单归纳为两个原因：

1、科技、思想和社会制度进步过快。

2、主要大国的战略资源拥有量与其相对国力变化的趋势严重不相符。

比如，在技术上，在一百年内，技术就从现代工业的开端进化到了信息时代，从飞机到宇宙飞船，从飞离地面到飞出地球非常快。

比如，在制度和思想上，纯粹的君主制已经不是主流了，民族国家已经取代了封建国家，工人、女性的权利，小众群体的利益应该得到尊重等等等等。

而具体到国家，比如最有代表性的英国，英国的技术在上个世纪初，相对美、德以及后来的苏联已经开始落后了，但其世纪初的国际地位却受益于之前的先发优势还是一枝独秀，拥有着世界上最大的领土和可支配资源，同时具有最大话语权和金融优势。这种国际地位和相对国力的不平衡趋势，是英国（尤其相对于美、德和苏联）必将衰退，从而以英国为主导的旧世界格局必将改变的原因。

而一战后，英国国力的萎缩和领土的扩大同时出现，更加剧了这个趋势（过度扩张导致具体到某一地区的控制力上更加下降，同时需要介入的问题和利益纠纷反倒更多了，造成国力无法用在最关键的竞争力养成上，从而旧格局难以为继）。

也就是说，只有维持旧国际（或地区）格局的超级大国无法从制度和国力上制衡其他新兴国家时，其想要维持的格局就会发生根本性变化。

能反证上述观点的是17、18、19世纪时的国际局势变化（尤其是速度方面）。

17、18、19世纪时，虽然在制度、思想和科技相对落后，西班牙、葡萄牙、奥斯曼，我国的明朝和清朝却仍拥有广大领土、人口和自然资源，在各自所在地区内也依然有很强的话语权，仍然只是慢慢衰落（技术优势和规模优势还能互相抵消），最后淡出列强圈甚至直接沦为殖民地，也只是各自王朝末年的事情（技术优势有代差了，规模优势发挥不出来了）。

而制度和思想创新最彻底，技术发展最快的荷兰、法国、英国、德国、苏联、美国则相继崛起成为霸权。

从这个变化趋势不难看出，一国崛起的核心原因是科技、思想和制度。其次才是领土、人口等自然资源。

也不难看出，虽然技术、制度和思想可以让一国取得先发优势，在新技术尚未在全世界范围普及时让技术先发国迅速取得霸权，即便资源小国也能成为列强甚至超级大国。

然而，在各国技术、制度和思想的水平趋近时，决定一国强弱，继而决定世界格局的要素，又会回到领土、人口等自然资源。

也就是说，技术、制度和思想等软实力，和领土、人口等自然资源等硬实力互相促进，软实力可以激活一国的硬实力（资源），但是一国的资源规模，决定了一国软实力以及综合国力的上限。

这个软实力和硬实力的对比，可以简单总结为：规模不同比技术，技术接近比规模。世界范围的技术、思想和制度差距越小，自然资源越优越的国家的地位就越高。

就像日本曾经在一段时间里GDP基本等同于英、法的总和，这是因为日本的人口和英、法的总和差不多，所以单论经济数据，有自然资源带来的规模优势。

而欧洲和美国现在的总体实力差不多，与二战后美国一家独大的局面不同，是因为欧洲和美国的技术没有绝对差距且各有所长，同时双方的自然资源规模总体相等。

所以更先进的荷兰取代了伊比利亚半岛，更先进同时规模更大的英法取代了荷兰，而比英法规模更大的美苏最终也取代了英法。

所以一战、二战并不是偶然的，因为一旦这种不平衡达到临界点，就必然会出现大事件（比如，一战爆发时，正好是英、德两国的硬实力最接近时；而二战爆发时，正好是新兴的美、德、苏三国的国力全部超过了维持旧秩序的英、法两国之时），偶然的只是他们的导火索和具体的发生时间。

因为主导国际秩序的英法缺乏维持旧秩序的硬实力，同时，因为缺乏核力量的制衡和能够有效协商实现传统与新兴国家利益和谐的机制，战争成了主要大国之间解决矛盾的可行方案，因此这个一百年里，世界格局的变化也非常快，远比英法取代西班牙和神圣罗马时要来得快。所以世界的格局会在上个世纪的短短一百年里发生翻天覆地的变化，而不是渐变。

所以上个一百年波澜壮阔，沧海桑田，让人回首望去瞠目结舌。

而说未来一百年只能（还是可以进行）大致判断，却无法精确说明的道理类似。

因为现在的国际局势，相对一百年前，有四个显著的不同：

1、维持现在世界秩序的，是海外资源配置与之前的英国大大不同的美国（虽然金融、军事和政治上的优势类似，但没有太多海外领土，不会出现核心领土资源的大规模流失，不会在国土上出现伤筋动骨的削弱。同时，美国文化在世界范围的认可度，还要高于同期的英国文化在世界范围的认可度），因此在可预期的未来，其国力会相对衰退，但因为其国家规模的因素，即便全面退守本土，却不会衰退到英国那样的程度，无论如何，其底线都会是单独成为世界一极。

2、联合国的存在高于国联，联合国的机制能更好地平衡传统强国和新兴国家的利益。

同时，维持现有秩序的不只是现在唯一的超级大国美国，而是国力总和可以实现五国VS全世界其他国家的五常，同时核力量和联合国地位上的优势，导致其他国家的妄图以一战、二战那种以武力挑战和彻底取代五常（或其中之一）特殊地位的努力变得不现实。因此，国际格局会变化，但不会因为战争而快速洗牌，从而速度会慢很多。

3、随着资本配置、技术和制度创新不断集中在几个核心地区（欧美日俄中印等），世界各地发展程度的分化越来越明显，阶层和阶层之间、民族和民族之间、发达国家和落后发展中国家的差距越来越大，随之而来的是，文化和文化认同感等软实力更加重要，逐渐超越国界本身，让国际格局渐渐从过去的国与国关系为中心，变成文化与文化关系（阶层与阶层关系）为中心。

国家间、民族间、阶层间的差距和分化越明显，在大利益（站队）上，民族认同和阶层认同越是会高于国家认同，文化认同越是会高于民族认同和阶层认同。

4、现代科技已经发展到了新的技术升级需要天文数字的资金，同时必须依托规模优势来促进技术推广的程度。与英国通过运用蒸汽机和纺织技术就可以取得领先，即便小工厂也有可能引发技术变革；还有德国、美国能通过电力、石油、汽车等产业可以取得领先，一家大公司就可能极大影响一国国力变化的时代不同，现在如果要出现改变世界格局的技术，前提是得有足够催生技术出现的巨大资金和巨大市场作为基础。

比如现在的互联网创新，虽然一家不太大的公司，一个或者几个天才就可以制作出新的世界级的APP和网络力量。可很大程度上，这种创新，还是通过APP这种制度层面的微创新工具，更好地匹配市场供需和调配资源，本质上还是资源优化配置。而不是从根本上改变资源，催生新能源和技术的根本性突破。

比如新能源的普遍运用和推广，几乎只能依靠大国级别的财力和规模才可以实现（比如法国的核能和我国的电动汽车），绝非一人或一公司可为。比如航天技术上，一个大国自然是可以单独搞的，但是国际合作明显更划算也更合理。

而基础科学理论方面也类似，不世出的天才依然重要，但更重要的是有足够先进的实验设备和足够富裕而自由的学术环境，这些依然要靠大国级别的国力才可以维持。

所以，引发技术变革的力量，几乎只能出现在现有的大国中。如果是规模比较小的大国（比如日、德）引发技术变革，更强大的美国很可能会快速利用其技术，继续维持现在的领先地位。

而如果是规模比较大的新兴大国引发技术变革（比如中、印），其规模优势会使新技术的变革效果更明显，却也无法密不透风，因为同样具备资金和规模优势的欧美也会紧随其后，传统和新兴的力量还是会总体均衡而拉不开，国际格局也不会发生本质变化。

如果是美国这个现任超级大国引发了技术变革，其其他方面（政治、经济、军事、文化上）的优势更会因为技术而得到延续和提升，世界格局更不会改变。

所以，回到最初的问题，排除偶然性，单看必然性，一百年后，同时具有技术和资源优势，在政治上也占据有利位置的中国、美国、俄罗斯（或欧盟）会是世界三强，而印度也有很大可能成为世界顶尖国家（这里的“顶尖国家”意思是指国力等同于现在所说的“超级大国”，比一般大国强很多，但是没有现在意义上的超级大国的绝对优势）。

而英、法、德、日、西班牙，还有印尼、墨西哥和巴西虽然相比中美俄印会在资源规模上吃亏，但仍会是世界大国，如果算上偶然性，这些国家中很可能还会出现顶尖国家。同时，如果移民趋势一切正常，加拿大、澳大利亚的地位也会得到很大提升，达到英法德日的地位和水平。

国际关系上的偶然性，也会随着世界范围的国家利益协调机制（比如联合国）的不断完善而不断减小。

同时，技术变革上的偶然性，也会因为技术本身的商业特性，导致规模越大、国力越强大的国家偶然性反倒越多，更容易出现技术变革，更容易实现资本的优化配置，继而很难像过去的几百年里，出现改变世界格局的技术变革。

也就是说，如果不出现外星人入侵或者小行星撞击这种极其偶然的外界因素，地球范围内的偶然性反倒会随着技术的进步、复杂和高消耗，制度的完善、和思想的趋同化而不断减小。

实际上，因为核心技术对于资金和规模的依赖远比过去要大，技术进步促进国家间的和谐、合作，促进利益趋同，形成统一的利益共同体，人类从地球时代走向太空时代，让现在这个时代成为“宇宙大航海时代”的前夜，反倒更有可能。

所以虽然看不到了，但真的有这种感觉，或许在一百年后下个世纪的前十年，人类的征途，真就是星辰大海了。

---

  jin-wan-da-lao-hu-27-44 网友的相关建议: 
      

1953年朝鲜战争结束，结果不到十年同志加兄弟的中苏翻脸了。。。又是十年以后在朝鲜打的血头血脸的，互相看对方为最邪恶存在的中美蜜月了。

1970年以后苏联四处出击，到处输出革命，风头俨然盖过了头号资本主义强国美国，美国反而被苏联搞得家宅不宁，整个西欧都在华约的十几万辆坦克的威慑下战战兢兢，核地雷都搞出来了，安放核地雷的坑都在西德挖好了。可特么二十年，苏联亡了，留下来一堆弱鸡。。。

你问我一百年？

---

  miji100 网友的相关建议: 
      

罗天大醮的篝火晚会见识过他的禁制术法，让人印象深刻，上图，过百赞上视频。

…………………分割线…………………

抱歉了各位，我要食言了。

编矣匿名不能上传视频，之前想着取匿的，现在不行了。老爷子又把我们召集过来了，不过这次没说什么事，只是交代我们最近随时做好准备。我们也不太敢问，不过好像不是因为唐门这件事。这次见到他们几个后发现大家都变强了，萧霄的事对大家打击挺大的，不知道各位有没有什么线索。接下来我们就要没日没夜地训练了，老爷子专门安排的，指导我们几个的都是平时难得一见的长辈。近期都没时间上编矣了，这次任务后再来和各位聊天。

再次对各位说声抱歉！等这次任务过后一定取匿传视频，或者直接发gulogulo。

ps：我怎么可能是藏龙那个死胖子，他那天拍的全是玲珑，第二天一早就被花儿她俩打了。

---

  du-du-lu-70-59 网友的相关建议: 
      

罗天大醮的篝火晚会见识过他的禁制术法，让人印象深刻，上图，过百赞上视频。

…………………分割线…………………

抱歉了各位，我要食言了。

编矣匿名不能上传视频，之前想着取匿的，现在不行了。老爷子又把我们召集过来了，不过这次没说什么事，只是交代我们最近随时做好准备。我们也不太敢问，不过好像不是因为唐门这件事。这次见到他们几个后发现大家都变强了，萧霄的事对大家打击挺大的，不知道各位有没有什么线索。接下来我们就要没日没夜地训练了，老爷子专门安排的，指导我们几个的都是平时难得一见的长辈。近期都没时间上编矣了，这次任务后再来和各位聊天。

再次对各位说声抱歉！等这次任务过后一定取匿传视频，或者直接发gulogulo。

ps：我怎么可能是藏龙那个死胖子，他那天拍的全是玲珑，第二天一早就被花儿她俩打了。

---

  xie-jing-87-16-46 网友的相关建议: 
      

其实史书评价很恰当，欺负孤儿寡母的摘桃咖，刻薄寡恩，评价不高，明清祭祀帝王都把他踢出帝王庙，虽然现在有些键盘侠在为他翻案，但是现在的主流还是对他评价不高，毛主席都说他做法蕴藏大乱，隋文帝是历史上最会扒刮地皮的皇帝，连灾年都舍不得放粮 以下我整理的杨坚实绩

1、欺负女儿外甥摘桃，屠尽宇文家族

2、屠城，毁了两座古城邺城和建康

3、为了多收税大索貌阅、强制析户

4、三斗为一斗，变相横征暴敛剥削百姓

5、大肆发放铸币炉给诸王和大臣，致使货币崩盘

6、东征高丽，三十万大军死了十之八九，二十多万人命就这么没了

7、猜忌太子，好的侍卫自己用，把老弱病残派到东宫，并让老婆毒菇监视东宫

8、杀功臣，杀功臣的数量能排进所有皇帝前三，打赢突突的史万岁一回来就被杨坚砍了，发明廷杖，曾经在朝堂上用廷杖打人，还嫌弃廷杖不够粗，后来把廷杖加到3倍粗

9、佞佛，大肆修建寺庙

10、严刑峻法酷吏，三个人偷一个瓜判死刑

11、修仁寿宫死了几万人，还夸杨素干得好

12、明明国库里装了很多粮食，但是开皇14年灾年不放粮，很多百姓都饿死在粮仓周围，而且还在灾年低卖北周旧米(此时北周灭亡已经14年了)后来忽悠百姓设置义仓(所谓义仓就是让百姓在丰收年把粮食交一些给政府保存，遇上灾荒百姓可以去义仓领粮食，但是这是欺骗百姓的，等百姓交了几年粮食，杨坚全部收归国有，相当于我们交了社保最后被收为国有一样。

13、废天下学校，苛待学官

14、禁绝私史，杀害大儒 15、逼弟弟离婚，弟弟不同意，就毒杀亲弟弟 16、剥削百姓攒钱给小老婆花，宣华夫人容华夫人生活非常奢侈，但是灾年缺不放粮。 17、对结发夫妻刻薄寡恩，妻子重病带小老婆在外游玩，不回来见妻子最后一面，导致妻子都没有机会交代遗言，临死前甩锅老婆，说独孤误我。[/cp]

---