如何评价凡伟提出的电荷不存在理论？ 第1页

首先，我去云南大学的官网上查了一下，物理天文学院的教职员名单里面并没有一个叫“凡伟”的职工。

根据评论里的提醒，以他的年龄应该只是云南大学的一个学生。

其次，任何一个人只要去阅读一下这篇文章的摘要就知道：文章中只是把电荷重新定义了一下，并未说出“电荷不存在”这样的话（吐槽一下这文章的英语水平实在是有点那啥.....）。

最后，简单说一下文章内容。

以我的智商看到第三页的时候已经完全不知道作者在说些什么了就.....比方说下面这段：

这段话我反复读了数遍还是没弄明白电场到底是怎么跟自旋扯上关系的......遂决定放弃阅读。

====================================================================

鉴于题主又更新了中文版本的内容，我又重新阅读了一下这篇大作的中文版......结果发现还是看不懂。

比方说这段：什么叫“力传统”？我第一次听到这个概念。而且他还宣称电子在做圆周运动？这是什么鬼？而角动量的冲量.....这是啥？先给一个定义式再说啊！

所以，没办法。再度放弃。

别的不说，中科院不背锅。

论文已经预先发表在中科院的科技论文预发布平台《chinaXiv》

请慎重使用【发表】，你只是【发布】在这个平台！

这和发个帖子到知乎或者到小木虫或者到百度贴吧，没有本质意义上的区别。

————比较惹眼的中科院————

中科院一直是国家最顶级科研机构，所以吸引了大量的“科技爱好者”的兴趣。

中国科学院（Chinese Academy of Sciences）成立于1949年11月，为中国自然科学最高学术机构、科学技术最高咨询机构、自然科学与高技术综合研究发展中心。

很多人一想到科技问题，第一时间就想到了中科院，我估计是这个名字太惹眼吧。

毕竟名字里带有“中国”和“科学”。我还见到过不同的称谓，包括但不限于

国家科学院，中国国家科学院，国家研究院，中国国家研究院，甚至还有人叫皇家科学院（你是英国来的么）

当然了，作为自然科学最高学术机构、科学技术最高咨询机构，中科院也有责任为大家提供一个平台，尤其是为科技爱好者。

为此，中科院分别提供了两个平台

一个叫做

中科院科学智慧火花

里面的内容如下

比如《脱氧核糖核酸和哥德巴赫猜想结构及密码学》这种高端大气上档次的内容

另一个平台叫做

里面的内容如下

大体上就是一个你注册了然后上传内容即可。

请注意，这些都是自发行为！

中科院只是提供一个平台，并不为这些内容背书。

毕竟国内的科技爱好者太多了，堵不如疏，提供一个平台让大家“智慧碰撞”！

但是你非要说你发表在中科院了，这就不科学了！

中科院的院办期刊的确不少，但是绝对不包括上述两个网站。

之前那个浙大“小苏打治疗肝癌”的论文，还有人以发布在了中科院智慧火花的事情到处说胡汛抄袭。我出来指出这个问题，还被点名了。

让人忍俊不禁的“小苏打治癌” “抄袭”

作者: 李雷 https://zhuanlan.zhihu.com/p/23050140

作者也是发表了个帖子提出自己的猜想。

而事实上，2004年就有人做过了

Gillies和Gatenby研究组已经证实让肿瘤pH碱性化可以阻止肿瘤的发生、侵袭和转移。 Gatenby RA, Gillies RJ. 2004. Why do cancers have high aerobic glycolysis? Nature Reviews Cancer 4:891–899

胡汛在临床上做出了研究，所以才发表了，可是这个作者却信誓旦旦的认为胡汛在抄袭他……

@凡伟 这个搞物理出道的方式，类似于百年之前的爱因斯坦，凡伟提出了电荷不存在论，爱因斯坦当年也提出了相对论即以太不存在论。

那么我们简单看一下爱因斯坦干了什么。物理学界早已证明了光的波动性，物理学界还认为，任何波的传播都需要介质，那么显然，光的传播，或者更广义地说，电磁波的传播，是需要介质的。物理学界就把这个介质称为以太。以太是静止的，充斥于宇宙空间中。由于地球自转，以太在地球上就会形成以太风，光速就会受到这个以太风的影响。但迈克尔逊——莫雷实验没有测到这个以太风的存在，光速在不同方向并没有差异。那么这个问题怎么解决呢？

有个叫洛伦兹的人就提出了，物体在以太中运动的时候，会发生我们还不知道的压缩，这个压缩幅度正好导致名义上测出来的光速不变。洛伦兹最终得到了被称为洛伦兹变换的公式。那么洛伦兹已经把这个问题解决了。

庞加莱也同意洛伦兹的看法，他还进一步说，光速真的不变，我们需要意识到没有绝对时空，等等，这些东西就称为相对性原理。

那么对于洛伦兹——庞加莱已经解决的问题，爱因斯坦做了什么呢？他把洛伦兹——庞加莱抄了一遍，只是把以太去掉了，自鸣得意认为自己搞出了以太不存在论。

搞物理居然如同儿戏一般，这也太容易了吧？然而利润确实极其丰厚。爱因斯坦的事迹吸引了众多的青少年走上他的道路，其中就有云南青年凡伟。

平心而论，凡伟的数学水平是略高于爱因斯坦的，因为爱因斯坦要搞以太不存在论，只需要把前人的公式抄一遍，而凡伟要搞电荷不存在论，不能照抄了，至少得做一个数学上等价的变换，把这个电荷抹掉。但从物理上来说，电荷不存在和以太不存在都是同等价值的，或者说都没有什么价值，数学上等价的两组公式，当然只能预言相同的物理现象。

但是毕竟愚蠢的人很多，他们不能自行判断电荷不存在论，以太不存在论，以及各种不存在论的价值，而是采取了经验公式：诺贝尔奖=价值。爱因斯坦虽然没有因为以太不存在论而得诺贝尔奖，毕竟还是得了诺贝尔奖的；凡伟也只有得到了诺贝尔奖，才能让愚蠢的人认同他。

数学上，要证明XX不存在，还是很容易的。事实上通过玩弄数学公式，我们不但可以证明电荷不存在，还可以证明电荷半存在，双存在，电荷本质是大象，是山羊，等等。

所以这些理论是廉价的。我们与其评价凡伟，还不如评价爱因斯坦。与其思考凡伟为什么没成功，不如提出一个更合理的问题：为什么爱因斯坦成功了？？？

关于这个问题，我没有想得很清楚，我的不成熟的想法是，其中有一大部分应该归功于物理学界之外。20世纪，西方各科学界，普遍出现了玩弄概念，远离感觉经验，甚至完全抛弃感觉经验的流派，曰当代艺术，曰相对论，曰超弦，曰后现代主义，曰布尔巴基，曰循证医学；究其原因，似乎是传统贵族学阀和资产阶级新贵抵抗社会主义革命运动带来的教育普及，稳固自身地位的一种努力。这仅仅是我不成熟的想法。物理学界没有艺术界这么容易控制，毕竟它有自然科学固有的实验传统；但到二十一世纪为引力波神的降临建造价值数十亿美元的祭坛的时候，它也全然变成了宗教。

据说爱因斯坦在发明以太不存在论十年后，搞了一个广义的以太不存在论，即广义相对论，但也有很多人认为他这个广义理论其实是抄袭了希尔伯特。我相信电荷不存在论也肯定有广义版本，而且凡伟完全可以在不抄袭的情况下在十年内发表它。但我真的不希望凡伟继续做这种事情了。贸易战阴云不散的情况下，搞芯片还是重要得多。芯片的很多事情，其实不需要极高智力，当然傻子也不行，智力中等的半傻子就可以了，但是是需要极高毅力的，例如光刻机的镜头，28片镜片，石英玻璃材质，纳米级误差，恒温操作，几百个小时完成，稍有不慎就出不合格品。我们国家就是爱因斯坦太多，磨镜片的半傻子太少，导致川普阴魂不散，我们几乎无招架之力。与其像当代爱因斯坦一样投机钻营，换个诺奖、院士、千人、长江的顶子，何不做有意义的事呢？

但是凡伟说，他有个前女友，非常看不起他，而他的前女友也愚蠢到没有自己的判断力，只能靠诺奖断人是非的程度，但他在心里又放不下她。那样的话，凡伟也只能去追求诺奖了吧，正如我不可能放下靠格雷德币发财的执念一样。我理解他。有意义的事情得诺奖倒是比较难啊！屠呦呦的成果发表没几年就得到了认可和应用，但四十岁的成果一直到八十岁才得诺奖，我让凡伟去搞芯片，他就算得了诺奖，也是四十多年以后的事情了，老了再和同样老了的前女友谈恋爱，虽然也有老人的浪漫，但毕竟已经耽误了一辈子啊！还不如搞电荷不存在论，钻钻营投投机呢！

但是凡伟老师，你真的爱她爱到这种程度吗？