怎样可以让一个人变得思想深刻？ 第1页

简单谈一下我的看法吧。
既然是说思想深刻，那首先阐述一下我所理解的思想深刻。

在我看来，思想深刻就是能够全面地看待一个问题，不偏不倚，不浮于表面，能够抓住问题的核心，发现主要矛盾。
在这个基础上，如何思想深刻，我认为有如下几点：

一、逻辑思维能力
逻辑思维能力我认为是一个人是否能够称为“有思想的人”的主要判断依据。
一个逻辑思维混乱的人，是很难通过一个事件的表象，一层一层剥开发现核心的。
要培养逻辑，首先需要分清的是什么是因果关系，什么是相关关系，因果关系是绝对的、一定发生的，相关关系则是相对的、不一定发生的。
在严格的逻辑推导下，只有因果关系才能形成逻辑链，相关关系则应慎用，在合适的情景下，也可将相关关系当成逻辑链的一环。
逻辑链，这里就说一个最基础的三段论。
以下两段段引用自百度百科（手机码字不方便）：

‘三段论推理’：思维时，首先用一个‘人为定义的内容极为明确的、囊括的范围比较大的总的原则’A（简称‘大前提’），再通过科学实验寻找另外一个概念‘小前提’B，B的概念的全部内涵“能够一定被包含在‘大前提’A内、并且用文字描述的B的概念的内容时，不能人为与‘大前提’A的内容本质完全一样（B简称‘小前提’），然后按照‘小前提B如果属于大前提A范围内，那么B的性质一定与大前提的性质一样’，而得到可靠而正确的判断，此思维过程叫做‘正确的下结论C过程’——”科学术语叫做“三段论推理”。
即（百度百科中不完整，这里有修改）
大桌子上有碗（大前提）——全家的碗一定在桌子上，且红葡萄一定在碗里（小前提）——红葡萄一定在大桌子上（结论）

三段论是演绎推理的一种，所有正确推理都是基于因果关系。

掌握了以上的内容，就算是逻辑思维能力入门了。

二、客观性
逻辑思维是客观的，但由于现实运用中常常需要将强相关关系替代因果关系进行推导。
我们在先确定结论，由结论倒推因果时，一定不能用相关关系进行替代。如果必要，也需要重新从因开始再推导一次果，防止在在证明中，为了证明自己的结论，选择了不恰当的相关关系强行推导。
客观性说的就是不能为了自己想要的那个结论，去选择不合适的相关关系，忽视更重要的相关关系。

三、奥卡姆剃刀原则
这一点也是针对逻辑思维说的。
这个奥卡姆剃刀原则，概括起来就是，“若无必要，勿增实体”。
通俗来说，就是不能证伪的事情，是没有讨论的必要的。
比如说某教的真主是否存在就是不能证伪的。
“真主无所不能，你们哈拉姆是感受不到他的存在的！”
“那你证明一下真主存在呗”
“真主不需要向哈拉姆证明自己存在！”

四、主要矛盾
也是对前文的补充。
在现实生活中，因果关系、相关关系太多，有些关系小到可以忽略不计经典的比如说蝴蝶效应，比如说某些中药的“安慰剂作用”。
抓住主要矛盾，也就是主要的关系，能帮助我们快速理清因果。
抓住次要矛盾不放，忽视主要矛盾，其实也是不客观，不恰当的。

这里简单插一句，中医应该是称作中国传统医学，西医应该称作现代医学，这样就省去了很多麻烦。
非洲的传统医学称作巫医，埃博拉时害死不少人，西方的传统医学如放血疗法现在大家都看成是一个笑话，中国的传统医学猪流感时让大家喝板蓝根，这还被追捧成神？
不是说传统就没有好的，西方的传统医学有柳树皮与阿司匹林，中国的有青蒿与青蒿素。

（评论区有人指出从柳树皮中提取的是水杨酸，阿司匹林是人工合成的水杨酸的乙酰化产物乙酰水杨酸，而青蒿素确实是天然产物。）
至于中医理论，在我看来其哲学意义要比科学意义大得多，也没法证伪，所以……

五、见识眼界
见识和眼界提高后，在思考时最重要的作用是，可以看到很多别人忽视的、看不到的因果关系、相关关系，同时也会有不一样的思考方式，推导习惯，之前得出的片面的结论虽然也是结论，但只是结论的一部分。
这个只能用时间去积累，多看书，多经历，多听多看多思考。

暂时只想到这么多，想起来再补充。

感谢 @李雷 的认同，非常激动，以后会加油输出更多干货