如何评价自媒体“老爸评测”？ 第1页

最近太忙太懒一直没更新，回来一看被刷反对票到底了，大家帮忙抬抬，谢谢

我是原本该回答下得赞2000＋的答主。

原回答已经被炸，经过一个月与知乎的沟通申诉，似乎没法恢复了，只能做罢。原文也已经过去两年，正好借机写一个船新版本。

虽然说是船新版本，但是老的事件还是要重新梳理一下给各位新来的同学们参考下。此回我尽量用中立的用词来规避各种可能会给知乎带来的麻烦

阅读正文前先来一个Q&A，自问自答，给新来的朋友梳理一些简单信息：

Q：答主是什么人，从事什么职业？
A：热心市民。从事纺织面料生产销售十余年，主要做出口市场。工作需要对纺织品的检测比较熟悉。
Q：答主当初为什么要写这个话题？
A：最初我也是某评测的粉丝，当时在知乎有读到一篇服装方面的评测，评论区里提出了点不同见解，没想到马上被删评拉黑了。我有点惊讶看起来如此公正的评测机构居然有点小气，于是只好把他们的错误论点单独以回答的形式曝光出来了。
Q：答主想通过写这些东西达到什么目的？
A：一个道歉。很简单的诉求。某评测作为标榜专业的评测自媒体，按道理应该给读者提供很科学靠谱的评侧科普。然而事实上很多内容的错误至今都没有修正过，发完就晾在那边了。
Q：答主是否有组织有团队？
A：答主是以自然人为单位在做科普曝光。当然在这个过程中认识了一些志同道合的朋友，比如化工行业的专家 @略懂先生V ，食品行业的专家 @张喵喵喵喵喵喵 ，大家互相交流经验也是很有意思的一个事情。但没有团队合作的经历和意愿。
Q：猫系小号是怎么回事?
A : 某些水军的污蔑。正巧了我与楼上两位，要么头像是猫，要么名字是猫，然后在整个过程中不断有热心群众的加入，刚好好些人又顶着猫的头像。事实上我从未在这个事情上使用过小号。这是一个声明。
Q: 是否尝试与某评测团队直接沟通过？
A: 尝试多次，对方来到我原回答发下一长段评论，额，具体内容还是看正文

接下来我将按照时间线将两年来的一些事件还原一下

• 2018年7-8月 低价检测费事件

一切的开端，最初的争议是在这里开始的：Zara 和 H&M 哪家衣服质量好一点？

其实最开始是对色牢度这个话题，我提出了一些专业见解，然后争议之下被删评拉黑。回过头再仔细看，不得了，发现一个惊雷。

检测时间：
2018.06.14 - 2018.06.20
检测机构：
杭美实验室
检测项目：
甲醛、偶氮染料、pH、摩擦色牢度、汗渍色牢度、胶浆印花的邻苯、铅
检测费用：
采购样品784.4+测试费用1894=2678.4元。
检测标准：
衣服上声称的执行标准 GB/T 22849-2014《针织T恤衫》、FZ/T 73020-2012《针织休闲服装》及 GB/T 21295-2014《服装理化性能的技术要求》。

作者：某某评测
链接：https://www.zhihu.com/question/19945064/answer/441429357
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

文章里列出的费用数字，把我吓了一跳：

1894元，做了7套衣服，每套仅约270元。这么便宜？？按我的经验，单是偶氮单项就要300-400元左右，所列项目跑下来的正常费用，每一套都是超过了一千元的。按业内最低价算，也最少也需要花8000元才能完成这套测试。为了求证，我曾打电话给杭美实验室询价，被告知一件衣服的整套费用大约在2100元左右。

以下是杭美实验室联系方式，有兴趣的朋友可以自行联系求证，费用到底是不是史上最低，业内良心呢（笑）

注：2年过去了，联系方式也有了点变化，周姓主管的联系方式似乎不是公开了，现在我把相应内容删除处理

官网：首页-杭美检测(HQTS-QAI) | 专业第三方检测机构

作为对比，我也向国内纺织品类目最为权威的ITS(天祥检测）发出了询价，以下为报价单

那么，价格方面到底因为什么会产生巨大差异呢？我做出了如下推理：

免责声明：以下小段落为基于常识的推理创作，含有虚构加工性质

1. 某检测机构与某评测为合作单位，推出了超低价骨折套餐
2. 常规省钱手段，即可合并项目多件混合测试，通不过时再做分组测试，直至找到问题产品。 重点解释： 当时声称项目为 甲醛、偶氮染料、pH、摩擦色牢度、汗渍色牢度、胶浆印花的邻苯、铅。其中，甲醛，偶氮，这两项可以把7件衣服取小块做混合测试，其他项目需要单测。如果这两项混合测试可以全部过关，则一次检测费用可以解决7套衣服。如有测试不过，7份样品可以分为2-3组，再从问题组单测，直到找到问题样品。这样是一个很合理的省钱手段。如果按照ITS的单项报价，理论每套省钱28%，遗憾的是，胶浆印花的邻苯、铅 项目，涉及到被测样品的比例（印花) 是5/7。这个项目是需要单测的，也是整个测试中最贵的部分。因此，用混合挑选法远远达不到惊爆价的力度。所以某评测的一些声明里，一直没有提到这个说法。
3. 根据我个人经验，大品牌的服装，出厂前都集中做了化学测试，即评测中提及的甲醛、偶氮染料、pH、 胶浆印花的邻苯、铅。这些测试是大品牌的重中之重。只要化学测试不合格，一律不会上架，已上架商品如被消费者发现并投诉，整批商品就会面临销毁。会不会他们干脆就不测这些项目，或者仅抽检一套呢？如果刨除这些项目，剩余项目的费用，如特别便宜的干湿磨，耐汗渍等，加起来，似乎又刚好跟这个检测费用差不多。
4. 在第三条推测的基础上，某检测机构自己的实验室，能部分测试一些项目，有可能是他们最喜欢的邻苯之类的，但是这又和文章所用的某检测机构的报告封面有些冲突

于是这就罗生门了，我也仅仅只能推理出如上猜测，那么，吃瓜群众如何才能知道真相呢？只有两个可能了：

1. 某评测机构公示完整的检测报告
2. 某评测机构提供检测费用增值税发票副本，且发票日期需为18年7月份前后

相当简单对不对？但是两年来，这两份证据一直未予公示

免责声明：以上小段落为基于常识的推理创作，含有虚构加工性质

回过头说说色牢度的话题。

检测结果：
合格的只有2款：
阿迪达斯和优衣库。
7 款成 T 中另外 5 款的“湿摩擦色牢度项目”全部达不到标准 2 级的要求，判定为不合格。
（注：满分为 5 级，2 级相当于 40 分

首先要说明的一点是，纺织品的测试等级，根据不同材质颜色是有一定的宽限范围的。例如深色，特别是黑色大红，在色牢度和干湿磨牢度上会允许比浅色低一级。

而该文指出的40分说法，非常的业余。驾校理论考满分100，90分也才及格。对不对？

以下是我某西班牙客户的物理测试要求手册。可以放大看，红框部分是摩擦色牢度的要求等级：

COLOR FASTNESS RUBBING Dry: ≥ 3 Wet: ≥ 2-3

即摩擦色牢度 干磨大于3级，湿磨2到3级。这就已经就是出口品牌单的测试要求了。

我们再看看这份文章是怎么说的：

之前接触过一些外贸行业的朋友。外国品牌的采购，对于这个指标都是有要求，而且要求还不低。
上面那些不合格的大品牌中，有些在对待销往国外的衣服时，会要求在 4 级以上；而销往国内的，只有 1-2 级。

恕我直言，如果有哪个国内品牌，真的只要求1-2级的摩擦色牢度，那这个牌子恐怕已经倒闭了。

而更令人啼笑皆非的是，文章里说的4级以上，国内还真的没有几个厂能做到黑色湿磨4级

比如我们来看看某评测商城内的一款内衣，湿摩也仅仅自称是3级。

其实客户发品控要求过来的时候，我们一般都会回复客户，哪些做得到，哪些做不到，需要修改一些大家可以接受的项目，比如这个湿磨。根据面料和印染工艺的多样性，品控要求是可协商的。

而像某评测的这种不专业的言论，让我觉得这更像是个实习生写的文章，完全不像是10年检测经验的专家。

最后需要说明的是，由于没有完整的测试报告，原文中的5款衣服全部达不到2级的测试结果，是否如实，也没人知道。

于是我当时在相关回答下的评论出质疑，被秒删，拉黑。我这个人又喜欢较真，就发布了原回答，并喊话某评测过来回应。如约而至:

大家先感受一下这个态度，这个manual，以及这份霸气。

当时我评论区回应了蛮多，太长了，原回答又被炸找不回来，现在只能精简如下槽点:

1. 1894元实锤不是搞错数字，连甩锅临时工都没法甩，至于这个低价的原因分析见上文。
2. 实验数据不上传，自己认了。是否合法合规自己想想清楚。某些场合检测报告为啥需要完整上传，某检测机构应该比我清楚。
3. 爱信就信，不信拉倒。嘿，霸气。
4. F21还曾经是我客户。倒闭了。原回答里我贴过花稿，懒得贴了，不是什么光彩事，一个地摊牌子。
5. 掏百来块钱想买黑色湿磨色牢度4级的衣服，请你们商城里自查有没有。
6. 4年，老司机。

• 2018年12月 消失的叶酸事件（点击可以查看单独的一期回答）

那个时候，我夫人怀孕了。知乎搜一些母婴话题时看到了这个：

备孕、怀孕该买哪种叶酸片？药店里几块钱一小白瓶的叶酸，跟 200 元左右的大瓶叶酸真的没有区别吗？

该回答提到，某品牌的叶酸片，居然不含叶酸。确实是个让人震惊的消息。简直就像是，买个肉包发现没有肉，买个老婆饼发现没有老婆（大误）

当然，因为前一次事件，对某评测的专业水平已经产生了一定怀疑，我选择了用GOOGLE来查证，结果发现了这个：

关于近日网传福施福胶囊（营养素补充剂）未检出叶酸成分声明 - 公告 - 福施福-福施福官方网站

双方各执一词，似乎都有理有据，主要有两点争议：

1. 检测标准

某评测参照 GB/T 17813-1999 《 复合预混料中烟酸、叶酸的测定 高效液相色谱法》

福施福参照《中国人民共和国药典》（2015版）二部 叶酸片 （查证了下是目录第266项）

福施福表示可能是检测方法不同导致的偏差。

某评测某评论里表示可能京东买到假货（笑）
某评测原文的测试信息

►检测总费用：检测3420元+检测费3500元=6920 元
►检测时间：5 月 9 日
►检测标准：参照 GB/T 17813-1999 《中华人民共和国药典》2015版

2. 检测机构及报告非公示

福施福为澄清真相，通过2家检测机构进行检测：

珠海出入境检验检疫局检验检疫技术中心 检出结果266mg/kg，换算值0.388mg/粒

广州金域医学检验中心 检出结果检出结果30.5mg/100g 换算值0.445mg/粒

某评测：

►委托检测实验室：保密

此次并没有罗生门。产生如此大争议的原因被食品行业的 @张喵喵喵喵喵喵 同学找到了

也就是说，双方其实拿出的证据，其实都是对的。

若某评测承认检测标准用错，那其专业程度值得怀疑。

若某评测确实明知标准有问题继续发布文章，那其动机和心计则值得细品。

事件结果：

18年5月份某评测表示，他们上报了广州食药监 福施福也在6月15日表示，他们在广东省药监局的指导下委托权威机构作进一步的检测鉴定

当时半年过去的结果，京东依然在售福施福叶酸胶囊。很显然，广州食药监是认可了福施福的药品质量没有问题，不然半年都过去了，这个药还不撤？留着过年？

而另一头，我们投诉至知乎的结果是，某评测的文章仅被标注了含有争议观点

篇幅有限，这个事件就介绍到这里。详情直接点这里：食品业有哪些所谓的内幕其实是造谣的？

• 2019年11月 天价红领巾事件 （点击可以查看单独的一期回答）

待更待更待更待更待更待更待更待更

9-18答主留言： 今天想偷懒，先把大纲列出来了，有兴趣的先各自点原链接慢慢看，催更请评论区留言

• 2019年11月 强酸洗手液事件 （点击可以查看单独的一期回答）

待更待更待更待更待更待更待更待更

• 2020年1月 某氰化物湿巾事件（点击可以查看单独的一期回答）

待更待更待更待更待更待更待更待更

• 2020年9月 200万诉讼索赔事件

待更待更待更待更待更待更待更待更

剩下的内容还有太多，写得慢，还请各位看官点一下追更，谢谢