清朝到底是从1636年算起还是1644年算起？ 第1页

这问题属于陈年老账。努尔哈赤建立后金政权是1616年（明万历四十四年），而皇太极称皇帝、将国号改为清，则是1636年（明崇祯九年，后金天聪十年，清崇德元年——是的，天聪十年和崇德元年同时成立）。1644年（明崇祯十七年，清顺治元年），北京被李自成攻破，同年清军进入北京，象征着明清易代。而南明政权最后一任君主永历帝于1662年（清康熙元年，南明永历十六年）死亡，但台湾郑氏仍用永历年号，直至1683年（清康熙二十二年，明郑政权永历三十七年）为止。

因此：

• 说后金（有人用“金清王朝”这个词）建立于1616年，没有问题，因为这一年努尔哈赤开始用金国的名义；
• 说清朝建立于1636年，没有问题，因为这一年称帝、改国号；
• 把1644年开始的中国历史划分为清朝，也没大问题，毕竟北京易手是个很重要的历史标志；
• 说明朝灭亡于1644年或者1662年（永历帝/桂王朱由榔之死），都是可以的。

事实上具体历史场景里哪一种纪年比较合适，这是需要具体分析的；而像“1644年明朝灭亡、清朝建立”这种说法，只能是在约定俗成的语境下大略言之。故而只能说这两种算法都有道理，没有必要去争论哪一个更好。

主要问题在于，我们很多情况下要求历史时间在年份数字上必须衔接。这时候像明清鼎革这种蔓延好几十年的事情就很麻烦。之所以很多简表把1644说成清朝建立，就是因为有这么一个背景。我看《现代汉语词典》后面的年表是说得很清楚的，不过有的人就是喜欢一刀切。比如说书稿、论文的编辑方经常要求注明朝代，真有人会要求作者把1644年以后事件中的人物都规定为“清朝人”；顾炎武、黄宗羲注成“[清]”勉强也就算了，但要是把黄道周、瞿式耜、张煌言也注成“[清]”就很不好了，说实话作者夜里睡觉都会良心不安的。