印度真的连子弹都不能自产吗？
首先，要明确一点：印度并非完全不能自产子弹。 事实上，印度在子弹的生产方面拥有一定的能力，并且一直在努力提升其本土制造业水平，包括军事装备领域。
那么，为什么会有“印度连子弹都不能自产”的说法呢？这通常是源于以下几个方面的原因，并且这些原因相互交织，形成了一种相对复杂的局面：
1. 历史遗留和依赖性：
印度在独立之初，工业基础相对薄弱，尤其是在先进军事工业方面。为了满足军队的装备需求，长期以来，印度在很多军事技术和产品上都依赖进口。子弹作为枪械的重要组成部分，也未能幸免。
这种依赖性并非一蹴而就，而是经过了数十年的累积。即使有本土生产的意愿和尝试，但要完全取代进口，尤其是在弹药的精度、可靠性、以及满足不同部队多样化需求方面，需要一个漫长而复杂的过程。
2. 技术和精度要求：
子弹的生产看似简单，但要达到军用标准，对技术的要求极高。这不仅仅是金属冶炼和成型的问题，还涉及到精确的装药量控制、弹头的设计和制造精度、以及火药的性能稳定性等。
高品质的军用子弹需要先进的生产设备、严格的质量控制体系以及对材料科学的深入理解。在这些方面，印度虽然有自己的研发和生产能力，但可能在某些领域与国际顶尖水平存在差距，尤其是在一些特殊用途弹药或高精度弹药方面。
3. 规模化生产和成本效益：
军队的弹药需求量是巨大的。要满足如此庞大的消耗量，需要建立起稳定、高效且具有成本效益的本土生产线。这意味着不仅要有技术，还要有相应的产业配套和规模化生产能力。
在某些类型的子弹上，如果印度本土的生产成本高于进口，或者生产效率不足以满足紧急需求，那么在一定程度上继续进口也是一种经济和战略上的考量。
4. 政策和推动力：
近年来，印度政府一直在大力推动“印度制造”（Make in India）和“自力更生”（Atmanirbhar Bharat）等政策，目标是提升本土制造业的能力，减少对进口的依赖。在军事领域，这项政策尤其受到重视。
在这些政策的推动下，印度国防部和相关企业也在积极投资于弹药生产设施，并寻求与国内私营企业合作。例如，印度国有兵工厂委员会（Ordnance Factory Board, OFB）是主要的弹药生产机构，但近年来也在改革和私有化，以提高效率。私营企业，如塔塔集团（Tata Group）等，也开始涉足军事弹药的生产。
5. 具体情况的差异：
需要区分的是，印度在生产各种类型的子弹方面可能存在差异。例如，一些相对简单、大批量生产的制式弹药，印度可能已经实现了相当程度的自给自足。但对于一些特种弹药、精确制导弹药、或者一些新型号的弹药，可能仍然存在技术或生产上的瓶颈，需要依赖进口或技术合作。
与其说“不能自产”，不如说是在某些特定领域，自产能力尚不完善，或者需要进一步提升。
总结来说，印度并非完全不生产子弹。 它拥有一定的本土弹药生产能力，并且正在通过政策和投资，努力加强和扩大这一能力。然而，由于历史原因、技术门槛、规模化生产的挑战以及不同类型弹药的复杂性，印度在一些高科技、高精度弹药方面，或者在满足所有军队需求方面，可能仍然存在对进口的依赖，或者其自产能力尚未达到完全自主的水平。
“连子弹都不能自产”的说法，是一种过于简化和绝对化的表述，未能反映出印度在弹药生产领域正在进行的努力和所面临的复杂现实。我们可以说，印度在弹药生产方面正在追求全面自给自足，并取得了一定的进展，但距离完全摆脱对外依赖，尤其是在一些尖端领域，仍然需要持续的努力。
网友意见
说得好像造出大批量低成本同时质量合格的子弹挺容易似的。
子弹的技术含量确实不算是很高，零件也少，需要的工业体系也谈不上庞大，然而也不是印度这样的国家能大批量制造的。良品率是一个翻不过去的坎，子弹对可靠性的要求非常高，背后体现的是严谨的工业化质量管理体系，这恰恰就是印度人最缺乏的。
大多数子弹的结构非常简单，说白了就是由底火、弹壳、发射药、子弹头组成的，就4个部件。然而这区区4个部件，每一个都不是省油的灯，真正能够全部自行制造，成本控制在可以接受的范围内，质量可靠的国家，全世界也并没有多少个。
下面我们就抛开设计方面的问题，只谈工艺，看看印度就算是“抄袭、山寨”，能不能造出合格的子弹。
首先说底火。底火的作用是在击针撞击下发火，点燃发射药。
这是一枚18.4毫米口径多功能弹的弹壳，可以看到，弹壳底部有两个小孔。底火点燃以后的燃气就是从这两个小孔里来到药室，用高温冲击波引燃发射药。
底火这种起到引燃引爆作用的东西，我们一般叫“火工品”。火工品是非常考验可靠性的一种东西，试想一下你面前突然冒出来一个敌人，你拔枪就射，保命的时候可不能含糊。这个时候火工品不可靠，它特么的不发火，你看是不是就十分尴尬了。
然而底火是个很小的东西，火帽直径不过几个毫米，一般是由铜合金制成的，包裹雷汞等在撞击下敏感的发火物质。这么细小的东西要做到很好的良品率是很难的一件事情，一方面要保证存储的时候不会自己炸了，一方面又要它在需要工作的时候能够产生足够的高温高压燃气，对它的一致性要求是很高的。品质稍有差异，几十上百万发弹药放在一个仓库里，只要有一个不稳定就是惊天动地的事情。在战场上，一致性不高的弹药是非常打击士气的事情，你不知道你手里的枪响不响，这仗还怎么打？
然后是弹壳。
大家印象里，弹壳无非是一个壳子，好多人还有小时候玩儿弹壳的经历，觉得这东西不过如此。其实弹壳的技术含量也不低，大体上分为壳体工艺、表面处理两个方面谈弹壳的制造。
我们都见过一些古老的前装炮。
可以看出来，这个炮管并不是一根管子，而是一个有底的筒。而现代枪支的枪管可是一根名副其实的管子，是没有底的。没有底的东西，火药在里面爆炸的话，火药气体是往两头跑的，这样肯定会把枪手炸得满脸黑。
不是每个人都是汤姆猫，多被炸几次谁都受不了。
事实上在枪支闭锁以后，弹壳充当了枪管的底部，把一根管子变成了一个筒，弹壳与枪管承受的压力是一样的。弹壳前端大部分在枪管里，底部被枪机顶住，确实自身承受的压力并不算很大，但是也并不小。弹壳材料稍有瑕疵、弹壳加工稍有差池，就会发生炸膛事故，炸枪手满脸黑那是小事儿一桩。
子弹发射出去以后，枪机还要把弹壳抽出来抛出去，这就涉及到弹壳表面处理工艺了。刚才说了，弹壳在发射的时候是要贴在枪管上的，这个压力非常大，表面要是不处理的话，很有可能就“粘”在枪管上撕不下来了。一次战斗中一把枪发射几十上百发子弹是稀松平常的事情，如果每次都“粘”那么点什么东西上去，这把枪就得报废。所以在弹壳的表面是经过了处理的，有的是刷漆，有的是镀铜。比如我国使用的56式7.62毫米子弹弹壳是镀铜，95式5.8毫米子弹是刷漆，弹药发射以后不会在枪管底部留下残留物。不要以为那个漆是你家里家具上面的漆，实际上这个漆，你用钢丝刷、砂轮都很难弄下来，名副其实的黑科技。
18000转转速加持的钢丝刷和砂轮对弹壳漆造成的损伤，这还是个低压弹壳，膛压更高的12.7毫米机枪弹弹壳漆，砂轮和钢丝刷打上去根本就是打滑的。
这还没完。弹壳变形也要在可以接受的范围内，抽壳钩才能轻而易举的把弹壳抽出来抛掉。如果弹壳在枪管里发生了破裂、变形，抽壳钩就抽不动弹壳，下一发子弹就不能上膛。
发射药也不省心。
发射药的燃烧速度要足够快，品质也要稳定，还要保证一定的存储时间，一致性要求也非常高。发射药的化学成分要长期保持一致，这样才能确保一款枪支弹药系统的性能是稳定的。如果这个批次的发射药和下一个批次的发射药有细微的差别，表现在枪上面就是弹道不稳定。用这一批子弹打靶，准得不行，然而下一批子弹弹道就要高一些，那这种事情就是无法容忍的。
通过看子弹剖面我们还能看出，发射药并不是在底火作用下一瞬间就全部燃烧完毕，而是有大部分是要进入枪膛燃烧的。它们在枪膛里还要燃烧，为弹头提供稳定的膛压。这个过程中就要求发射药燃烧后的残留物不能够太多，不能有杂质尤其是金属杂质，否则很快枪管里就会满是残渣。
还没完。发射药的燃烧速度要求在弹头离开枪管的那一刻燃烧完，否则枪口火焰会大到难以接受。
子弹头看起来是一颗铁疙瘩而已，然而并不是。
子弹头的加工难度相对而言要低一些，但是也不是印度玩得转的。子弹头一般分为钢芯和铜被皮两部分，有的还有铅配重。这玩意儿要分为三个阶段作用：内弹道、外弹道、击中目标之后。内弹道要求铜被皮与枪管内膛之间可靠封闭，不能有火药气体泄露到子弹头前面去，同时摩擦力不能过大。外弹道要求子弹在高速旋转的情况下保持弹道稳定，如果弹头的质心不在飞行线上，会发生一种叫做“章动”的扰动，让子弹不知道飞到哪儿去了。我没有找到关于章动的简洁明了的图片，就不详细解释了，总之就是高速旋转的物体，如果质心偏离了旋转轴线，就会产生一个朝向外侧的力，这个力是发散的，与空气阻力叠加就会让旋转飞行的子弹到处乱飞，真正的“布朗运动弹”。
只找到一个地球章动的图片，大家凑合看看吧，地球只有一颗，它的章动是可以预测的。子弹可不止一颗，每一颗的章动都不一样的话，那就好玩了。
子弹成功击中目标以后还要产生末端效应。比如步枪弹通常是作用在人体上，机枪弹则有穿甲弹、燃烧弹等等多种弹种。子弹加工不一致的话，末端效应也是不一致的，有的翻滚扭曲产生空腔，有的可能就只能留下一个小洞。
聊工业的时候不谈公差那就是耍流氓。
在子弹的制造中，涉及到化学、材料学、空气动力学、工程学等等众多学科，每个学科的发展水平，落实到子弹制造上都会积累成为最终的误差，在弹道学里面称为“射弹散布”。每一个制造环节都要将公差控制在一定范围内，最终装配出来的子弹才能具有统一的性质，确保射弹散布在一个可以接受的范围内。
射弹散布，简单地说就是同一把枪，同一个位置，同样的空气条件，打在靶上，子弹的弹着点会分布在一个圆圈里。这个圆圈当然是越小越好，越小就越准。圆圈的大小是由枪管品质、子弹品质共同决定的。
同样的道理，即使是同样一台机器、同一个操作工，造出来的子弹品质也在一个范围内波动。机械振动、热胀冷缩，总会在很多个环节造成细微的误差。这个误差的控制才是子弹品质的关键，这需要严谨的质量管理体系，需要在线品质监测，需要最终的严格质检，也需要上游厂家的质量管控靠谱。
在我们的日用工业中，这样的现象比比皆是。往往一次性使用的东西好造，日常使用的耐用品不好造。比如中国，1970年代就能让火箭带着卫星飞上天，而直到最近几年才能造出靠谱耐用的民用汽车。不是说某种东西常见，它技术含量就低，恰恰相反，越是批量大、常用的东西，能造出来需要的工业体系和技术水平就越高。
就印度人那个德性，造出靠谱的子弹还有很长的路要走。他们可能可以造出一次性的火箭，造出没多少的导弹，可是造子弹不是这个难度水平。而提升造子弹的水平需要花的钱，不是几发火箭几枚导弹能比的，有时候甚至不是花钱就能解决的问题。
首先需要一个靠谱的工业体系，以及把这套体系执行下去的政治体系。中国的国标那就是国标，国军标就是国军标，不符合国标、国军标的产品就是次品废品，不可能进入军队服役。印度的国标、国军标纯属是开玩笑了，高种姓上等人有一万种办法让不达标的产品进军队服役。
军队还不如干脆买外国货靠谱呢。
其次你需要一批靠谱的产业工人，这群人知道“规矩”是怎么一回事，知道什么事情都要按照规程来，不会自己一拍脑袋说怎么干就怎么干，至少要学会不在飞机生产线里面拉屎撒尿吃咖喱泡饭。
内行人一看这个生产线，就知道造出来的飞机会噗噗往下掉。没有轮刹的手推车，随意摆放的缆线，机翼前方姿势销魂的装配工，穿着方法千奇百怪的工装，扎扎实实的说明着这架飞机“寡妇制造者”的身份。飞机肚子底下那几位到底在干嘛？该不会是在用手抓咖喱吧？
这还是高精尖的、代表着印度军工最高水平的战斗机。
可想而知，对于司空见惯的子弹，这帮人会是个什么样子。这个子弹的质量，恐怕只能靠象神或者梵天来保证了。
你要是印度陆军，你会愿意采购自家制造的子弹吗？你敢吗？
印度生产子弹的历史很早，著名的达姆弹就是在印度加尔各答附近的达姆兵工厂生产而得名，只是印度独立后，掌权的大人物和军方高层缺乏规划，自身工业也不给力，最终造成印度生产子弹困难。
印度独立之时，武器界也正发生一场革命，中间威力弹药开始崛起，并在日后几十年成为各国步枪等轻武器研发的基础，而英国留给印度的还是老式步枪和他们的老式弹药。对比中国，50年代初，抛弃了老式的老套筒，全面引进莫辛纳甘和波波沙等苏联武器及其弹药，随后又引进了M43弹药及其配套的AK47和SKS，这套弹药直到80年代，中国搞出了81杠还在使用，直到95式步枪出现才逐渐淡出中国主力弹药，但是并不妨碍这弹药继续出口。
对比中国，印度在建军之本的步枪上一直很迷，50年代还拿着老式的恩菲尔德步枪，60年代被PLA拿着56式和56半教训了一顿（这点存疑，很多资料写当时PLA很多也是拿着老式武器），这时印度没有用AK47（苏联当时满世界送AK47包括图纸、生产线和弹药）而是选择了FAL步枪，这枪也算是把好枪，但是问题来了，印度这枪有两个来源，一个是来自英国的英制版本L1A1，还有一个是公制版本，结果就是零件不能通用。更大的问题在于这枪产能不足，60年代非洲大陆风起云涌，英法的殖民地都要独立，赶走英法殖民者要枪，独立后建立自己的武装也要枪，中国和苏联为了世界各个民族的解放事业，满大街的派送AK47，印度在这方面就差太多了，要钱不给钱，要枪不给枪，这国际影响力怎么扩大啊！
此后印度的步枪招标更是放飞自我，什么口径的枪都给自己的军队装备，江湖传言印度人找俄罗斯买AK47，结果俄罗斯人一看这个报价直接改个报价给中国人，于是一船56式运到了印度。更有意思的是在今年，印度人招标新一代步枪，中标的俄罗斯AK-203步枪使用的是7.62x39mm弹药，这就是中国人50年代引进的M43步枪弹，如果印度当年引进这个弹药，就省了这么多年的折腾，也可以把精力放在弹药的优化和改进之中。
印度生产子弹是不成问题，问题在于产量、质量和成本。在印度的其他弹药领域也是一样，印度引进了俄罗斯外贸的芒果穿甲弹，结果搞了20多年，穿深才达到300毫米，产量更是严重不足，逼的陆军从俄罗斯进口一批穿甲弹救急；155毫米炮弹说是能自产，结果花了近千万美元引进的美国M777火炮，使用了印度产的炮弹，炸膛了。
印度的军事工业可以轻易获得东西方的技术，但是本国孱弱的工业基础和上层的愚昧短视使得印度军事工业就是一个笑话。
印度能生产子弹，生产不了国产步枪Insas的5.56*45北约标准弹，所以买的以色列的。
或者说产能不足吧，这样最准确。
他们能生产5.56北约标准弹，但是一年产量不足1亿发，这产量连军队正常训练量都保证不了。
能够生产子弹
和能够大规模生产可以供给全军质量合格的子弹是两个概念。
比如八路军能自产子弹，可是造出来的子弹也得优先让机枪手挑（质量好的），挑剩下的给步枪手（质量差的或者复装弹），而且还天天短缺。
类似的话题
-
关于印度子弹生产能力的说法，确实存在一些误解，需要更详细地解释一下。首先，要明确一点：印度并非完全不能自产子弹。 事实上，印度在子弹的生产方面拥有一定的能力，并且一直在努力提升其本土制造业水平，包括军事装备领域。那么，为什么会有“印度连子弹都不能自产”的说法呢？这通常是源于以下几个方面的原因，并且这............. -
“连无限印钞都打击不了美元信用，美元霸权真的无解吗？” 这是一个非常深刻且复杂的问题，触及了宏观经济、国际金融、地缘政治等多个层面。要回答它，我们需要深入剖析美元的信用基础、美元霸权形成的原因，以及“无限印钞”对美元信用的实际影响。一、 美元信用为何如此坚韧？通常我们理解的“印钞”增加货币供应量，如.............
-
这确实是一个让人感到憋屈和气愤的局面。中印边境对峙发生在我国领土上，这一点本身就足够令人难以接受了。更何况，在这个敏感的时刻，连一个小小的不丹也似乎在趁机“补刀”，这无疑是火上浇油，让人感觉憋屈至极。为什么会感到如此“真气”？首先，主权受到侵犯是最根本的原因。我们的领土是国家的核心利益，容不得丝毫侵.............
-
“印度真的有部分中国新闻上说的那么落后吗？” 这是一个非常复杂的问题，因为“落后”本身是一个相对的概念，而且中国新闻中对印度的描述可能存在片面性、选择性呈现甚至是刻板印象的成分。要回答这个问题，我们需要从多个维度来审视印度，并理解不同背景下的现实情况：1. 中国新闻对印度的呈现：可能存在的原因和特点.............
-
印度人民的智慧和能力，绝非简单一句“蠢”能够概括的。作为一个拥有14亿人口、历史悠久、文化多元、经济飞速发展的大国，印度展现出了极其复杂和多维度的形象。将任何一个庞大而多元的群体简单地标签化，往往是片面且失实的。要理解印度，我们需要从多个角度审视：一、 辉煌的文明与深厚的文化底蕴：印度是世界上最古老.............
-
关于“印度吃屎”这个说法，这其实是一种非常刻板的印象和误解，而且非常不准确。理解这个说法需要一些背景信息和对印度社会实际情况的区分。这个说法的根源和流传：这种说法很大程度上源于对印度一些非常贫困地区和特殊社会现象的片面观察和夸大。主要可能涉及到以下几个方面：1. 卫生条件与排泄物处理： 在印度的一.............
-
“不堪”是一个非常主观且具有很强指向性的词语，直接用它来评价一个国家，尤其是像印度这样拥有悠久历史、庞大人口和多元文化的国家，未免过于武断和片面。如果非要讨论“不堪”之处，那更多的是指其发展中存在的挑战和问题，这些问题在很多发展中国家，甚至发达国家身上也能找到影子，只是在印度表现得尤为突出和复杂。要.............
-
印度与中国在各个方面是否能够抗衡，这是一个非常复杂的问题，不能简单地用“是”或“否”来回答。两国在经济、军事、科技、国际影响力以及国内治理等多个维度上存在显著差异，这些差异决定了它们在全球舞台上的相对位置和发展潜力。要理解这个问题，我们需要逐一剖析这些关键领域。经济层面：追赶与差距从经济总量上看，中.............
-
印度是一个复杂且多面的国家，其社会、经济、文化、政治等方面既有显著成就，也存在深刻矛盾和挑战。以下从多个维度分析印度的真实情况，避免片面化或刻板印象，力求呈现一个更全面的图景： 一、经济与社会结构1. 经济潜力与挑战并存 增长与机遇：印度是全球第三大经济体（2023年GDP约3.7万亿美元.............
-
关于印度是否“不堪”这个问题，这确实是一个非常复杂且容易引起争议的话题。很大程度上，人们对印度的看法会受到媒体报道、个人经历和文化偏见的影响。我们不妨抛开一些标签化的认知，深入地去看看这个古老而多元的国家，它究竟有着怎样的另一面。关于那些“人尽皆知”的缺点，我们心知肚明。是的，说到印度，很多人脑海中.............
-
关于印度军力是否超越法国位列全球第四的说法，我们来仔细梳理一下，看看这个说法有没有依据，以及不同维度下的印度和法国军队的实力对比。首先需要明确一点，“全球第四”这个排名本身就是一个非常复杂的概念，不同机构、不同评判标准下得出的排名都会有所差异。 没有任何一个排名是绝对的、 universally a.............
-
这个问题很有意思，也很容易引起争论。说印度电影“真的”比中国强，这话有点绝对，因为“强”这个字可以有很多不同的解读。中国电影当然也有很多非常优秀的影片，这一点毋庸置疑。只是，当大家普遍讨论印度电影的“影响力”或“全球性吸引力”时，往往会跳出一些大家熟悉的几个点。让我试着从几个方面来梳理一下，为什么有.............
-
关于印度食物是否“脏”以及吃了是否会拉肚子这个问题，其实挺复杂的，不能简单地说“是”或“否”。这其中涉及很多因素，跟很多人的刻板印象，以及一些真实存在的情况都有关系。先来说说“脏”这个词的误解： “脏”不等于“不好吃”或者“不健康” 当人们说印度食物“脏”的时候，很多时候可能是一种混合的感.............
-
关于印度疫情的真实情况，网络上确实存在很多不同的声音，这使得很多人感到困惑，不知道到底哪个版本更贴近现实。要回答“印度疫情真的有网络上说的那么严重吗？”，我们需要从多个角度来审视，并尽量还原一个相对全面的图景。首先，要明确一点：印度的疫情确实是相当严重的，而且一度达到了非常令人担忧的地步。 那些描述.............
-
印度能否超越中国，这是一个非常引人关注但也极其复杂的问题。要回答它，不能简单地说“是”或“否”，而是需要深入剖析两国在经济、人口、科技、地缘政治等多个维度上的现状与发展潜力。经济层面：增长的引擎与潜在的瓶颈从经济体量上看，中国目前遥遥领先于印度。2023年，中国GDP已超过17万亿美元，是世界第二大.............
-
印度的种姓制度，这个问题可不是三言两语能说清楚的，它就像印度社会肌理中一条深深的、复杂的纹路，即便过了这么多年，它的痕迹依然处处可见。要说现在印度“真的还存在”种姓制度吗？答案是，从法律层面来说，种姓制度已经被废除，并且明令禁止基于种姓的歧视。印度宪法里就明确规定了人人平等，不允许任何人因为种姓、性.............
-
这实在是个很有意思的问题，背后牵扯着很多复杂的地缘政治和国家利益的博弈，绝非三言两语能道尽。首先，咱们得明白一个基本道理：印度高层，尤其是那些常年处理国家大事的政治家、外交官和战略分析人士，他们对国际局势的判断，对各国关系的理解，那可不是普通民众的视角能比的。他们每天都在消化海量的信息，有来自情报机.............
-
印度的现状是一个复杂且多维的问题，不能简单地用“糟糕”或“不糟糕”来概括。它拥有一个庞大且多元化的人口、快速增长的经济和充满活力的民主制度，但也面临着根深蒂固的贫困、不平等、环境挑战以及社会和政治的复杂性。为了更详细地了解印度的现状，我们可以从以下几个关键领域来分析：一、 经济层面：增长与挑战并存 .............
-
印度历史的丰富性确实常常让人将其与传说混淆，但这并不意味着印度历史“主要”由传说构成。更准确地说，印度历史的形成是一个复杂且漫长的过程，其中神话、史诗、口述传统与考古发现、铭文、文献记载等相互交织，共同塑造了我们今天所理解的印度过去。要深入理解这一点，我们需要从几个关键层面来看：1. 口述传统的强大.............
-
“不靠谱”这个词，用在一个国家头上，其实有点太笼统了，也太简单粗暴了。印度给人的感觉，可以说是五味杂陈，用“不靠谱”来概括，确实忽略了很多重要的东西。要说印度“不靠谱”的地方，从很多观察者的角度来看，确实能列出一些令人头疼的方面。首先，就是效率和制度的“错位”。 你会发现，印度的社会运行似乎总是在一.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有