中国足球能这样效仿欧洲足球么？
中国足球能否照搬欧洲模式？这个问题，与其说是一个简单的“能”或“不能”，不如说是一个复杂且充满变数的“怎么做”和“能做到什么程度”的讨论。简而言之，中国足球当然可以从欧洲足球那里学习大量的经验和模式，但绝不能简单粗暴地“效仿”，而必须结合中国自身的土壤，进行审慎的“借鉴”与“改造”。
要详细说明这一点，我们得一层层剥开来聊。
1. 欧洲足球模式的吸引力何在？为何中国足球会动心？
欧洲足球之所以成为全球的标杆，其成功之处体现在多个维度：
成熟的联赛体系与商业运作： 以英超、西甲、意甲、德甲、法甲为代表的欧洲五大联赛，拥有强大的品牌号召力、巨额的转播收入、赞助商支持和球迷基础。联赛的组织公平、赛程合理、竞争激烈，为球员提供了高水平的竞技平台。
完善的青训体系： 欧洲顶级俱乐部普遍拥有历史悠久、体系成熟的青训学院。他们注重球员的早期发现、系统培养，不仅在技术和战术上进行打磨，更在足球意识、心理素质和人格塑造上投入巨大。从U7到一线队，有一套清晰可见的培养路径。
教练员的专业化与本土化： 欧洲拥有大量高水平的教练员，他们的技战术理念先进，教育背景扎实，并且很多教练是从基层一步步成长起来的。教练员体系的稳定和专业性是联赛和国家队水平提升的关键。
足球文化的深厚积淀： 足球在欧洲不仅仅是一项运动，更是一种生活方式，一种文化符号。从街头巷尾的足球场，到球场内外的狂热球迷，足球深深地根植于欧洲社会的肌理之中。这种文化土壤，是吸引和培养人才的天然温床。
球员的流动性与竞争性： 欧洲俱乐部之间存在着球员的正常流动，优秀的球员可以通过转会找到更适合自己发展的平台，而俱乐部也通过引援来提升竞争力。这种市场化的竞争机制，能够促进整体水平的提高。
中国足球当然看到了这些优势，也渴望复制这份辉煌。尤其是在国家队成绩不尽如人意，联赛也曾有过“金元足球”的泡沫破裂后，人们自然会更加倾向于那些“看起来很美”的成功模式。
2. 中国足球的现实困境与“照搬”的风险
然而，中国足球的现实与欧洲足球存在着天壤之别，贸然“照搬”只会“水土不服”，甚至适得其反：
足球文化基础薄弱： 尽管足球在中国越来越受欢迎，但与欧洲相比，其深厚的文化积淀和普及程度仍有很大差距。很多孩子踢球更多是兴趣，而非从小立志成为职业球员。社会对足球的认知、参与度和支持度也需要长期培育。
青训体系的“断层”与“碎片化”： 我们有足校，有俱乐部梯队，但很多环节存在问题。例如，青训的理念是否真正科学？教练员的培养是否跟得上？从梯队到一线队的“最后一公里”是否畅通？很多年轻球员在离开青训营后，面临无球可踢或踢不上高水平比赛的困境。
联赛的稳定性与可持续性： 尽管中超联赛有了长足进步，但与欧洲顶级联赛相比，其商业化运作、品牌价值、转播收入、上座率以及俱乐部的稳定性都存在较大差距。过度依赖外援、俱乐部经营状况不稳定、政策性因素影响等问题，都可能动摇联赛的根基。
教练员队伍的水平与发展： 虽然我们也在引进欧洲教练，但本土教练的培养和成长才是关键。欧洲教练的理念固然先进，但能否与中国球员的特点相结合，能否在本土教练中形成可持续的传承，是需要思考的问题。
社会环境与人才选拔机制： 中国的教育体系、社会评价体系、人才选拔机制，与欧洲足球人才的培养环境不尽相同。如何在更广泛的社会层面发现和培养足球苗子，需要更具创造性的思路。
3. 中国足球该如何“借鉴”欧洲模式？“改造”是关键
与其说是“效仿”，不如说是“汲取精髓，因地制宜地改造”。以下是一些关键的借鉴方向和需要注意的改造点：
建立真正以球员发展为中心的青训体系：
理念层面： 欧洲青训更注重球员的全面发展，包括技术、战术、体能、心理和人格。我们不能只盯着成绩，而要回归“育人”和“足球基本功”本身。
体系层面： 模仿欧洲俱乐部建立系统化的青训梯队，确保从小学、初中、高中到职业俱乐部的无缝衔接。关键在于打通“上升通道”，让有潜力的孩子能进入职业梯队，并有比赛可踢。
教练培养： 欧洲的青训教练是专门培养出来的，他们懂得如何与不同年龄段的孩子沟通，如何设计适合的训练内容。我们需要大力投入本土青训教练的培训和认证，提升他们的专业水平，并鼓励他们长期从事青训工作。
校园足球与职业青训的结合： 欧洲很多优秀球员都曾是校园足球的明星。我们需要思考如何让校园足球成为职业青训的有力补充，而非彼此割裂。
优化联赛结构与提升商业价值：
联赛的品牌建设： 学习欧洲联赛如何进行市场推广，吸引赞助商，提升转播价值，塑造联赛的独特品牌形象。这需要联赛管理机构、俱乐部和媒体的共同努力。
俱乐部可持续发展： 引导俱乐部走上健康的商业化道路，减少对政府或单一投资者的过度依赖。建立良好的治理结构，重视球迷基础的建设。
规则的稳定性与公平性： 保持联赛规则的稳定，减少外在干扰，营造公平竞争的环境，这对于吸引投资和培养本土球员至关重要。
限制或合理利用外援： 欧洲联赛允许外援，但通常是对本国球员是一种补充，而非挤占空间。中国足球可以借鉴其经验，制定合理的外援政策，既要保证联赛观赏性，也要为本土球员留足成长空间。
教练员的本土化与国际化结合：
引进优秀外教： 在关键位置（如国家队主教练、俱乐部一线队教练）引进有经验、有理念的欧洲教练，但同时也要注重他们与中方教练组的合作与传承。
培养本土教练： 重点发展本土教练的培养体系，提供高水平的培训和学习机会，让他们有机会在欧洲联赛或俱乐部进行短期培训，吸收先进经验。鼓励他们走出去，也让他们在家门口能够成长。
教练的稳定性： 避免频繁更换教练，给教练员团队一定的稳定性和施展空间。
培育健康的足球文化：
媒体引导： 媒体在传播足球文化中扮演着重要角色，应多报道积极的足球故事，引导公众正确认识足球运动的价值和魅力。
球迷组织与活动： 鼓励球迷组织的发展，开展更多与球迷互动的活动，增强球迷的归属感和参与感。
草根足球的普及： 在社区、城市中建立更多便民的足球场地，鼓励更多人参与到足球运动中来，足球的普及是文化的根基。
4. 总结：这是一场漫长而精细的“工程”
中国足球想要达到欧洲水平，绝非一日之功，更不可能走“捷径”式地“照搬”。我们应该认识到：
欧洲模式是其历史、文化、经济、社会背景下的产物，有着一套完整的生态系统。
中国足球的特殊性决定了我们必须走一条“中国特色”的足球发展道路，借鉴是手段，而非目的。
问题的关键在于“如何借鉴”和“如何改造”，这需要战略定力、耐心和持续的投入，以及对足球规律的深刻理解。
与其问“能不能效仿”，不如问“我们能为中国足球的健康发展汲取哪些欧洲足球的养分，并将其转化为适合中国土壤的模式”。这是一个需要一代代中国足球人去探索和实践的课题。在这个过程中，少一些急功近利，多一些脚踏实地，少一些形式主义，多一些内容建设，也许才是中国足球走向复兴的必由之路。
要详细说明这一点，我们得一层层剥开来聊。
1. 欧洲足球模式的吸引力何在？为何中国足球会动心？
欧洲足球之所以成为全球的标杆，其成功之处体现在多个维度：
成熟的联赛体系与商业运作： 以英超、西甲、意甲、德甲、法甲为代表的欧洲五大联赛，拥有强大的品牌号召力、巨额的转播收入、赞助商支持和球迷基础。联赛的组织公平、赛程合理、竞争激烈，为球员提供了高水平的竞技平台。
完善的青训体系： 欧洲顶级俱乐部普遍拥有历史悠久、体系成熟的青训学院。他们注重球员的早期发现、系统培养，不仅在技术和战术上进行打磨，更在足球意识、心理素质和人格塑造上投入巨大。从U7到一线队，有一套清晰可见的培养路径。
教练员的专业化与本土化： 欧洲拥有大量高水平的教练员，他们的技战术理念先进，教育背景扎实，并且很多教练是从基层一步步成长起来的。教练员体系的稳定和专业性是联赛和国家队水平提升的关键。
足球文化的深厚积淀： 足球在欧洲不仅仅是一项运动，更是一种生活方式，一种文化符号。从街头巷尾的足球场，到球场内外的狂热球迷，足球深深地根植于欧洲社会的肌理之中。这种文化土壤，是吸引和培养人才的天然温床。
球员的流动性与竞争性： 欧洲俱乐部之间存在着球员的正常流动，优秀的球员可以通过转会找到更适合自己发展的平台，而俱乐部也通过引援来提升竞争力。这种市场化的竞争机制，能够促进整体水平的提高。
中国足球当然看到了这些优势，也渴望复制这份辉煌。尤其是在国家队成绩不尽如人意，联赛也曾有过“金元足球”的泡沫破裂后，人们自然会更加倾向于那些“看起来很美”的成功模式。
2. 中国足球的现实困境与“照搬”的风险
然而，中国足球的现实与欧洲足球存在着天壤之别，贸然“照搬”只会“水土不服”，甚至适得其反：
足球文化基础薄弱： 尽管足球在中国越来越受欢迎，但与欧洲相比，其深厚的文化积淀和普及程度仍有很大差距。很多孩子踢球更多是兴趣，而非从小立志成为职业球员。社会对足球的认知、参与度和支持度也需要长期培育。
青训体系的“断层”与“碎片化”： 我们有足校，有俱乐部梯队，但很多环节存在问题。例如，青训的理念是否真正科学？教练员的培养是否跟得上？从梯队到一线队的“最后一公里”是否畅通？很多年轻球员在离开青训营后，面临无球可踢或踢不上高水平比赛的困境。
联赛的稳定性与可持续性： 尽管中超联赛有了长足进步，但与欧洲顶级联赛相比，其商业化运作、品牌价值、转播收入、上座率以及俱乐部的稳定性都存在较大差距。过度依赖外援、俱乐部经营状况不稳定、政策性因素影响等问题，都可能动摇联赛的根基。
教练员队伍的水平与发展： 虽然我们也在引进欧洲教练，但本土教练的培养和成长才是关键。欧洲教练的理念固然先进，但能否与中国球员的特点相结合，能否在本土教练中形成可持续的传承，是需要思考的问题。
社会环境与人才选拔机制： 中国的教育体系、社会评价体系、人才选拔机制，与欧洲足球人才的培养环境不尽相同。如何在更广泛的社会层面发现和培养足球苗子，需要更具创造性的思路。
3. 中国足球该如何“借鉴”欧洲模式？“改造”是关键
与其说是“效仿”，不如说是“汲取精髓，因地制宜地改造”。以下是一些关键的借鉴方向和需要注意的改造点：
建立真正以球员发展为中心的青训体系：
理念层面： 欧洲青训更注重球员的全面发展，包括技术、战术、体能、心理和人格。我们不能只盯着成绩，而要回归“育人”和“足球基本功”本身。
体系层面： 模仿欧洲俱乐部建立系统化的青训梯队，确保从小学、初中、高中到职业俱乐部的无缝衔接。关键在于打通“上升通道”，让有潜力的孩子能进入职业梯队，并有比赛可踢。
教练培养： 欧洲的青训教练是专门培养出来的，他们懂得如何与不同年龄段的孩子沟通，如何设计适合的训练内容。我们需要大力投入本土青训教练的培训和认证，提升他们的专业水平，并鼓励他们长期从事青训工作。
校园足球与职业青训的结合： 欧洲很多优秀球员都曾是校园足球的明星。我们需要思考如何让校园足球成为职业青训的有力补充，而非彼此割裂。
优化联赛结构与提升商业价值：
联赛的品牌建设： 学习欧洲联赛如何进行市场推广，吸引赞助商，提升转播价值，塑造联赛的独特品牌形象。这需要联赛管理机构、俱乐部和媒体的共同努力。
俱乐部可持续发展： 引导俱乐部走上健康的商业化道路，减少对政府或单一投资者的过度依赖。建立良好的治理结构，重视球迷基础的建设。
规则的稳定性与公平性： 保持联赛规则的稳定，减少外在干扰，营造公平竞争的环境，这对于吸引投资和培养本土球员至关重要。
限制或合理利用外援： 欧洲联赛允许外援，但通常是对本国球员是一种补充，而非挤占空间。中国足球可以借鉴其经验，制定合理的外援政策，既要保证联赛观赏性，也要为本土球员留足成长空间。
教练员的本土化与国际化结合：
引进优秀外教： 在关键位置（如国家队主教练、俱乐部一线队教练）引进有经验、有理念的欧洲教练，但同时也要注重他们与中方教练组的合作与传承。
培养本土教练： 重点发展本土教练的培养体系，提供高水平的培训和学习机会，让他们有机会在欧洲联赛或俱乐部进行短期培训，吸收先进经验。鼓励他们走出去，也让他们在家门口能够成长。
教练的稳定性： 避免频繁更换教练，给教练员团队一定的稳定性和施展空间。
培育健康的足球文化：
媒体引导： 媒体在传播足球文化中扮演着重要角色，应多报道积极的足球故事，引导公众正确认识足球运动的价值和魅力。
球迷组织与活动： 鼓励球迷组织的发展，开展更多与球迷互动的活动，增强球迷的归属感和参与感。
草根足球的普及： 在社区、城市中建立更多便民的足球场地，鼓励更多人参与到足球运动中来，足球的普及是文化的根基。
4. 总结：这是一场漫长而精细的“工程”
中国足球想要达到欧洲水平，绝非一日之功，更不可能走“捷径”式地“照搬”。我们应该认识到：
欧洲模式是其历史、文化、经济、社会背景下的产物，有着一套完整的生态系统。
中国足球的特殊性决定了我们必须走一条“中国特色”的足球发展道路，借鉴是手段，而非目的。
问题的关键在于“如何借鉴”和“如何改造”，这需要战略定力、耐心和持续的投入，以及对足球规律的深刻理解。
与其问“能不能效仿”，不如问“我们能为中国足球的健康发展汲取哪些欧洲足球的养分，并将其转化为适合中国土壤的模式”。这是一个需要一代代中国足球人去探索和实践的课题。在这个过程中，少一些急功近利，多一些脚踏实地，少一些形式主义，多一些内容建设，也许才是中国足球走向复兴的必由之路。
网友意见
不能。
比如你有一个孩子今年10岁，你会让他去上重点小学，重点初中，重点高中，考大学，然后就业还是在他10岁的时候送入职业队的梯队，在梯队上文化课，然后下午训练？
答案非常明显，你肯定会让他上小学。这才是中国足球面临的问题，因为足球的成才率低，所以不是很多人愿意全情投入，因为一旦你没提出来在梯队建设中被淘汰了，那么学业耽误导致了你以后的就业和生活状态与同龄人相比都会差的很多。所谓一步差步步差。中国社会当前的状态以及我们相对欠缺的社会保障制度造成了青少年事实上无法没有后顾之忧的投入青训。家长不得不去考虑后路，很多人也把踢球特招作为进重点学校的一条路而已，一旦上了学就不再坚持了。
这不是在哪个级别建职业联赛的问题，你每个省有联赛上述问题依然没有解决。即便在现在，非主力球员或者非顶级联赛球队的很多球员，薪水放在同龄人当中都不算高。更不要说足球运动员的运动生命很短，别人拿工资能拿到退休。，你拿工资只能拿到大概35岁
所以事实是，一方面我们的社会保障体系无法支撑那么多人没有后顾之忧的投入职业足球的训练，而另外一方面我们的职业足球产业本身产生的回报，也不足以扬起这么多的职业队。这是一个系统化的问题。因此你所提的方式并不能解决问题。
乒乓球之所以没有这个问题，一方面是我们国家处于世界最高水平，所以在我们的训练体系下成才率高的多。而另外一方面个人运动和集体运动完全不一样，一个人有天赋，在他身上不断的叠加资源，他是大概率可以成才的。这一点是靠体系的集体运动做不到的。这也是为什么举国体制不适合足球的原因。
所以。增加足球人口的确是提升足球运动水平的唯一方式但要真正的增加足球人口，并不是单单的增加联赛的球队数和比赛数量
类似的话题
-
中国足球能否照搬欧洲模式？这个问题，与其说是一个简单的“能”或“不能”，不如说是一个复杂且充满变数的“怎么做”和“能做到什么程度”的讨论。简而言之，中国足球当然可以从欧洲足球那里学习大量的经验和模式，但绝不能简单粗暴地“效仿”，而必须结合中国自身的土壤，进行审慎的“借鉴”与“改造”。要详细说明这一点............. -
哈哈，你这个想法真是够大胆的，也挺有意思的！用“战鹰”换“球王”，这脑洞开得绝了。不过，咱们掰开了揉碎了聊聊，这事儿能不能成，以及为啥不能成。首先说说你提到的枭龙和飞豹。这两款飞机可都是咱们中国自主研发的国产战机，名字听着就威风凛凛。枭龙，全称“枭龙”战斗机，是中巴联合研制的，性能相当不错，尤其是在.............
-
中国足球的“烂”，绝对不是一个能用三言两语概括的复杂问题，它背后牵扯到方方面面，从体制到基层，从文化到投入，可以说是一个积弊已久、环环相扣的体系性弊病。要说为什么连东南亚国家都赢不了，这其实是表面现象，深层原因才更值得我们去剖析。一、 青训体系的“空心化”：基石不牢，何谈高楼？这是最核心也最常被提及.............
-
冯潇霆关于“能接受批评，但希望外界理智、科学地批评中国足球”的这番话，触及到了中国足球长期以来一个颇为复杂且敏感的议题：批评与发展的关系，以及批评的“质量”问题。在我看来，这是一种非常真诚且试图求得理解的表态，它背后反映了从业者（尤其是像冯潇霆这样有多年经验和责任感的老将）在面对外界声音时的复杂心态.............
-
越南3:1中国，这比赛结果一出来，相信很多不怎么看球的朋友都觉得有点懵，为什么会引起这么大的“公愤”呢？甚至有人形容这就像是“辛辛苦苦打拼了半辈子，最后发现自己努力的方向根本就是错的”，这种挫败感，加上一层层叠加的复杂情绪，才会让大家如此“炸毛”。咱们就试着用大家比较熟悉的、有代表性的事物来比喻一下.............
-
关于“国足再差，那也是中国能拿出的最高水平的足球队伍”这种说法，我想分几个层面来聊聊。它背后确实触及了一些现实，但同时，如果过于简单地接受，也可能忽视了一些更深层的问题。首先，从字面意思上看，这话说得没错，甚至有点无奈的真实。中国国家男子足球队（国足）的组建，是基于现有的足球人才选拔体系。理论上，这.............
-
这是一个非常有趣，也极具探讨价值的假设。将C罗和梅西这样的球员放在中国的成长环境，让他们从小接触中国的足球文化和体系，能否达到如今的成就？我的看法是：难度极大，甚至可以说不太可能。要理解这一点，我们需要从几个关键的维度去剖析，而不仅仅是看他们个人的天赋。1. 青训体系与足球文化：土壤的重要性 中.............
-
中国足球确实还没有出现过像C罗、梅西那样在全球范围内享有盛誉、技术达到顶尖水平的超级巨星。这是一个普遍的认知，也是很多中国球迷心中挥之不去的遗憾。要理解这个问题，我们需要从几个层面来分析：一、为啥现在没有？深度解析原因：1. 青训体系的断层与瓶颈： 人才基数小且选拔机制不完善： 相较于.............
-
“分区联赛+超级联赛”模式：中国足球的“解药”还是“迷药”？近年来，中国足球的低迷表现让无数球迷痛心疾首。国足在国际赛场上的屡战屡败，国内联赛的投入与产出严重失衡，都让人不禁开始思考，是不是现有的联赛体系出了问题？最近，一种新的设想在中国足球圈悄然流传：将现行的全国统一联赛，改为“各省内举办省内联赛.............
-
中国底层社会难以培养出苏亚雷斯和卡瓦尼这样的足球巨星，这是一个复杂而多层面的问题，涉及到经济、社会、文化、体制等诸多因素。不能简单归咎于“底层”本身，而是“底层”所处的环境和缺乏的支持系统，使得足球人才的涌现变得异常艰难。下面我将从几个关键角度进行详细阐述：一、 足球基础的缺失与不均衡发展： 草.............
-
中国足球之所以目前显得“弱”，是一个复杂的问题，很难用单一原因来概括。这背后牵扯到历史、社会、文化、经济、体制等多个层面，并且很多问题是相互关联、互相影响的。我尝试从几个主要的维度来详细阐述一下：一、青训体系的薄弱与断层：根基不牢，何谈高楼？这是最常被提及，也是最核心的问题之一。 “金字塔”结构.............
-
这问题，问得太直接，也太扎心了，对吧？不过，你问的也确实是很多关心中国足球的人心里头那杆秤。按理说，成绩不好，看的人应该越来越少才对，怎么这“烂”了这么久，还有这么一大帮子人，前赴后继地捧着、骂着、期盼着呢？这背后，其实挺复杂的，不只是一个“爱之深，恨之切”能解释的。第一，情怀与身份认同，这层滤镜不.............
-
董路作为中国足球界的资深评论员和“根宝足球学校”创始人，其言论一直以来都备受关注，也常常引发争议。对于他“你们应该感谢中国足球，没有中国足球这身怨气无处发泄”的说法，可以从多个层面来解读和评价：1. 言论的表层含义与出发点： 缓解社会情绪： 最直接的理解是，董路试图将中国足球长期以来未能达到球迷.............
-
中国足球，这四个字在中国人心中承载了太多的情感，复杂得如同一个解不开的麻花。你说它踢得烂，这话不假，过去几十年里，中国男足在世界舞台上的表现，可以说是“惨不忍睹”，每一次大赛预选赛的铩羽而归，每一次本土举办赛事的尴尬出局，都像一把钝刀子，在中国球迷的心头一遍一遍地割着。按理说，这样一支屡屡让人失望的.............
-
这！就是足球，如果它真的像《这！就是灌篮》那样，把焦点放在足球本身，放在那些为梦想拼搏的年轻人身上，我觉得，绝对有机会在中国足球的大环境下掀起一些涟漪，甚至引发更深层次的改变。首先，得明确一点，足球和篮球虽然都是球类运动，但它们的文化基因、大众基础、以及在中国的发展轨迹是截然不同的。《这！就是灌篮》.............
-
理解“中国足球的希望在新疆”这句话，需要从多个维度去剖析，它并非一个简单的论断，而是包含着一种地域优势、人才潜力以及对中国足球发展模式的某种期许。当然，这句话本身也有其特定语境下的解读，不能简单地照字面意思理解。一、 地域优势与身体素质：天然的优势土壤首先，新疆地区有着得天独厚的地理条件和民族构成，.............
-
关于“中国足球是外行人管理内行人”的说法，这确实是中国足球长期以来一个被广泛讨论和诟病的问题。要深入剖析这个说法是否正确，我们需要从几个层面去理解：1. 什么是“内行人”和“外行人”？在足球领域，“内行人”通常指的是那些在足球运动中有深厚理解和实践经验的人。这包括： 教练员： 从基层青训到职业俱.............
-
“中国足球不行，伪球迷要负一半责任”——这话说得挺有意思，也挺扎人心的。到底有没有道理？这事儿，咱得掰开了揉碎了聊。先说说“伪球迷”这个概念吧。在不少人眼里，“伪球迷”大概就是那种只知道热闹，球队赢了就跟着喊，输了就转身走人，对足球比赛的战术、历史、球员都没什么了解的人。他们更像是潮流的追随者，而不.............
-
说“现在是中国足球历史上最糟糕的时候”，这句话确实触及了很多中国球迷内心深处的痛点，也引发了很多争议。要细致地聊聊这句话，咱们得把几个层面都扒开看看。为什么人们会这么说？首先，最直接的感受肯定来自国家队的成绩。无论男足还是女足，近些年的表现，尤其是在亚洲范围内的竞争力，确实让人难以恭维。男足国家队在.............
-
孙继海作为中国足球的传奇人物，他的这番话触及到了中国足球发展中的一个核心痛点，也引发了很多讨论。我们来详细分析一下他的观点以及是否认同。孙继海的观点拆解：1. “中国人不是特别适合足球这项运动” 可能的解读： 这句话可能包含几个层面的意思。 生理特点： 从绝对的身体.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有