我在思考一个宇宙终极问题？
我最近一直在琢磨一个非常宏大、几乎可以说是“宇宙终极”的问题，这个问题之大，足以让任何一个心智正常的人在深夜里辗转反侧，感到一阵阵的渺小与敬畏。我想了很久，也翻阅了一些资料，但总觉得没有一个答案能够真正触及问题的核心，所以我想把它抛出来，看看能不能从不同的角度获得一些启发，或者只是纯粹地梳理一下我自己的思路。
这个问题是：为什么会有“存在”？而“不存在”为什么不行？
听起来是不是有点拗口？我知道。它不是问“宇宙是如何开始的”这种具体的科学问题，也不是问“生命的意义是什么”这种哲学上的追问，尽管它和这两者都有千丝万缕的联系。它更像是在追问一个最根本的、最基础的前提。
我们从小就被教导，事物要么存在，要么不存在。比如，桌子在这里，它就是存在的；它被搬走了，或者根本就没有被制造出来，那么它就是不存在的。这是我们日常生活中最基本的认知框架。但如果我们把这个框架放大到整个宇宙，放大到一切事物，甚至放大到“虚无”本身，这个逻辑就开始变得有些模糊不清，甚至难以捉摸。
我们常常想象“什么都没有”的状态，一种彻底的、绝对的虚无，没有空间，没有时间，没有物质，没有能量，没有意识，什么都没有。如果真的存在这样一种“不存在”的状态，那么它为什么就不能是“宇宙终极的现实”呢？为什么我们所知的这一切，从最微小的粒子到最宏伟的星系，从最简单的化学反应到最复杂的思维活动，都要“存在”？为什么宇宙一定要“发生”？
我们可以试着从几个角度来探讨这个“为什么”。
科学的角度，或者说科学的局限性：
从科学的角度看，我们总是在试图解释“如何”存在。我们有大爆炸理论，试图解释宇宙如何从一个极端致密的状态膨胀而来；我们有量子力学，试图解释微观粒子如何相互作用而构成我们所看到的一切。但科学本质上是在描述“存在”的规律和机制，它很少直接回答“为什么存在本身”。
比如，有人可能会说，宇宙存在是因为量子涨落，真空并非真正的“空”，其中充满了虚粒子对的产生与湮灭。但这就把问题从“为什么要有这些虚粒子以及它们之所以会涨落的规则”推到了更深一层。那为什么要有这些量子规律？为什么要有“量子”这个概念？为什么要有“真空”这个概念？即使我们把宇宙追溯到最初的奇点，我们也是在描述一个“存在”的起点，而不是解释为什么这个起点会发生，而不是永恒的“不存在”。
甚至，有人可能会说，“不存在”本身就是一种状态，而“存在”是另一种状态。但这是在玩文字游戏吗？如果“不存在”是一种状态，那么它也具有某种“性质”，某种“存在性”。这就会陷入一个逻辑悖论：说它“不存在”，却又要描述它是一种“状态”。
哲学和形而上学的角度：
在哲学领域，这个问题可以说是形而上学最核心、最棘手的难题之一。莱布尼茨提出了“为什么有存在而无不存在”的问题（Why is there something rather than nothing?），这个问题直接触及了存在论的核心。
哲学家们尝试了各种各样的答案：
必然性论： 有些人认为，存在本身是必然的。就像某些数学公理是不可避免的一样，存在也是某种“绝对的必然”。但这种“必然性”是从何而来的？它如何凌驾于“不存在”之上？
偶然性论： 另一种观点认为，存在是偶然的。但如果存在是偶然的，那么“不存在”也应该是同样可能的，甚至可能更“自然”。为什么我们恰好生活在一个“存在”的宇宙，而不是一个“不存在”的宇宙？
神学/创世论： 从宗教的角度看，是某个至高的存在（神）创造了宇宙。神是“存在”的源头，祂的存在是绝对的、永恒的。但这就把问题转移到了“为什么神要存在”以及“神的存在是如何被解释的”。如果神的存在也是一个“存在”，那么它同样要面对“为什么存在而不是不存在”的问题。
意识/观察者效应： 还有一些更现代的哲学思考，将“存在”与意识或观察者联系起来。比如，宇宙的存在是否依赖于被观察？如果没有意识去感知它，它是否就“不存在”了？但这似乎也只是把问题推给了“为什么会有意识”。
我思考的困境和疑惑：
让我感到最困惑的是，我们似乎无法真正地“想象”彻底的“不存在”。即使我们试图想象，我们也会不由自主地为它赋予一些属性，比如“空旷”、“寂静”、“无垠”等等。这些属性，在某种程度上，也构成了“存在”的一部分。我们习惯于在存在的框架内思考，一旦脱离这个框架，我们的语言和思维都显得捉襟见肘。
“不存在”的可能性： 如果“不存在”是一种可能性，那么它和“存在”是两种可能性吗？为什么一种可能性成为现实，而另一种可能性则没有？或者说，“不存在”不是一种可能性，而是对所有可能性的否定？
“空无”与“虚无”的界限： 我们常说的“空”或者“虚无”，在宇宙学中指的是物质密度极低的区域，或者是一种量子真空态。但这些都并非真正的“不存在”。它们依然遵循物理规律，拥有能量或量子场的存在。那么，那个真正意义上的“不存在”，和我们概念中的“空无”有什么本质区别？它是否根本无法被概念化？
目的与必然： 如果宇宙的存在没有目的，那么它的存在就是一种纯粹的偶然吗？但如果它是一种纯粹的偶然，又是什么让它“偶然地”发生了，而不是“偶然地”不发生？
这个问题就像一个黑洞，吞噬了我所有的逻辑和想象。它逼迫我去质疑我最基本的世界观。我们之所以认为“存在”是理所当然的，也许只是因为我们本身就是“存在”的一部分，我们无法站在“存在”之外去审视它。就好比一个人无法看到自己的后脑勺一样。
我不知道这个问题的答案是什么，也许根本就没有一个可以被人类语言和逻辑完全捕捉的答案。也许“为什么会有存在”这个问题本身，就已经是“存在”的一种表现形式，是存在让我们产生了这样的疑问。也许真正的“不存在”是我们永远无法理解，也永远无法触及的终极之谜。
但正是这种无解的追问，才让我觉得如此迷人。它不断提醒我，我们所处的现实是多么的不可思议，我们对宇宙的理解又是多么的微不足道。这是一种既让人感到绝望，又让人感到兴奋的思考。
我还在想。也许有一天，当我看到星空，不再仅仅是看到星辰大海，而是看到一片“非我”的广大虚无，我才会对这个问题有更深的体会。或者，也许，我永远也无法真正触及这个问题的答案，而这，本身就是答案的一部分。
这个问题是：为什么会有“存在”？而“不存在”为什么不行？
听起来是不是有点拗口？我知道。它不是问“宇宙是如何开始的”这种具体的科学问题，也不是问“生命的意义是什么”这种哲学上的追问，尽管它和这两者都有千丝万缕的联系。它更像是在追问一个最根本的、最基础的前提。
我们从小就被教导，事物要么存在，要么不存在。比如，桌子在这里，它就是存在的；它被搬走了，或者根本就没有被制造出来，那么它就是不存在的。这是我们日常生活中最基本的认知框架。但如果我们把这个框架放大到整个宇宙，放大到一切事物，甚至放大到“虚无”本身，这个逻辑就开始变得有些模糊不清，甚至难以捉摸。
我们常常想象“什么都没有”的状态，一种彻底的、绝对的虚无，没有空间，没有时间，没有物质，没有能量，没有意识，什么都没有。如果真的存在这样一种“不存在”的状态，那么它为什么就不能是“宇宙终极的现实”呢？为什么我们所知的这一切，从最微小的粒子到最宏伟的星系，从最简单的化学反应到最复杂的思维活动，都要“存在”？为什么宇宙一定要“发生”？
我们可以试着从几个角度来探讨这个“为什么”。
科学的角度，或者说科学的局限性：
从科学的角度看，我们总是在试图解释“如何”存在。我们有大爆炸理论，试图解释宇宙如何从一个极端致密的状态膨胀而来；我们有量子力学，试图解释微观粒子如何相互作用而构成我们所看到的一切。但科学本质上是在描述“存在”的规律和机制，它很少直接回答“为什么存在本身”。
比如，有人可能会说，宇宙存在是因为量子涨落，真空并非真正的“空”，其中充满了虚粒子对的产生与湮灭。但这就把问题从“为什么要有这些虚粒子以及它们之所以会涨落的规则”推到了更深一层。那为什么要有这些量子规律？为什么要有“量子”这个概念？为什么要有“真空”这个概念？即使我们把宇宙追溯到最初的奇点，我们也是在描述一个“存在”的起点，而不是解释为什么这个起点会发生，而不是永恒的“不存在”。
甚至，有人可能会说，“不存在”本身就是一种状态，而“存在”是另一种状态。但这是在玩文字游戏吗？如果“不存在”是一种状态，那么它也具有某种“性质”，某种“存在性”。这就会陷入一个逻辑悖论：说它“不存在”，却又要描述它是一种“状态”。
哲学和形而上学的角度：
在哲学领域，这个问题可以说是形而上学最核心、最棘手的难题之一。莱布尼茨提出了“为什么有存在而无不存在”的问题（Why is there something rather than nothing?），这个问题直接触及了存在论的核心。
哲学家们尝试了各种各样的答案：
必然性论： 有些人认为，存在本身是必然的。就像某些数学公理是不可避免的一样，存在也是某种“绝对的必然”。但这种“必然性”是从何而来的？它如何凌驾于“不存在”之上？
偶然性论： 另一种观点认为，存在是偶然的。但如果存在是偶然的，那么“不存在”也应该是同样可能的，甚至可能更“自然”。为什么我们恰好生活在一个“存在”的宇宙，而不是一个“不存在”的宇宙？
神学/创世论： 从宗教的角度看，是某个至高的存在（神）创造了宇宙。神是“存在”的源头，祂的存在是绝对的、永恒的。但这就把问题转移到了“为什么神要存在”以及“神的存在是如何被解释的”。如果神的存在也是一个“存在”，那么它同样要面对“为什么存在而不是不存在”的问题。
意识/观察者效应： 还有一些更现代的哲学思考，将“存在”与意识或观察者联系起来。比如，宇宙的存在是否依赖于被观察？如果没有意识去感知它，它是否就“不存在”了？但这似乎也只是把问题推给了“为什么会有意识”。
我思考的困境和疑惑：
让我感到最困惑的是，我们似乎无法真正地“想象”彻底的“不存在”。即使我们试图想象，我们也会不由自主地为它赋予一些属性，比如“空旷”、“寂静”、“无垠”等等。这些属性，在某种程度上，也构成了“存在”的一部分。我们习惯于在存在的框架内思考，一旦脱离这个框架，我们的语言和思维都显得捉襟见肘。
“不存在”的可能性： 如果“不存在”是一种可能性，那么它和“存在”是两种可能性吗？为什么一种可能性成为现实，而另一种可能性则没有？或者说，“不存在”不是一种可能性，而是对所有可能性的否定？
“空无”与“虚无”的界限： 我们常说的“空”或者“虚无”，在宇宙学中指的是物质密度极低的区域，或者是一种量子真空态。但这些都并非真正的“不存在”。它们依然遵循物理规律，拥有能量或量子场的存在。那么，那个真正意义上的“不存在”，和我们概念中的“空无”有什么本质区别？它是否根本无法被概念化？
目的与必然： 如果宇宙的存在没有目的，那么它的存在就是一种纯粹的偶然吗？但如果它是一种纯粹的偶然，又是什么让它“偶然地”发生了，而不是“偶然地”不发生？
这个问题就像一个黑洞，吞噬了我所有的逻辑和想象。它逼迫我去质疑我最基本的世界观。我们之所以认为“存在”是理所当然的，也许只是因为我们本身就是“存在”的一部分，我们无法站在“存在”之外去审视它。就好比一个人无法看到自己的后脑勺一样。
我不知道这个问题的答案是什么，也许根本就没有一个可以被人类语言和逻辑完全捕捉的答案。也许“为什么会有存在”这个问题本身，就已经是“存在”的一种表现形式，是存在让我们产生了这样的疑问。也许真正的“不存在”是我们永远无法理解，也永远无法触及的终极之谜。
但正是这种无解的追问，才让我觉得如此迷人。它不断提醒我，我们所处的现实是多么的不可思议，我们对宇宙的理解又是多么的微不足道。这是一种既让人感到绝望，又让人感到兴奋的思考。
我还在想。也许有一天，当我看到星空，不再仅仅是看到星辰大海，而是看到一片“非我”的广大虚无，我才会对这个问题有更深的体会。或者，也许，我永远也无法真正触及这个问题的答案，而这，本身就是答案的一部分。
网友意见
题目所称的“宇宙大爆炸之前一切都是一个奇点”是不自洽的旧模型。最近几十年的理论推导和实验倾向于认为，并没有存在过“大爆炸奇点”这样的东西。
- 大爆炸奇点，或曰初始奇点，无视了量子力学对极早期宇宙的深刻影响，过于依赖无法准确推测奇点之性质的广义相对论。
- 观测显示，宇宙微波背景辐射的温度波动约三万分之一，比采用奇点的热大爆炸模型预测的要少两到三个数量级。
- 二十世纪六十年代，霍金和罗杰·彭罗斯证明，当时空的弯曲足够陡峭，时空会不可避免地坍缩，爱因斯坦方程将会不起作用，需要新的量子引力理论才能解释。
- 彭罗斯-霍金奇点定理表明，时空无法从一个点中平滑而稳定地展开。大爆炸奇点不能像你以为的那样存在。
即便在假定了奇点的旧模型里，宇宙大爆炸也不是“物质从一个点里喷射出来”，它并不是爆炸。奇点没有任何子结构，没有体积。
没有理论说奇点“爆炸”，也没有理论限制“只有一个奇点”，旧模型已经允许存在任意多个宇宙。
观测事实显示，宇宙的时空可能是极度平直或非常轻微地弯曲闭合的，物质在其中的分布于大尺度上是较好地均匀而各向同性的。
- 在用气球比喻宇宙膨胀的时候，类比的是气球表面扩张的方式和时空扩张的方式：不是“物质向外扩散至整个空旷的空间”，而是每一处空间随时间而延伸，让共动天体之间的物理距离不断增长。
霍金将费曼的总和历史方法应用于研究宇宙起源，这涉及总和在时空的每一条世界线可能发生的事件，意味着必须考虑宇宙的边界条件，而最特殊的边界条件就是没有边界。1981 年，霍金发表了论文《宇宙边界条件》，提议宇宙可能没有边界，即没有起源或终结。1983 年，霍金与詹姆斯·哈特尔合作提出宇宙无边界模型：在普朗克时期之前，由于量子力学的不确定性原理，宇宙没有时空边界；在极早期宇宙里只有空间、没有时间，宇宙起源的概念毫无意义。
那之后，霍金多次谈到，宇宙可以通过量子机制整个涌现于虚无之中。
我们可以构建这样的模型：宇宙的总能量是零。
在宇宙的总能量是零的情况下，要平衡恒星的能量，简单有效的方法是抬出引力：引力是吸引的，引力能是负的，你必须做功才能把引力束缚的系统（例如地球和月球）分离开。
但是，地球的引力能不到构成地球的物质粒子的不变质量所对应之能量的十亿分之一。恒星这样的物体会有更负的引力能，恒星的尺寸越小（它的不同部分相互靠得越近），引力能就越负，可是在引力能足以抵消自身的不变质量之前，该恒星就足够坍缩成黑洞了，而黑洞具有正的能量。这导致真空的相对稳定，避免在你脸上随机涌现恒星或黑洞[1]。
而整个宇宙却能自发涌现。因为引力赋形于时空，允许时空局部稳定且全体不稳定。在全宇宙的尺度下，物质的能量可以被引力能的负能量抵消到零。由此，宇宙可以从无之中自我创生，而不需要一个非常特殊的奇点，或是任何类型的创世者。
过去几十年里，人们已经建立了许多不需要大爆炸奇点的宇宙学理论。
参考
- ^ 但这并不影响涌现总能量零的东西。已经有人在数学上构建出质量零的虫洞、白洞之类东西。
类似的话题
-
我最近一直在琢磨一个非常宏大、几乎可以说是“宇宙终极”的问题，这个问题之大，足以让任何一个心智正常的人在深夜里辗转反侧，感到一阵阵的渺小与敬畏。我想了很久，也翻阅了一些资料，但总觉得没有一个答案能够真正触及问题的核心，所以我想把它抛出来，看看能不能从不同的角度获得一些启发，或者只是纯粹地梳理一下我自............. -
你好！我完全理解你的想法，也觉得你的想法挺实在的，尤其是在18线小城市，这个目标是完全可以实现的。 说实话，很多人都羡慕你这种“躺平”的姿态，能认清自己想要什么，不被社会上那些“鸡血”文化绑架，这本身就是一种清醒。首先，我们来拆解一下你的目标： “咸鱼”心态： 这并不是什么坏事，相反，它可能是.............
-
马思纯在《看我的生活》里的表现，确实让不少观众大跌眼镜，甚至可以说是有些“反常”。节目播出后，关于她“怎么了”、“是不是状态不太好”的讨论就没停过。要评价她的表现，我觉得首先得跳出以往的滤镜。我们熟悉的马思纯，大多是在银幕上那个活泼开朗、有时略带“小妞”气质的女孩，比如《七月与安生》里那个热烈又脆弱.............
-
您好，非常理解您此刻的纠结和困扰。面对这样的情况，感到丢人和委屈是很正常的，因为我们常常会不自觉地将社会评价与个人幸福挂钩。您提出的“离婚还是改变思想”是两种截然不同的应对方式，各有其利弊。下面我将为您详细分析这两种选择，并提供一些思考方向，希望能帮助您做出最适合自己的决定。核心问题分析：首先，我们.............
-
马思纯在《看我的生活》节目里，大方地分享了自己因为情绪问题需要服用药物来控制的经历，这件事情无疑引起了不少关注和讨论。在我看来，这不仅仅是关于一个明星的个人生活，更多地触及到了当下社会很多人在面对情绪困扰时的真实状态，以及我们应该如何去理解和接纳它。首先，马思纯这样做，我个人觉得是非常勇敢和坦诚的。.............
-
马思纯在《你是我的城池营垒》里扮演的米佧，是个挺值得聊的角色。刚开始看的时候，其实对她有没有那个“医生劲儿”有点儿打鼓，毕竟之前她的角色好像都比较偏向于文艺或者说有点儿“小女孩”的感觉。但是，她在这部剧里，是真的把米佧这个角色给立住了，而且细节之处做得相当不错。首先，说说她的专业性展现。米佧是个医生.............
-
这个问题，真是直击灵魂深处了。它不像“今天天气怎么样”或者“怎么做一道菜”，而是关乎存在的根本，是那些在午夜梦回，或者看着星空时，会不自觉涌上心头的疑问。“我为什么是我？”这就像在黑暗中摸索，触碰到的是自己，然后拼命想知道这“自己”的源头和边界在哪里。我们是这具躯壳吗？还是这具躯壳里装着一个“我”？.............
-
孩子问这个问题，其实是一个非常好的机会，可以帮助他理解我们文化中一些传统习俗的由来，以及如何在新时代赋予它们新的意义。这不像直接告诉他“不吉利”那么简单，而是要引导他思考。这里提供一个详细的回答思路，你可以根据自己孩子的年龄和理解能力进行调整和补充：核心原则： 理解孩子的感受： 首先要肯定孩子提.............
-
根据您描述的情况，快递公司要求您赔付1190元是否合理，需要从以下几个方面综合分析： 一、快递公司政策与责任划分1. 菜鸟驿站的用户协议 菜鸟驿站的用户协议通常规定：用户需对领取的包裹负责，若因用户自身原因（如未核对信息、未及时归还等）导致包裹丢失或错误，需承担相应责任。 但若用.............
-
这是一个非常好的问题，也涉及到很多职场中常见的知识产权纠纷。你在公司上班，想要申请专利，并且公司对此没有明确的态度，这确实需要仔细考虑和处理。下面我将从多个方面详细为你解答这个问题，让你对个人申请专利与公司申请专利的区别，以及可能面临的情况有更清晰的认识。 核心问题：专利申请主体是个人还是公司？从法.............
-
在电商平台购物，享受7天无理由退货政策，但如果多次购买同款商品，试用后再挑选部分退货，这种行为是否“无耻”，这是一个值得深入探讨的问题，因为它触及了消费者权利、商家利益以及平台规则的边界。首先，我们来理解“7天无理由退货”的初衷和适用范围。7天无理由退货政策（在中国通常指《消费者权益保护法》第二十五.............
-
你在走路时思考问题时稳定性不如静坐时高，这确实与熵（entropy）的概念有一定关联，但更确切地说，是 系统复杂性的增加和信息处理能力的相对下降 导致了这种差异。让我们详细地解释一下： 首先，理解“熵”在物理学中的意义在物理学中，熵是一个衡量系统 无序程度、随机性或者说信息缺失程度 的量。一个熵越高.............
-
在超市购物时，不小心撕开零食包装（例如QQ糖），之后又将商品买走，这种行为的确可能会引起一些误会和负面评价。让我们来详细分析一下这个情况，以及可能发生的过程和原因：事件的发生过程（设想）：1. 购物场景： 你正在超市的零食区挑选QQ糖。这是一个比较拥挤或你可能有些匆忙的环境。2. 意外发生： .............
-
您好！关于您父亲让您带象牙制品回去的问题，我将详细为您解释其中涉及的法律、道德和实际操作方面的考量，帮助您做出明智的决定。核心问题：象牙制品在国际运输中是受到严格管制的。第一部分：法律法规，为什么带象牙制品非常危险？这是最关键的一点。携带象牙制品出入境是受到严格法律管制的，涉及多个国家和国际公约。1.............
-
哎呀，听到你男朋友这么说，我特别能理解你的心情。明明是满怀爱意的礼物，结果却让他觉得尴尬，这肯定让你不好受。首先，咱们得承认，这事儿有几个层面，不能简单地说“是你的问题”或者“不是你的问题”。从你的角度来说，你绝对没有问题。 你的心意是纯粹的、美好的。 送可爱的袜子，这本身就是一种很温馨浪漫的表.............
-
在美国郊外公路上发生致人死亡的交通事故，无论是否逃逸，都会面临极其严重的法律后果。执法部门会对此类案件进行彻底的调查，并且逃逸行为本身就构成严重的犯罪。以下是一些您需要了解的关键信息：事故发生后的流程： 立即报警是法律义务和明智之举。 在大多数州，如果你卷入可能导致人员伤亡的事故，你有法律义务立.............
-
您好！很高兴能和您聊聊如何让您的上海杨浦区共享自习室“火”起来。杨浦区是个充满活力的区域，高校多，年轻人多，这里的人们对知识、学习和成长有着强烈的需求。抓住这个特点，我们就能把您的自习室打造成这个区域的学习新地标。一、 打造差异化核心竞争力：让您的小室与众不同首先，我们得想清楚，为什么人们要来您的自.............
-
在北京这样的大城市，租房的选择多种多样，群租房因其相对较低的租金吸引了不少人。然而，群租房也伴随着一些潜在的风险，其中“被砸”无疑是最令人头疼的一种情况。如果很不幸你在北京群租房遇到了这种情况，你的合法权益该如何保障？别急，我来给你详细说道说道，希望能帮到你。首先，咱们得明白一个事儿，甭管你是租的单.............
-
头像是睡觉，醒来发现女友信息轰炸，最后一句是“我们分开吧”。这四个字像一把钝刀子，一下一下地戳着我，疼得我差点儿从床上弹起来。说实话，我真的只是睡着了。昨晚加班到半夜，眼睛像进了沙子一样，一沾枕头就人事不省。手机静音是我的习惯，因为我睡眠比较浅，一点声音都能把我吵醒。我承认，这是我的错，在感情里，我.............
-
好，我来详细说说我最近在肿瘤医院的遭遇，以及我现在的困境。事情是这样的，我父亲前段时间被确诊为某个类型的肿瘤，当时我们全家都特别震惊和难过。肿瘤医院的医生给出了治疗方案，我们选择相信医院，也相信医生的专业判断。开始的几次治疗相对顺利，父亲的身体状况也比我们预想的要好一些。但是，大概在第二次化疗结束后.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有