要求老公在书房可以关门，但不能上锁，过分吗？
这样的要求，能不能算是“过分”，其实挺看两个人如何看待和沟通的。我老公就不太能接受，总是觉得“关门就是不希望被打扰，上锁更是理所当然的，怎么会是过分呢？”
说实话，一开始我提这个要求的时候，也不是想搞什么“监视”或者“不信任”那一套。主要是觉得，虽然是夫妻，但有时候我也会有自己的空间需要。比如，我可能在处理一些比较私人的事情，或者只是想安安静静地发发呆，听听音乐，做点什么不希望被打断或者被看到的事情。书房对我们来说，就是一个相对独立的空间，而关上门，就是那种“我现在想一个人静静”的信号。
但是，我不能上锁，这个点是我比较坚持的。原因也很简单，如果他上了锁，我或者孩子万一有什么急事需要找他，比如他手机没带，或者家里有突发情况，我敲了门，他没听到，那就麻烦了。我们虽然是独立的个体，但终究还是一个家庭，互相之间有个基本的联系和保障还是挺重要的。尤其是有孩子在家，万一孩子有什么状况，我需要他第一时间知道，而不是被锁在门外。
所以，我的想法是，关上门，是对彼此一种尊重的表现，也是一种“我现在需要一点个人空间”的暗示。但不能上锁，则是为了保证在特殊情况下，我们之间的沟通和联系不会被完全隔断。这就像一个信号灯，关门是“请勿打扰”，但如果有什么紧急情况，你敲门或者喊我，我还是会回应的，而不是把你彻底“隔离”在外。
我老公的顾虑是，他觉得“锁”这个动作，在他看来，才更符合“关门”的意图。他说，有时候他真的需要绝对的安静，比如写东西特别投入的时候，或者处理一些需要高度集中的事情。他觉得如果门可以被随时推开，那关门就没有太大意义了。而且，他觉得如果我需要他，可以直接敲门或者发消息，没必要非得“破门而入”的感觉。
他甚至有点开玩笑地说，“万一我藏私房钱怎么办？锁了你才知道！” 虽然是玩笑，但也能听出来他觉得“上锁”是一种保护私密性的手段。
我们为了这个事，聊过好几次。我觉得挺矛盾的。一方面，我理解他需要不受打扰的工作和学习环境。书房本来就是他用来处理这些事情的地方。另一方面，我作为一个妻子，也希望在家里有一种安全感和归属感，不希望任何一个空间会成为我们之间潜在的“障碍”。
我说服我老公的理由是，这并不是不信任他，也不是不尊重他的个人空间。只是出于一种家庭责任和互相照应的考虑。我提出，如果他真的需要绝对的安静，可以提前告诉我，比如“我现在要进去专注工作一段时间，手机会静音，如果有急事，请直接打我房间的座机（如果有的话）”或者“等我工作完再来找我”。但总不能因为要专注，就彻底切断与外界的联系吧？
现在我们的状态是，他偶尔会关门，但不常锁。有时候我敲门，他没回应，我就知道他可能真的很专注，会等一段时间再敲，或者给他发个信息。孩子倒也不会乱去敲他的书房门，一般都是知道爸爸在里面工作，会比较自觉。
我觉得，这种要求是否过分，关键在于双方的沟通方式和愿意付出的体谅。如果一方觉得自己的需求是绝对的，不愿为另一方考虑，那就有可能变得过分。但如果双方都能理解对方的出发点，并且愿意寻找一个折中的方式，比如约定一些“勿扰”信号，或者在需要绝对安静时提前告知，我觉得是可以找到一个平衡点的。
总的来说，我的出发点是基于家庭的整体联系和安全感，而不是想限制他的自由。但我也明白，每个人的生活习惯和对个人空间的定义不同，所以这个“度”真的需要靠两个人慢慢磨合。
说实话，一开始我提这个要求的时候，也不是想搞什么“监视”或者“不信任”那一套。主要是觉得，虽然是夫妻，但有时候我也会有自己的空间需要。比如，我可能在处理一些比较私人的事情，或者只是想安安静静地发发呆，听听音乐，做点什么不希望被打断或者被看到的事情。书房对我们来说，就是一个相对独立的空间，而关上门，就是那种“我现在想一个人静静”的信号。
但是，我不能上锁，这个点是我比较坚持的。原因也很简单，如果他上了锁，我或者孩子万一有什么急事需要找他，比如他手机没带，或者家里有突发情况，我敲了门，他没听到，那就麻烦了。我们虽然是独立的个体，但终究还是一个家庭，互相之间有个基本的联系和保障还是挺重要的。尤其是有孩子在家，万一孩子有什么状况，我需要他第一时间知道，而不是被锁在门外。
所以，我的想法是，关上门，是对彼此一种尊重的表现，也是一种“我现在需要一点个人空间”的暗示。但不能上锁，则是为了保证在特殊情况下，我们之间的沟通和联系不会被完全隔断。这就像一个信号灯，关门是“请勿打扰”，但如果有什么紧急情况，你敲门或者喊我，我还是会回应的，而不是把你彻底“隔离”在外。
我老公的顾虑是，他觉得“锁”这个动作，在他看来，才更符合“关门”的意图。他说，有时候他真的需要绝对的安静，比如写东西特别投入的时候，或者处理一些需要高度集中的事情。他觉得如果门可以被随时推开，那关门就没有太大意义了。而且，他觉得如果我需要他，可以直接敲门或者发消息，没必要非得“破门而入”的感觉。
他甚至有点开玩笑地说，“万一我藏私房钱怎么办？锁了你才知道！” 虽然是玩笑，但也能听出来他觉得“上锁”是一种保护私密性的手段。
我们为了这个事，聊过好几次。我觉得挺矛盾的。一方面，我理解他需要不受打扰的工作和学习环境。书房本来就是他用来处理这些事情的地方。另一方面，我作为一个妻子，也希望在家里有一种安全感和归属感，不希望任何一个空间会成为我们之间潜在的“障碍”。
我说服我老公的理由是，这并不是不信任他，也不是不尊重他的个人空间。只是出于一种家庭责任和互相照应的考虑。我提出，如果他真的需要绝对的安静，可以提前告诉我，比如“我现在要进去专注工作一段时间，手机会静音，如果有急事，请直接打我房间的座机（如果有的话）”或者“等我工作完再来找我”。但总不能因为要专注，就彻底切断与外界的联系吧？
现在我们的状态是，他偶尔会关门，但不常锁。有时候我敲门，他没回应，我就知道他可能真的很专注，会等一段时间再敲，或者给他发个信息。孩子倒也不会乱去敲他的书房门，一般都是知道爸爸在里面工作，会比较自觉。
我觉得，这种要求是否过分，关键在于双方的沟通方式和愿意付出的体谅。如果一方觉得自己的需求是绝对的，不愿为另一方考虑，那就有可能变得过分。但如果双方都能理解对方的出发点，并且愿意寻找一个折中的方式，比如约定一些“勿扰”信号，或者在需要绝对安静时提前告知，我觉得是可以找到一个平衡点的。
总的来说，我的出发点是基于家庭的整体联系和安全感，而不是想限制他的自由。但我也明白，每个人的生活习惯和对个人空间的定义不同，所以这个“度”真的需要靠两个人慢慢磨合。
网友意见
我能理解书房的重要性，我打算把整个客厅装修成书房，甚至考虑不放电视。可以没有客厅，不能没有书房。
我也很喜欢有自己的空间，可以自己走来走去，自由自在，想干嘛干嘛，谁也不用搭理。
不过这是单身的特权。不用承担任何责任，也不用讨好谁，也不用在意别人感受，就开开心心自己待着。
结了婚还这样，感觉有点自私。
希望最大化自己的舒适，不考虑伴侣的感受。
喜欢是没错的。
自私是不好的。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有