最新民调显示「乌克兰总统泽连斯基支持率飙升至 90% 以上」，这一数据说明了什么？
核心解读：战争期间的民族团结与领导力认可
在最直接的层面，这一惊人的高支持率首先表明，在俄罗斯全面入侵的极端压力下，乌克兰人民高度团结在国家领导人周围。这是一种典型的“聚旗效应”（Rally 'round the flag effect），在国家面临外部威胁时，民众往往会更加支持现任领导人，以期共同应对危机。
具体分析维度：
1. 战争带来的空前团结：
共同的敌人和生存危机： 俄罗斯的侵略直接威胁到乌克兰的国家主权、领土完整甚至民族生存。在这种生死存亡的关头，国籍、地域、政治立场等分歧往往被搁置，形成强大的民族认同感和团结意识。泽连斯基作为最高统帅，自然成为这种团结的象征。
国家认同的强化： 战争不仅是军事对抗，更是对乌克兰作为独立国家身份的捍卫。民众通过支持总统，是在支持国家本身，支持他们追求的自由和民主生活方式。
“我们 vs. 他们”的叙事： 泽连斯基及其政府在很大程度上成功地将战争描绘成乌克兰与俄罗斯之间的正义斗争，强调乌克兰保卫家园、捍卫自由民主的立场。这种清晰的叙事有助于凝聚民心。
2. 泽连斯基个人领导力的体现：
战时沟通的有效性： 泽连斯基在战争爆发后，通过频繁、直接、富有感染力的视频讲话，与国内外民众建立了紧密的联系。他展现出的勇气、决心和“我与人民同在”的姿态，极大地赢得了民心。他的演讲风格，从喜剧演员转型为战时总统，展现了其强大的沟通能力和情感影响力。
国家象征意义的承担： 泽连斯基已经超越了单纯的政治领导人身份，成为乌克兰人民抵抗精神和国家韧性的象征。他的形象与国家命运紧密相连。
政治遗产的重塑： 在战前，泽连斯基的支持率虽然不低，但也经历过起伏。战争的爆发，为他提供了一个重塑政治形象、巩固领导地位的契机。他成功地将自己定位为能够领导国家度过危机的最佳人选。
3. 国际支持的间接影响：
外部援助的鼓舞作用： 大量西方国家对乌克兰提供了军事、经济和人道援助，这不仅是物质上的支持，也是对乌克兰抵抗的道义认可。这种外部的肯定，也间接提升了乌克兰政府的合法性和民众的信心，进而可能反映在对总统的支持率上。
“英雄”叙事在国际和国内的传播： 国际媒体对泽连斯基的积极报道，将其塑造为反抗暴政的民主英雄。这种叙事在国内也会被放大，进一步巩固其高支持率。
4. 民调数据本身的局限性与解释：
民调的时效性与稳定性： 这是一个高支持率，但关键在于其持续性。战争的进程、战局的变化、经济状况的改善或恶化，都可能影响后续的支持率。
民调的采样与方法： 尽管大多数民调机构会努力保证样本的代表性，但在战时环境下，例如地区控制权、人员流动、信息获取等因素，都可能对民调的准确性带来挑战。然而，即使考虑到这些因素，一个显著的高支持率仍然是普遍存在的现象。
潜在的社会压力： 在一个民族情绪高涨、国家遭受侵略的时期，公开表达对领导人的批评可能面临巨大的社会压力。因此，民调结果可能在一定程度上也反映了“不愿在此时表现出不忠诚”的社会心理，尽管大部分受访者很可能是真诚地支持。
缺乏强有力的反对声音： 在战争期间，国内的政治反对派往往会选择性地搁置党派分歧，支持国家领导人，以展现团结。这意味着对泽连斯基的批评性声音可能被最小化，从而影响民调的多元化程度。
总结来说，泽连斯基 90% 以上的支持率，最核心地说明了：
乌克兰人民在国家危难时刻表现出了前所未有的团结，并将总统视为国家抵抗的象征和领导者。
泽连斯基本人在战争期间展现出的勇气、沟通能力和领导力，赢得了绝大多数国民的认可和信任。
外部环境（俄罗斯的侵略和国际社会的支持）极大地塑造了当前的政治氛围，使得民族主义情绪高涨，支持现任领导人成为一种主流和常态。
然而，也需要警惕将这一数据视为永久性的定论。战争的长期性、民众的疲惫感、经济的压力以及战后政治的重塑，都将是未来影响其支持率的关键因素。但就目前而言，这一数据鲜明地刻画了乌克兰人民在严峻挑战下对国家领导人的高度认同和支持。
网友意见
街上不时传来爆炸声，bbc的战地记者不顾危险硬是拉开了民调组织，展开了调查。
bbc：快，开始调查吧，我的小兄弟。
民调专员：……（老子在政府机构保护的好好的，非给我拉出来）
此时有一批三十多人的难民跌跌撞撞的跑过来
民调专员赶紧上前大声喊到：您们支持泽连斯基吗？
难民：支你*
难民一边跑一边友好的问候了民调专员的母亲
民调专员：……
bbc望向民调专员：三个字里有一个支，支持率大概在百分之33，不太理想啊。
突然一个榴弹飞了过来，三十个难民就剩下不到十个人。
bbc见状大喜：样本减少了，这支持率都超过100%了！这样吧，写的太高了也不好，就写超过百分之九十的民众支持泽连斯基，而且是最新的民意调查，谦逊又真实。
你说，这说明了什么？
如果民调是真的的话，现在美国总统应该是希拉里 克林顿才是。
高情商：泽连斯基支持率增加三倍，飙升至90%以上。
低情商：泽连斯基之前支持率不足30%。
这发布方要不是BBC，我还以为特么在高级黑。再看调查方属于一家英美资助的NGO，而调查样本又只有2000人且不排除具有同一性。真是每个角度都无懈可击，buff叠满了属于是。
西方人最恶心人的是什么？是做坏事都要遮遮掩掩，搞得好像很严谨，细看漏洞百出，止增笑耳，真是又当又立的大聪明。
我来仿写一个：路边社记者菲克纽斯在中国某清真饭馆随机采访了一百个msl，发现他们吃猪肉的概率是0％。
由此我们可以得出结论：中国人吃不起肉，并且歧视猪。
90％以上，那就是大家都认为泽连斯基是对的。以乌克兰4400万人口看，将近4000万人是支持总统的，也就是认为总统是对的。
假设里面有25％是健康的成年男子，那就有1000万左右的可动员人数。
假设有70％是精神支持，还有30％，他们不该积极参军报国吗？不该守护他们心爱的总统吗？
300万的可用力量，怎么就轮到给平民发1万支步枪打仗了呢？
基辅有将近300万人口，就算跑了一半还有150万，怎么就轮到平民了？
他们是没有民兵，没有预备役么？
150万里怎么也有1万优秀男儿可以主动保家卫国的，给他们基础训练，再发武器，不比零散的武装好么？
可显示有么？
将近300万的人口，真要是这么高的支持，能轻松组建好几个敢死队师。
一个纯技术性问题，这2000人里包含了克里米亚、顿涅茨克、卢甘斯克以及战区的几个州的民众了吗？
如果包含，那这个“社会调查小组”是怎么在战区这种明显开展不了社会调查的地方开展工作的呢？我相信这个工作方法比这个报告本身的价值高的多得多。
如果不包含，那这个报告的结论显然偏差性太大了吧，这几个州岂不是被“调查小组”开除了乌克兰籍？还是说涉及政治问题时这几个州的民意不值得被参考？
我是觉得得搞清楚这个结果本身成立的前提，然后才好分析这一结果说明了什么。
有些人之所以伟大，因为他曾和我们一样平凡。
今天参观汕头博物馆，刚好看到这个牌子。
这就跟在火车上采访你“你买到车票了没”一个意思。
这就是我特别佩服乌克兰人的一点。
俄罗斯都打到家里了，这个时候民调公司还能跑去进行民调。
乌克兰人还愿意躲在地下室或者在逃亡的路上，一看到民调工作人员。二话不说开始填写调查问卷。
民心所向，民心所向啊
首先这个所谓的民意支持率很重要吗？
就算这组数据是真的，能说明什么？
能说明泽连斯基是一个伟大的政治家，一个英明的领袖吗？
当年阿根廷总统加尔铁里武力收回马岛的时候，支持率也曾瞬间支线飙升过。
但是民众的支持率能反应政治家的优劣与否吗？
我觉得回答这个问题之前，先要想搞清楚政治家的作用是什么？
政治家的作用是能够长远规划国家的发展方向，预见危机，避免不必要的冲突，就算做不了棋手也能避免成为棋盘。
所以政治家是能够避免不必要的冲突，而不是在冲突来临的时候以悲惨的民众为配角，以破碎的山河为舞台，以悲剧为内核展现自己表演技巧的喜剧演员。即使演技高超，被看客们打90分，但与国何益？
中国人很早就知道这点，才会有“圣人无名”的感叹。
那个会三连的扁鹊还流传这一个伯仲季三连。
卓襄王问庞暖曰：“夫君人者亦有为其国乎？”庞暖曰：“王独不闻俞跗之为医乎？已成必治，鬼神避之，楚王临朝为随兵故，若尧之任人也，不用亲戚，而必使能其治病也，不任所爱，必使旧医，楚王闻传暮在身，必待俞跗。”卓襄王曰：“善。”庞暖曰：“王其忘乎？昔伊尹医殷，太公医周武王，百里医秦，申麃医郢，原季医晋，范蠡医越，管仲医齐，而五国霸。其善一也，然道不同数。”卓襄王曰：“愿闻其数。”暖曰：“ 王独不闻魏文王之问扁鹊耶？曰：‘子昆弟三人其孰最善为医？’扁鹊曰：‘长兄最善，中兄次之，扁鹊最为下。’魏文侯曰：‘可得闻邪？’扁鹊曰：‘长兄于病视神，未有形而除之，故名不出于家。中兄治病，其在毫毛，故名不出于闾。若扁鹊者，镵血脉，投毒药，副肌肤，闲而名出闻于诸侯。’魏文侯曰：‘善。使管子行医术以扁鹊之道，曰桓公几能成其霸乎！’凡此者不病病，治之无名，使之无形，至功之成，其下谓之自然。故良医化之，拙医败之，虽幸不死，创伸股维。”卓襄王曰：“善，寡人虽不能无创，孰能加秋毫寡人之上哉？” ——鶡冠子·卷下·世贤第十六
真正的神医治病能做到“未有形而除之”，但“此者不病病，治之无名，使之无形，至功之成，其下谓之自然。”
而拙医治病，无法提前发现病情的危险，在快要病危的时候“镵血脉，投毒药，副肌肤，闲而名出闻于诸侯。”“虽幸不死，创伸股维。”
所以拙医闻名于诸侯，而神医隐名于乡野。
还有一个类似的故事叫做“曲突徙薪”，我就不讲了，有兴趣的朋友可以自己搜下。
所以我们中国人能长期生活在一个没有太多的英雄的平淡和平的环境中，是因为我们的背后有太多太多真正的英雄和智囊在守护着我们。
执政者做出的决策往往考虑的不仅仅是当下，而是未来。这个决策的正确与否是要用时间来检验。
举个最简单的例子，中国政府为了维护网络主权而没让非死不可等平台在不受中国监管的情况下进入中国，当时包括我在内的很多人都不理解。如果当时做民意调查，就算没有那些被渗透的传媒和公知带节奏，估计支持这项政策的人也不会超过50%。
后来用VPN后才发现，这个决策是多么的英明，回过头来再看看两年前香港事件，如果中国当年美封禁外国平台，公知泛滥的那段日子里，那帮人的危害会成几何倍数扩大，说不定就真的被和平演变了，那还能走到现在跟米国争雄的这一天？
再说说当年谷歌因为不愿意交出数据而被逼退出中国，当时我也是想不通，比百度好用的多的搜索引擎为啥要给它赶出中国。现在回头看看，在这个大数据时代，让谷歌这种米国公司像超级间谍一样在中国肆无忌惮的收集信息，研究中国，简直太可怕了。
所以，民意有意义吗？能证明当下执政者行为的对错吗？
再讲一个小故事
外敌入侵，敌军将一个城市包围了起来，守城的将军殊死抵抗，保住了城内百姓的性命和财产，这个时候百姓对将军歌功颂德，什么“擎天白玉柱，架海紫金梁”张口就来。
但是时日一长，眼看围城的敌军越来越多，城内的粮草越来越少，而且敌军放话破城之日鸡犬不留，而将军依然初心不改，想为国尽忠与城共存亡，百姓眼看不但财产保不住，恐怕连身价性命都堪忧，这个时候百姓开始咒骂这个将军，甚至有的世家大族已经开始策划杀掉将军献城投降以换活命。
但没成想，在刺杀计划实施之前，守军突然一炮把敌军首领打死了，敌军在慌乱中退军，围城被解，这个时候百姓的性命和财产都保全了，百姓又开始视将军如神如圣，给将军立生祠，将军的声望达到顶点。
所以，民意是什么？
民意似水，善变且无形。
假如真的发生过这次民调的话，这2000名“乌克兰民众”是从哪里找的？乌东还是乌西？
我不禁想起了BBC拍纪录片污蔑新疆找来的“维吾尔民众”。
91%，一般有零又整的数字，更容易给人一种非常严谨的感觉。
这个 泽连斯基总统，大家都知道演员出身。
2015年，时年37岁的演员 泽连斯基 在乌克兰政治讽刺喜剧《人民公仆》第一季中饰演一名高中历史教师，因其怒批乌克兰当局而爆红网络，之后意外当选乌克兰总统。
他在电视剧里以67%的票数当选总统。
他在剧中的一句台词“普京倒了”成为当年乌克兰流行语，该剧也因此成为乌克兰本土剧中收视率第一的电视剧。这部剧不仅让他成为了该国最有影响力之一的演艺人士，也奠定了他乌克兰“国民喜剧演员”的地位。
第一季在豆瓣上评分9.0分
2017年，《人民公仆》第二季上映，泽连斯基在该剧中继续扮演乌克兰总统，
第二季在豆瓣上评分8.9分
2019年，已经在前一年决定竞选乌克兰总统的泽连斯基，因为没有任何从政经验和治国经验，还是不被很多人看好。但是《人民公仆》第三季在大选前播出，泽连斯基在剧中扮演的角色依然是乌克兰总统，这一季更像是为了给他的大选造势。评分虽然有所下降，但是效果达到了。
在2019年3月31日首轮投票中他的支持率达到了30.4%，名列第一。
但演员还是不满意，
2019年4月19日，泽连斯基与乌克兰时任总统波罗申科开始了最后的对决。关键时刻，泽连斯基为纪念武装冲突中死去的乌克兰人，扑通一声朝着人群跪下，并说到：
"我要在每个等不来儿子的母亲面前跪下；在每个等不来父亲的孩子面前跪下；在每个等不来丈夫的女人面前跪下。" one kill !
人群中立刻传来了热烈的掌声。这时，泽连斯基 抬头问 波罗申科：
“总统大人，您可以和我一样下跪吗？”double kill !
波罗申科无奈，却只好背对着人群，向乌克兰国旗半跪下。这时泽连斯基又来了一记绝杀，对人群说到：
“一个不愿向人民下跪的人，能当好乌克兰总统吗？”triple kill !
最后,2019年4月21日晚20点，2019乌克兰大选第二轮投票结束。
泽连斯基得票率大幅领先于时任总统波罗申科，支持率为73.3%，最终当选乌克兰总统。
值得一提的是，73.3%这个成绩比他在电视剧里的67%当选总统票数还要高。
演员出身的政治人物，我们一下子就能想到的就是美国第40任总统 罗纳德·威尔逊·里根。
里根可以说是最受美国人喜爱的总统之一，他任期结束后，民众对他的支持率依旧高达63%，仅次于罗斯福总统。但里根毕竟先当了8年加州州长。
另一位演员施瓦辛格后来也在加州当了7年州长，看来演艺人士在加州的话，权利运能旺一些。
再说回泽连斯基。就职总统之后，任命一名电视台制作人为总统府秘书长，任命一名电视台的好友，为国安局副局长，这也可以理解，毕竟新总统是政治素人，熟悉的人都在电视台的圈子里。据统计，泽连斯基中至少有5人没有任何政治经历。
可惜，接下去的发展偏离了《人民公仆》的剧情，冲突没有结束，腐败没有终结，物价还在上涨，战争爆发之前，泽连斯基的支持率已经跌破了30%。
好在战争爆发之后，凭借着以天天不穿西装，不刮胡子的颓废形象，不时发表讲话。支持率有了改善。
如果BBC数数没有错误的话，现在就可以告诉大家。
在乌克兰的四千多万人里，现在至少还有1820个人，支持着现任总统 泽连斯基 ！
只要撑过战争，《人民公仆》第四季，主演还是你！
- 舆论从哪里来？
- 它是怎样形成的？
- 它能造成什么样的结果？
- 谁是公众？
- 公共舆论是什么意思？
- 它是仅仅在公众中传播还是由公众自己形成的？
- 它什么时候才能成为独立的力量？
他要只找一个人那支持率就是100%了。
我建议泽连斯基去拍摄一些和基辅人民在一起的视频，跟大家一起坐坐地铁/公交唠唠嗑，去探望探望老人，问问福利院的孩子怎么样了，警察局里是否还有人执勤，医院是否还在照常运转，图书馆里是否还有人在看书。
这些视频哪怕是假的只要发出来，对他肯定是有极大帮助的。
《至暗时刻》里最感动我的就是丘吉尔“翘班”坐地铁这一段：
一个演过“人民公仆”的演员，应该不至于不知道这个桥段。
但，乌克兰总统拍的众多视频中还没有这类视频。
同样，对于俄罗斯和其他国家，我不希望看到因为群众支持战争国家就发动战争，但我希望决策机构经过权衡做出的战争决定能够是大多数本国人所支持的。
我希望决策者和他们权力的来源是紧密联系，沟通顺畅的。
国之大事，在祀与戎。
当然，我知道这非常理想化了。
最搞笑的知道是什么吗？
俄军已经打到首都了，还没有给平民区断水断电断网
可乌克兰纳粹政府无法及时向民众提供撤离救援信息，却可以进行民调
我寻思这个民调再离谱，它也不可能是在俄占区采样吧？
咱们放下2000人样本的事实不谈
那9%即便被打成这样还不支持泽连斯基的乌克兰公民就一点儿错没有么？？
我严肃希望
将以亚速营为首的全部纳粹党军，浇筑起来做一个纪念碑，就树立在东乌死难者纪念墓地的对面
上面刻上
英勇无畏的顿巴斯军民向纳粹份子致以亲切的问候
胜利属于神圣的反法西斯战争
扫二维码，观看车臣人围剿视频
然后在法西斯头子上绞刑架前
让它站在，东乌儿童纪念碑前
问它三个问题
你可以向失去孩子的母亲们跪下么，你可以向无法再拥抱孩子的父亲们跪下么，你可以向失去希望的祖父母们跪下么？
这些无辜的儿童已经死了，你能么？
一个不愿意为人民下跪和死亡的总统，能当好合法的乌克兰民选总统么？
如果乌克兰能够在这次的战争中幸存
乌克兰将会迎来久违的转机
一方面，如果乌克兰幸存，泽连斯基将成为民族英雄，泽连斯基如日中天的声望将可以使他办得到很多以前办不到的大事
另一方面，曾经把持着乌克兰的前一百个寡头，跑了95个，把乌克兰拱手给了泽连斯基。这帮人很难再回来把持乌克兰了。乌克兰最危难的时候这群人跑路了，以泽连斯基的威望，谁敢回来收拾谁绝对没问题....
这是个被寡头操纵的国家，但是经过这次大洗牌，如果乌克兰幸存，这将是对乌克兰百年不遇的翻身良机
类似的话题
-
最新的民意调查显示乌克兰总统泽连斯基的支持率飙升至 90% 以上，这一数据可以从多个层面进行详细解读，它反映了乌克兰当前复杂的政治和社会现实，以及国际地缘政治格局的影响。核心解读：战争期间的民族团结与领导力认可在最直接的层面，这一惊人的高支持率首先表明，在俄罗斯全面入侵的极端压力下，乌克兰人民高度团............. -
俄罗斯最新民调显示普京信任度大幅上升，这背后到底有多少水分，相信很多人都有疑问。毕竟，在信息相对封闭的环境下，民调数据往往需要打个问号。咱们就来掰扯掰扯，看看这事儿是不是真如数字显示的那么“欣欣向荣”。首先，要分析这个民调的可靠性，咱们得从几个方面入手。一、 调查机构是谁？做民调的机构有很多，不同机.............
-
台湾民众对两岸关系的民意调查结果，尤其是“支持两岸和平往来”的比例，需要从多个角度进行客观分析，同时必须基于一个中国原则，避免对两岸关系的任何误读或偏离。以下从背景、可能影响因素、政治立场差异及国际背景等方面进行详细阐述： 1. 民调背景与数据来源 民调时间与机构：台湾的民意调查通常由独立机构（如“.............
-
“2020年美国人心中最受尊敬男性”这个称号，如果民调确实如此显示，那么这是一个很有意思的观察点，背后可以引发很多层面的探讨。要详细地来看待这个问题，我们需要从几个角度去分析：一、民调的来源和方法论首先，要理解这个结果的意义，我们必须知道是哪个机构做的民调，以及他们是如何进行调查的。不同的民调机构有.............
-
德克萨斯州，这个长期以来被视为共和党铁票仓的南方大州，近期民调中出现了一些令人瞩目的变化，特别是关于选民对特朗普总统的后悔投票率。这些数据显示，德州的反水情绪，或者说“后悔给特朗普投票”的比例之高，是值得我们深入探讨的。首先，我们需要理解这个“反水”现象并非一日之功，而是多种因素交织作用的结果。长期.............
-
好的，我们来聊聊4月20日德国绿党在Forsa民调中跃升至支持率第一这件事。首先，得承认这个结果相当令人瞩目，而且具有重要的象征意义。长期以来，在德国政坛，联盟党（CDU/CSU）和社民党（SPD）是两大传统强权，大家习惯了它们在民调中你追我赶，争夺第一的位置。绿党能在这个节点上超越它们，甚至成为目.............
-
这确实是一个相当引人注目的调查结果，值得我们深入探讨。当一项调查显示全球多国普遍认为美国对民主构成最大威胁，且这一比例远超对中国或俄罗斯的认知时，我们不能简单地将其视为一种情绪宣泄或片面偏见，而是需要从多个维度去理解其背后的复杂原因。首先，我们得承认，“民主”本身就是一个在不同文化和政治语境下有着不.............
-
美国最新的民意调查结果确实显示出一些值得关注的分歧点，这些分歧不仅体现在选民对特定议题的态度上，更深层地反映出美国社会在价值观、身份认同以及对国家未来走向等根本性问题上的深刻分裂。要评价这种分裂的可能性及其意义，需要从多个维度进行深入分析。首先，政治认同的极化是当前美国民调分裂最显著的特征之一。长久.............
-
关于拜登总统支持率的最新民调以及特朗普是否可能重返白宫的问题，我们可以从几个角度来深入探讨。拜登总统支持率跌至新低：原因与影响首先，我们来看拜登总统支持率降至上任以来最低这个现象。这并非空穴来风，而是多种复杂因素交织作用的结果。 经济因素的持续影响： 尽管美国经济在某些指标上表现亮眼，例如就业率.............
-
美国有线电视新闻网（CNN）在6月发布的最新民调显示，总统拜登的支持率为55%，而前总统特朗普的支持率为41%，拜登领先特朗普14个百分点。这个结果引起了广泛的关注和讨论，需要从多个维度来解读其意义和可能的影响。一、 民调结果的初步解读： 拜登领先优势扩大： 这是最直接和显著的解读。在此之前的许.............
-
2013年BBC的一项全球民意调查显示，德国民众对中国的看法普遍负面，这一结果在当时引发了不少关注和讨论。要深入理解这一现象，我们需要从多个维度去分析，这并非单一原因可以概括，而是多种因素交织作用的结果。首先，经济层面的考量是影响德国民众对华看法的关键因素之一。德国作为欧洲的经济引擎，其制造业的强大.............
-
最近有一项关于新冠疫情应对的全球民意调查，覆盖了53个国家和地区。调查结果显示，在这些受访者中，只有4个国家和地区的民众认为美国在疫情应对上比中国做得更好。这个数据确实挺有意思，也值得我们仔细琢磨一下。首先，我们得明白，这种民意调查反映的是民众的普遍观感，而不是某个国家官方的定论，更不是科学意义上的.............
-
要明确指出“世界上最民主的国家”是一项极其复杂且充满争议的任务，因为“民主”本身就是一个多维度、多层次的概念，衡量民主的标准也多种多样。没有一个单一的、被普遍接受的普适性标准能够将各国进行绝对的排名。然而，我们可以从不同的角度来审视，哪些国家在实践民主的各个方面表现突出，从而被广泛认为是高度民主的典.............
-
“美国是最民主、最自由的国家”这样的说法，确实很容易让人觉得是在对美国的社会现实进行某种程度的“断章取义”。这句话本身带有很强的宣传色彩，更多地描绘了一个理想化的美国形象，而非它复杂多变的真实面貌。要想深入理解这一点，我们需要剥开这句口号，看看它背后隐藏的以及被忽略的美国社会现状。首先，我们得承认，.............
-
北洋政府在中国历史上扮演了极为特殊的角色，其民主程度和对中国未来走向的影响，一直是史学界热议的焦点。要回答“北洋政府是中国历史上最民主的政府吗？”以及“如果给北洋政府一百年，能否带领中国强盛起来？”这两个问题，我们需要深入剖析北洋政府的政治体制、实践情况以及历史背景。北洋政府是中国历史上最民主的政府.............
-
要说中国和印度哪个海军实力更强，这确实是个挺有意思也挺复杂的问题，涉及到很多方面，不能简单地说谁绝对占优。印度自称是“最大民主国家”，这一点在国际上受到关注，但海军实力的对比，更多是要看硬实力和软实力相结合的。咱们一步步来分析，尽量说得细致点，争取把这个比较讲明白。中国海军（人民解放军海军，PLAN.............
-
在中国众多民族中，要说哪个民族最彪悍，可以称得上“战斗民族”，这是一个比较主观的问题，因为“彪悍”和“战斗民族”的定义本身就涵盖了许多方面，比如体魄、勇猛、抵抗精神、军事技能、甚至是生存能力等。而且，很多民族在历史上都展现过非凡的战斗力和顽强的生命力。然而，如果从历史记载、民间传说以及一些民族的文化.............
-
这个问题很有意思，徐州算不算江浙沪民风最彪悍的地方，这其实是一个挺主观的评价，很难用一个绝对的“是”或“否”来回答。不过，如果非要从一些大家普遍的认知或者说历史文化背景来聊聊，徐州确实有不少让人觉得“彪悍”的特点，尤其是在和周边的江浙沪地区做对比的时候。首先，我们得明白“彪悍”这个词在不同语境下含义.............
-
看到“最后一个民间桂剧团解散”这个消息，心里五味杂陈。不是那种猎奇的震惊，更像是一种缓缓沉下的失落，伴随着对过往时光的追忆和对当下现实的无奈。很难想象，在那个曾经戏曲声响彻街巷的年代，会有“最后一个”这样的概念。它像一个时代的注脚，悄无声息地被翻过，留下的只有空气中飘荡的咿呀唱腔和人们回忆里的模糊影.............
-
伯尼·桑德斯在美国民众中展现出高于唐纳德·特朗普的支持率，这确实是一个值得深入探讨的现象，它折射出美国政治格局的复杂性和选民心态的微妙变化。首先，我们需要理解“支持率”本身所包含的多重含义。它不仅仅是对候选人个人魅力或政策主张的简单认可，更是一种对当下政治气候、社会情绪以及未来走向的集体表达。当桑德.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有