面对围魏救赵的孙膑，庞涓是否能用围齐存魏的战术来化解？
孙膑的“围魏救赵”之策，无疑是兵法史上的经典之作，它以其出其不意的妙处，将庞涓引入圈套，逼迫魏国回师救援，从而解了赵国的危难。那么，面对孙膑这般高明的计策，庞涓是否能够以彼之道，还施彼身，用一种“围齐存魏”的策略来化解呢？
要回答这个问题，我们得先理解孙膑“围魏救赵”的核心逻辑，以及“围齐存魏”在理论上的可行性与实际操作上的局限性。
孙膑“围魏救赵”的精髓
孙膑的胜利，绝非偶然。他深刻洞察了庞涓急于求成、骄傲自大的心理弱点，更抓住了军事行动的基本规律：兵贵神速，后方稳定。
直击要害，而非正面硬碰： 庞涓率主力围攻赵国都城邯郸，这是其国家的核心利益。孙膑没有选择在野外与魏军主力正面决战，那样只会重蹈马陵之战的覆辙。他选择了兵行险着，直捣魏国国都安邑（或称大梁，取决于具体历史时期）。
利用后方空虚： 庞涓倾巢而出，国内必然空虚，防守力量薄弱。孙膑正是抓住了这一点，以迅雷不及掩耳之势突袭魏都。
釜底抽薪，迫使回师： 围攻他国都城，最忌讳的就是本土受到攻击。一旦魏都告急，庞涓作为主帅，无论如何都必须回师救援，否则他将成为亡国之君的罪人。孙膑的计策就是一种“釜底抽薪”，迫使庞涓放弃对赵国的攻势。
心理战与信息差： 庞涓对孙膑的军事才能有所忌惮，但更重要的是，他对孙膑的动向了解不足，以为孙膑会选择正面抗衡。孙膑利用信息差，制造假象，将庞涓引入陷阱。
庞涓能否用“围齐存魏”化解？
理论上，庞涓确实可以尝试反制孙膑的策略。如果庞涓能够洞悉孙膑的意图，并采取相应的措施，或许能有化解之机。那么，这种“围齐存魏”的策略会是怎样的呢？
我们可以设想一下“围齐存魏”的可能性与挑战：
1. “围齐”的可能性：
转移重心，威慑齐国： 庞涓的军队虽然主力在赵国，但并非全部。他可以从围攻赵国的军队中抽调一部分精锐，或者调集在边境的部队，迅速转向攻打齐国的边境城邑，甚至直接威胁齐国都城临淄。
形成对峙，迫使孙膑回师： 如果魏军对齐国发起攻击，那么齐国必定会告急。孙膑的计策是“救赵”，而他所效忠的国家是齐国。如果齐国自身遭受攻击，孙膑作为齐将，理论上也有回师救援的义务。这样一来，孙膑的战略目标——救赵——就会受到牵制。
利用赵国牵制孙膑： 庞涓也可以利用围攻邯郸的军队来牵制赵国。即使孙膑成功威胁魏都，但只要庞涓的主力还在赵国，就可能迫使赵国分兵去应对，或者让孙膑在回师救援齐国的同时，还要考虑如何应对赵国仍在边境的威胁。
2. “围齐存魏”的挑战与庞涓难以执行的原因：
然而，从历史事实和军事现实来看，庞涓极难成功施展“围齐存魏”的策略，原因有以下几点：
信息滞后与判断失误： 这是最关键的因素。庞涓在围攻邯郸时，对孙膑的行动方向预判错误。他以为孙膑会正面迎战，所以才能大胆推进。当孙膑绕道而行，直扑魏都时，庞涓最先接收到的信息很可能是“魏都告急”。在这个信息传达和决策的过程中，庞涓很难在短时间内完全理解孙膑的全局意图，更别说迅速做出“围齐存魏”这种需要高度战略判断和兵力调动的反制。
兵力分散的风险： 庞涓如果为了“围齐”而抽调兵力，他围攻邯郸的兵力就会削弱，这可能会给赵国以喘息之机，甚至导致魏军在邯郸方向的军事行动失败。更重要的是，分散兵力去进攻齐国，也可能使魏军在两线作战中都陷入被动。如果齐国兵力也得到有效集结，魏军很可能两头不讨好。
兵贵神速的反噬： 孙膑的“围魏救赵”之所以成功，在于他“速”。庞涓要从赵国边境回师救援魏都，就已经面临“速”的问题。如果他再派兵去攻打齐国，就更谈不上“速”了。他不可能同时做到兵分两路，而且都保持足够的速度和优势。庞涓主力还在赵国，他不可能立刻抽身去围攻齐国。
庞涓的性格与战略素养： 庞涓虽然是魏国的名将，但与孙膑相比，在战略眼光和心理洞察力上存在差距。他更倾向于直接、正面地解决问题，而非孙膑那样迂回曲折的计谋。他可能难以理解孙膑的策略是多么具有颠覆性，也不会想到孙膑会以如此激进的方式行动。他对孙膑的警惕，更多是源于过去的恩怨，而非对孙膑军事才能的深刻认识。
后方的防御能力： 即使庞涓想要“围齐存魏”，他也需要确保自己的后方——魏国都城——有足够的防御力量来抵挡孙膑的进攻。然而，孙膑正是利用了魏都的空虚才得以得手。如果庞涓预料到孙膑会如此行动，那么他就不应该把主力全部压在赵国边境。这形成了一个悖论：他要想“围齐存魏”，就必须猜到孙膑的“围魏救赵”，而一旦猜到，他就不可能像原著中那样把主力孤注一掷。
庞涓的“围魏救赵”的难度更大： 庞涓如果想围攻齐国，他需要调集兵力，从赵国边境出发去攻打齐国。这个过程本身就需要时间。而孙膑的部队早已在魏国境内。而且，孙膑是攻击魏国都城，这是魏国最直接、最根本的利益受损。庞涓去攻击齐国，虽然也能牵制齐国，但对魏国的直接威胁程度，可能不如孙膑对魏都的威胁大。
结论
综合来看，庞涓在当时的情况下，很难用“围齐存魏”的策略来有效化解孙膑的“围魏救赵”。
战略层面： 庞涓的战略失误在于对孙膑的低估和对战局的误判。当他发现孙膑的真正意图时，往往为时已晚。
执行层面： 即使他能够迅速反应，兵力分散、信息滞后、速度不足等因素都会导致“围齐存魏”的策略难以奏效。孙膑的“围魏救赵”是一个以快打慢、以攻打守、以虚击实的经典战例，它抓住的是敌人最脆弱的命门。庞涓很难在同一个时间点，用同样精妙的战术反制，尤其是在他已陷入对赵国攻势的泥潭之时。
“围齐存魏”更像是一种事后诸葛亮的设想。它指出了庞涓本可以采取的其他可能性，但这些可能性在现实的军事博弈中，因为庞涓自身的局限和孙膑计策的精妙，而变得异常艰难，甚至不可能实现。孙膑的成功，在于他超越了庞涓的认知范围，用一种匪夷所思的方式，彻底打乱了魏军的部署和庞涓的心理。庞涓的失败，也正是因为他无法理解并应对这样高明且出人意料的战术。
要回答这个问题，我们得先理解孙膑“围魏救赵”的核心逻辑，以及“围齐存魏”在理论上的可行性与实际操作上的局限性。
孙膑“围魏救赵”的精髓
孙膑的胜利，绝非偶然。他深刻洞察了庞涓急于求成、骄傲自大的心理弱点，更抓住了军事行动的基本规律：兵贵神速，后方稳定。
直击要害，而非正面硬碰： 庞涓率主力围攻赵国都城邯郸，这是其国家的核心利益。孙膑没有选择在野外与魏军主力正面决战，那样只会重蹈马陵之战的覆辙。他选择了兵行险着，直捣魏国国都安邑（或称大梁，取决于具体历史时期）。
利用后方空虚： 庞涓倾巢而出，国内必然空虚，防守力量薄弱。孙膑正是抓住了这一点，以迅雷不及掩耳之势突袭魏都。
釜底抽薪，迫使回师： 围攻他国都城，最忌讳的就是本土受到攻击。一旦魏都告急，庞涓作为主帅，无论如何都必须回师救援，否则他将成为亡国之君的罪人。孙膑的计策就是一种“釜底抽薪”，迫使庞涓放弃对赵国的攻势。
心理战与信息差： 庞涓对孙膑的军事才能有所忌惮，但更重要的是，他对孙膑的动向了解不足，以为孙膑会选择正面抗衡。孙膑利用信息差，制造假象，将庞涓引入陷阱。
庞涓能否用“围齐存魏”化解？
理论上，庞涓确实可以尝试反制孙膑的策略。如果庞涓能够洞悉孙膑的意图，并采取相应的措施，或许能有化解之机。那么，这种“围齐存魏”的策略会是怎样的呢？
我们可以设想一下“围齐存魏”的可能性与挑战：
1. “围齐”的可能性：
转移重心，威慑齐国： 庞涓的军队虽然主力在赵国，但并非全部。他可以从围攻赵国的军队中抽调一部分精锐，或者调集在边境的部队，迅速转向攻打齐国的边境城邑，甚至直接威胁齐国都城临淄。
形成对峙，迫使孙膑回师： 如果魏军对齐国发起攻击，那么齐国必定会告急。孙膑的计策是“救赵”，而他所效忠的国家是齐国。如果齐国自身遭受攻击，孙膑作为齐将，理论上也有回师救援的义务。这样一来，孙膑的战略目标——救赵——就会受到牵制。
利用赵国牵制孙膑： 庞涓也可以利用围攻邯郸的军队来牵制赵国。即使孙膑成功威胁魏都，但只要庞涓的主力还在赵国，就可能迫使赵国分兵去应对，或者让孙膑在回师救援齐国的同时，还要考虑如何应对赵国仍在边境的威胁。
2. “围齐存魏”的挑战与庞涓难以执行的原因：
然而，从历史事实和军事现实来看，庞涓极难成功施展“围齐存魏”的策略，原因有以下几点：
信息滞后与判断失误： 这是最关键的因素。庞涓在围攻邯郸时，对孙膑的行动方向预判错误。他以为孙膑会正面迎战，所以才能大胆推进。当孙膑绕道而行，直扑魏都时，庞涓最先接收到的信息很可能是“魏都告急”。在这个信息传达和决策的过程中，庞涓很难在短时间内完全理解孙膑的全局意图，更别说迅速做出“围齐存魏”这种需要高度战略判断和兵力调动的反制。
兵力分散的风险： 庞涓如果为了“围齐”而抽调兵力，他围攻邯郸的兵力就会削弱，这可能会给赵国以喘息之机，甚至导致魏军在邯郸方向的军事行动失败。更重要的是，分散兵力去进攻齐国，也可能使魏军在两线作战中都陷入被动。如果齐国兵力也得到有效集结，魏军很可能两头不讨好。
兵贵神速的反噬： 孙膑的“围魏救赵”之所以成功，在于他“速”。庞涓要从赵国边境回师救援魏都，就已经面临“速”的问题。如果他再派兵去攻打齐国，就更谈不上“速”了。他不可能同时做到兵分两路，而且都保持足够的速度和优势。庞涓主力还在赵国，他不可能立刻抽身去围攻齐国。
庞涓的性格与战略素养： 庞涓虽然是魏国的名将，但与孙膑相比，在战略眼光和心理洞察力上存在差距。他更倾向于直接、正面地解决问题，而非孙膑那样迂回曲折的计谋。他可能难以理解孙膑的策略是多么具有颠覆性，也不会想到孙膑会以如此激进的方式行动。他对孙膑的警惕，更多是源于过去的恩怨，而非对孙膑军事才能的深刻认识。
后方的防御能力： 即使庞涓想要“围齐存魏”，他也需要确保自己的后方——魏国都城——有足够的防御力量来抵挡孙膑的进攻。然而，孙膑正是利用了魏都的空虚才得以得手。如果庞涓预料到孙膑会如此行动，那么他就不应该把主力全部压在赵国边境。这形成了一个悖论：他要想“围齐存魏”，就必须猜到孙膑的“围魏救赵”，而一旦猜到，他就不可能像原著中那样把主力孤注一掷。
庞涓的“围魏救赵”的难度更大： 庞涓如果想围攻齐国，他需要调集兵力，从赵国边境出发去攻打齐国。这个过程本身就需要时间。而孙膑的部队早已在魏国境内。而且，孙膑是攻击魏国都城，这是魏国最直接、最根本的利益受损。庞涓去攻击齐国，虽然也能牵制齐国，但对魏国的直接威胁程度，可能不如孙膑对魏都的威胁大。
结论
综合来看，庞涓在当时的情况下，很难用“围齐存魏”的策略来有效化解孙膑的“围魏救赵”。
战略层面： 庞涓的战略失误在于对孙膑的低估和对战局的误判。当他发现孙膑的真正意图时，往往为时已晚。
执行层面： 即使他能够迅速反应，兵力分散、信息滞后、速度不足等因素都会导致“围齐存魏”的策略难以奏效。孙膑的“围魏救赵”是一个以快打慢、以攻打守、以虚击实的经典战例，它抓住的是敌人最脆弱的命门。庞涓很难在同一个时间点，用同样精妙的战术反制，尤其是在他已陷入对赵国攻势的泥潭之时。
“围齐存魏”更像是一种事后诸葛亮的设想。它指出了庞涓本可以采取的其他可能性，但这些可能性在现实的军事博弈中，因为庞涓自身的局限和孙膑计策的精妙，而变得异常艰难，甚至不可能实现。孙膑的成功，在于他超越了庞涓的认知范围，用一种匪夷所思的方式，彻底打乱了魏军的部署和庞涓的心理。庞涓的失败，也正是因为他无法理解并应对这样高明且出人意料的战术。
网友意见
历史上的著名战役围魏救赵，所谓“攻其所必救”的完美体现，是否有破解的方法呢？
类似的话题
-
孙膑的“围魏救赵”之策，无疑是兵法史上的经典之作，它以其出其不意的妙处，将庞涓引入圈套，逼迫魏国回师救援，从而解了赵国的危难。那么，面对孙膑这般高明的计策，庞涓是否能够以彼之道，还施彼身，用一种“围齐存魏”的策略来化解呢？要回答这个问题，我们得先理解孙膑“围魏救赵”的核心逻辑，以及“围齐存魏”在理论............. -
面对导游强制消费时，即使导游只有一个人，游客集体反抗的现象并不常见，这背后涉及多方面的复杂原因，以下是详细分析： 1. 个体差异与从众心理 信任与依赖：游客可能对导游有信任感，尤其是导游在行程中表现出热情或专业性时，游客会认为其推荐是合理的。部分游客可能因缺乏判断力而选择顺从。 群体从众.............
-
面对圆明园的毁灭，作为一个普通百姓，我的心情会是无比的沉痛和愤怒。圆明园不仅仅是一座宫殿，它承载了太多我们民族的骄傲、历史的记忆，以及祖先的心血和智慧。它的毁灭，对我来说，就像自己家园被践踏，心被撕裂一样痛苦。如果我身处那个年代，作为一名普通的农民或者市民，我能做的事情或许很有限，但即便如此，我也会.............
-
面对国外不断加码的科技施压，中国企业实现科技自立是一项复杂而艰巨的任务，需要多方面的努力和长期的战略规划。以下将从多个维度进行详细阐述： 一、 强化自主研发投入与人才培养：根基之所在科技自立的核心在于强大的自主研发能力，而这离不开持续的研发投入和高素质的人才队伍。 加大研发投入的广度和深度： .............
-
民主促进会中央提出的“算法开发主体责任制”的建议，直指当前大数据应用中的一些突出问题，如“杀熟”和算法“困住”骑手等，是一个值得深入探讨和支持的方向。下面我将从多个角度详细阐述我的看法。一、 核心问题：“算法”的双刃剑效应与失控的风险首先，我们要认识到算法本身是中性技术，它极大地提高了效率，优化了资.............
-
面对周边国家装备的第三代坦克，中国此前现役的数千辆59式坦克（以及其各种改进型号）在现代战场上所能起到的作用确实是一个值得深入探讨的问题。这些坦克数量庞大，但其技术水平与第三代坦克存在显著代差，这使得它们在正面高强度对抗中的作用非常有限，甚至可以被视为“炮灰”。然而，在特定的战术场景和运用方式下，它.............
-
面对令人头疼的事情，就像人生路上遇到的坎坷，它们考验我们的智慧和韧性。如何思考和解决这些问题，以及如何克服对失败的恐惧，是我们可以一生学习和精进的课题。下面我将为你详细讲述一些方法和思路。 面对令人头疼事情的思考与解决之道：当一件事情让你感到头疼时，往往意味着它超出了你常规的应对模式，可能复杂、模糊.............
-
“爱干干，不干滚”这种说法，在面对“公务员或官员声称自己薪酬过低”这一情况时，是否合理，这是一个复杂且敏感的问题，需要从多个角度进行深入分析。从职位的性质和逻辑上看，“爱干干，不干滚”可能在某些极端或特定语境下显得“合理”，但作为一种普遍适用的回应方式，其合理性存在严重缺陷。为什么它可能在某些特定语.............
-
面对新型冠状病毒肺炎（COVID19）疫情，科技公司作为创新的驱动者和信息传播的枢纽，能够扮演至关重要的角色，从研发、生产、传播、防控到恢复等各个环节提供支持。以下是科技公司可以做的详细工作：一、 助力疫情防控和医疗救治： 疫苗和药物研发加速： 大数据分析和人工智能（AI）： 利用A.............
-
您提出的“面对禽兽不如的坏人，现在为什么很少有路过的人出手打抱不平？”是一个非常深刻且值得探讨的社会现象。这背后涉及到复杂的心理、社会、法律和文化等多方面的原因。下面我将尝试从几个主要方面进行详细的分析：一、 个人安全风险和顾虑这是最直接、也是最普遍的原因。在现代社会，大多数人首先考虑的是自身和家人.............
-
工作和写作，两者都可能让你充满热情，但也可能让你感到压力山大，需要权衡取舍。这不仅仅是一个简单的选择题，而是一个需要深入思考、不断调整的过程。下面我将从不同角度详细地为你分析，并提供一些可能的策略，帮助你做出最适合自己的决定。 一、 深入理解你的“工作”与“写作”在谈论取舍之前，我们需要先清晰地定义.............
-
面对严峻的通胀形势，美联储宣布“预计在2022年加息三次”，这一决定无疑是货币政策收紧的重要信号，将对美国乃至全球经济产生广泛而深远的影响。为了更详细地讲述这些影响，我们可以从多个维度进行分析： 一、 加息对美国国内经济的影响1. 控制通胀：最直接和预期的目标 抑制需求过热： 加息最核心的目的在.............
-
面对飞速发展的人工智能，我们对孩子的教育模式和内容都需要进行深刻的调整和升级。这不再仅仅是关于教授孩子使用AI工具，更是关于培养他们在这个由AI深刻影响的新世界中茁壮成长所需的核心素养和能力。以下是我认为应该如何调整对孩子的教育的详细阐述：一、 核心理念的转变：从“知识传递”到“能力培养”和“终身学.............
-
面对魏则西事件，李彦宏的状态和心情是一个复杂且难以精确描述的问题，因为我们无法直接触及他的内心世界。然而，我们可以通过当时媒体报道、百度后续的反应以及对李彦宏个人过往言行的分析，来推测和描绘一个相对详细的图景。事件的冲击与反思的开始：魏则西事件的爆发无疑是对百度，尤其是对李彦宏本人的一次巨大冲击。作.............
-
面对广大民众对转基因食品的不信任，中国学术界、媒体和政府需要采取系统性、多层次的策略，以建立信任、促进科学普及和理性对话。以下是详细的建议： 一、 学术界应做的事情：构建科学共识，提供权威信息学术界作为科学知识的源头和守护者，扮演着至关重要的角色。1. 加强和深化科学研究，并公开透明地发布研究成果：.............
-
“向广岛丢原子弹是正确的”这个论断，对于任何一个经历过广岛原子弹爆炸的幸存者来说，无疑是一道极其尖锐且痛苦的伤疤。他们的苦难，无法被简单的是非判断所涵盖或抚平。幸存者的苦难：超越“正确”与“错误”的维度首先，需要理解的是，原子弹幸存者的苦难，其核心是活生生的人的痛苦和生命尊严的剥夺。这种痛苦是： .............
-
面对一团乱麻的代码，这确实是软件开发中最常见也最令人头疼的挑战之一。是选择“慢慢看、慢慢改”，还是“重写”，这是一个需要权衡利弊的决定，没有绝对的答案，取决于多种因素。一、 分析“慢慢看、慢慢改”的思路和场景“慢慢看、慢慢改”，顾名思义，就是深入理解现有代码的逻辑，然后一点一点地进行修改和优化，使其.............
-
面对生育率下跌的严峻现状，九零后一代作为当前社会生育的主力军，确实面临着前所未有的挑战和压力。如何更好地应对这一局面，不仅关乎个体家庭的幸福，也事关社会的可持续发展。九零后作为伴随互联网成长的一代，对信息获取能力强，也更具个性化思考。因此，他们的准备工作也应该更加多元和深入。以下是九零后应该做好的详.............
-
当BBC拿中国选手没获奖就被骂这件事大做文章时，很多人的第一反应可能和我说过的一样：这BBC，又在搞事情了。但这次，他们挑的似乎是块硬骨头——华天。华天出面结合自己的经历来反驳，这事儿我挺上心的，因为这不仅仅是奥运比赛这么简单，它触及到了很多深层次的东西。首先，咱们得捋捋BBC这事儿。炒作“中国选手.............
-
这确实是一个非常令人震惊和感到不安的言论，尤其是在乌克兰大使向德国寻求帮助的背景下。我们不妨从几个层面来细致地剖析一下这个德国政客的表态所折射出的可能心态和潜在影响。首先，从道义和人道主义的角度来看，这种表态是极其冷酷和不近人情的。乌克兰正遭受着战争的蹂躏，无数平民流离失所，生命受到严重威胁。在这样.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有