面对BBC炒作「中国选手没获奖就被骂」，中国马术奥运选手华天结合个人经历出面反驳，你怎么看？
首先，咱们得捋捋BBC这事儿。炒作“中国选手没获奖就被骂”，这帽子扣得可不小。而且他们往往会抓住一些个例，然后无限放大，再套上“集体性”的标签。这种做法，在国际媒体上也不是第一次见了。就好像他们总喜欢找个“替罪羊”，然后把所有问题都归咎于那个点上。这次点名中国马术，还扯到“被骂”，听着就有点诛心了。他们想达到什么目的？大概是想塑造一个“中国体育文化有问题”、“中国观众不理性”的形象吧。
现在咱们再看看华天。华天这人，在国内算是比较特殊的存在。他身上有英国血统，在欧洲接受的马术训练，可以说，他是中国马术走向国际赛场的排头兵，也是集中国和西方体育文化于一身的选手。他的出现本身，就是对中国马术发展的一种注解。而他这次站出来反驳，我觉得非常有分量。
我仔细看了他结合自己经历的表述（虽然我没直接读到原文，但根据各种新闻报道和他的采访，我可以想象出他大概是怎么说的，以及他为什么这么说）。华天这么多年来，为了中国马术付出了多少，大家有目共睹。他不是那种站在舒适区里，只为自己比赛的人。他一直致力于在中国推广马术，提高中国马术的整体水平。他深知，马术在中国是个小众项目，很多观众对规则、对比赛的理解都还在摸索阶段。
所以，当BBC说“中国选手没获奖就被骂”的时候，华天站出来，他可以从几个角度来回应：
1. 关于“骂”的定义和普遍性：
普遍存在的压力： 华天自己也经历过比赛失利，也知道赛场上承受的压力有多大。他完全可以指出，在任何国家，任何体育项目，当运动员表现不佳时，都会有批评的声音，有失望的声音。这是一种复杂的社会现象，不能简单地归咎于某个民族性。
“骂”的界定： 什么是“骂”？是专业的批评、善意的建议，还是恶意的攻击？很多时候，观众的反应是复杂多样的。有时候也许是观众对中国选手寄予厚望，看到没达到预期，情绪会有些激动，这和“骂”之间还有距离。而华天自己作为运动员，最清楚什么样的声音是建设性的，什么样的声音是破坏性的。
信息过滤和选择性报道： BBC作为一家媒体，有自己的报道角度和受众。他们可能会选择性地放大那些负面的声音，而忽略掉支持、鼓励的声音，甚至是专业性的讨论。华天可以反问，你们收集了多少支持的声音？你们报道了多少观众为中国马术发展而做的努力？
2. 关于中国马术的现状和观众的认知：
从小众到普及： 马术在中国毕竟还是一个相对年轻的运动。很多观众是通过奥运会、通过华天这样的选手才开始了解马术的。观众的认知和理解需要一个过程。他们可能不懂得马术的复杂性，不懂得比赛中的偶然性，也不懂得那些微小的失误可能带来的巨大影响。
从期望到理解： 观众之所以会有强烈的反应，很大程度上是因为他们对中国马术抱有期望，希望看到中国选手取得好成绩。这种期望本身是好事，是爱国情怀的体现。华天可以解释，即使是经验丰富的国外选手，也会有发挥不好的时候。我们应该鼓励的是选手们的拼搏精神，而不是因为一次失利就全盘否定。
华天自身的努力： 华天作为在中国推广马术的先行者，他更清楚观众的“情绪”背后，很多时候是对这项运动的关心和热爱。他自己的经历，比如他如何克服困难、如何与他的马匹建立默契、如何应对比赛中的各种挑战，这些都是他可以拿出来和BBC的论调对抗的有力证据。他可以告诉BBC，他自己的职业生涯充满了挑战，但正是这些挑战，才让他更理解观众的复杂情绪，也更知道如何去引导和教育。
3. 媒体的责任与误读：
超越刻板印象： 华天可以强调，任何一个国家、任何一个民族都有多元的面貌。用“中国选手没获奖就被骂”来概括一个庞大而复杂的群体，是对事实的简化和扭曲。媒体应该承担起传播真实、多元信息的责任，而不是制造刻板印象。
引导而非煽动： 媒体应该引导观众理性看待体育比赛，理解运动员的艰辛，而不是利用负面情绪来吸引眼球。华天用自己的亲身经历，展现的是一种理性、包容、以及对这项运动的热爱，这与BBC的煽动性论调形成了鲜明对比。
总的来说，华天这次出面反驳，我觉得是“杀手锏”一般的存在。他不仅代表了中国马术界的一个重要声音，更用他个人近乎完美的经历，堵住了很多不实指控的嘴。他不是站在道德高地上批评BBC，而是用一种“我懂，所以我能说”的姿态，去解释和澄清。
这件事情也让我反思，我们作为观众，在支持自己国家选手的过程中，确实也需要学习如何更理性、更客观。但同时，我们也不能被一些别有用心的论调所带偏。华天的反驳，就像是在告诉BBC以及所有关注这件事的人：请看到一个更全面、更真实的中国体育和中国观众。这不仅仅是为了给中国选手辩护，更是为了维护一种健康、积极的体育文化。华天这么做，是在为中国马术，也是为中国体育在国际上的形象，做一件实实在在的事情。这很有担当，也很令人钦佩。
网友意见
是啊，不只是要被骂，还要被选为闭幕式旗手，惨遭游街示众呢。
太惨了，呜呜呜
BBC又在无形中被打脸了，真不是故意的。
中国奥运代表团让没有获奖的苏炳添来担任奥运会闭幕式旗手。
非但不会被骂反而还会被嘉奖，因为我们国家的价值观从来不是只认结果，自古就是。
“知其不可而为之”，每个体育项目都曾经是我们国家的弱势项目，毕竟游戏规则是这帮欧美人定的，我们国家明明知道一开始打不过还来参加，就是单纯想和全世界的人民交流一下。
我们遵守规则，几代人不断磨砺自身，遇到过很多问题，我们都克服了。
包括观众也从懵懂到狂热再到如今的理智，整个国家的文化实力都在随着时间增长。
“作为一名刚刚从东京回来的中国运动员，我发现这篇报道极度失实。我并没有赢得奖牌，但我在中国的社交网络上得到的只有来自粉丝们的支持。每一个参加奥运会的国家都会存在那么一些情绪过于极端或要求过分的粉丝，这并不是为这些人开脱，但这也不是偏颇报道的借口。”
大概骗傻子的新闻在明眼人心里就是这么个样子。
这次中国奥运代表团一不小心就打了BBC的脸，也不知道是不是预判了别人的预判，也可能是某些人念念不忘必有回响。
BBC，有时间不要盯着可望而不可及的中国了，看看你头上那个，那才对劲。
奥运的键盘侠可以说是混得最失败的自媒体，自己上网发评论对我国选手不满，被BBC拿去白嫖当做反华舆论的素材就算了，还拿不到英镑。自己还被喷，可以说是自媒体链条底部比女拳更低端的存在，女拳至少还能约到炮，赚点小钱，而键盘侠呢？啥都没有，成了炮灰，两头不是人。
所以网络中的键盘侠被认为是有时间没性生活是有原因的，就这种运营策略，永远都是白天没鸟事，晚上鸟没事，你真给这些人发低保，他们都能被电信诈骗给把钱给骗没了。
另一方面，还是那句老话，英美西方国家真的是没流量了，成为了过气网红。看到国内的言论搬运出来搞个（）新闻，又完成了本月KPI，水平急剧下降，让人唏嘘，但是对我们来说有好处，西方国家影响力下降也好，因为国力衰退不自信也好，这都是无法逆转的，不过西方国家可以选择不说。你这么一搞，又是拿中国键盘侠来说事又是拿金牌来说事的，给人感觉就是眼光跟日本男优的钻头一样短浅，格局和韩国人的牛子一样小，大家都跟看土味沙雕视频似的，越看越觉得好笑。
对于BBC这种缺乏创造力，敷衍了事的划水行为，我只能说：
划水第一！划水渗透英国！
还好我是球迷，
不然我都忘了才结束的欧洲杯，
主题就是“让足球回家 暴”，
一个月前，
大嘤的足球流氓不是刚骂了几个踢飞点球的黑人球员？
骂的人家生活不能自理。
首相出来表示羞愧。
哦，我还是太善良，
按bbc的方法，
这报道应该是:
种族歧视or缺乏体育精神？英国黑人球员获亚军，却被全网攻击！
（文/寒鲸鱼大聪明）
欧洲杯落下帷幕，
英格兰在家门口，没有利用主场优势的，获得了历史最好的成绩，亚军。
英格兰人十分激动，然后网暴了三名黑人球员，
其中包括两名只上场一分钟，只碰了一次球的黑人球员，桑乔和拉什福德。
120分钟的比赛输了，却将目光集中在仅上场1分钟的球员身上，
特别是很多人，不畏首相警告，遭受罚款，放弃大学录取，
也要对三名黑人球员进行疯狂无休止的攻击。
笔者真为他们感到高兴。
特别是一路以来，他们和英格兰队一起，披荆斩棘，
他们在球队淘汰德国队之后恶意网暴德国小女孩，
他们在决赛前冲破球场守卫无票涌入球场，
他们在决赛后殴打落单的意大利球迷。
将昂撒人喝了酒散德行的宝贵品质表现的淋漓尽致，
他们无法接受亚军，
是因为他们爱冠军爱的深沉。
他们网暴其他人，
是因为对自己的网络安全有充分的信心，
他们始终相信，
俄罗斯人无法顺着网线站到他们面前。
应评论区要求，文末图片换成了无水印～
简单总结一下西方媒体最近的言论：
拿了奖牌是机器；
金牌不代表实力；
夺得冠军是作弊；
没拿名次挨人批；
参加比赛无自由；
退出竞技显无力。
正话反话全让西方媒体说了，而且从来都不和你正面交锋：你和他谈竞技，他和你谈人权，你和他谈比赛，他和你谈自由，你和他谈荣誉，他和你谈实力，等你真的和他谈人权、谈自由的时候，他又不和你谈。
所以，不管你是否参加比赛，拿了奖牌与否，总有一口黑锅等着你。
这让我想起了某同学家长的逻辑：拿了第一是侥幸，没考第一是粗心，排名中等不努力，名列前茅似作弊。总而言之，就是不讲理，上次让我这么无语，还是在上次。
BBC看不见堂而皇之的黑哨，看不见明目张胆的偏颇，反而抓着一小撮人的言论夸大其词，把一个特例扩大成群体事件，怕不是刷多了UC新闻，想凭借拙劣的模仿增加可悲的流量，难道BBC现在的经费全都来源于今日头条的展现收益吗？
而且，CNN说啥，BBC就紧跟上，你到底是英国媒体还是美国支部？这么硬蹭让我不由想起了印尼艺术家的作品：
此画名曰《依恋》，不能说很符合吧，简直是越看越贴切。
当一个自大狂在某方面比不上一个人的时候，就会想法设法的去诋毁那个人。
美国：中国健儿是金牌机器。奥运奖牌不再代表国家文化实力。
英国：中国选手没拿金牌就被说“不爱国”，并会受到网络攻击。
有完没完啊，不就是眼红嘛，瞅瞅美国把金牌榜一分为三，给自己搞了俩第一，这又当又立这b劲。
众所周知，BBC以传播不实信息为特点，尤其是对中国问题上甚好“造谣”，拿极个别的少数言论当成大岁数人的意见，这就是有意为之，去翻翻英国的网络媒体，什么言论都有，美英真的是一丘之貉，蛇鼠一窝，沆瀣一气！
华天好样的！
BBC主要举了几个例子：乒乓球混双，羽毛球双打，王璐瑶“怂了”，杨倩耐克鞋。除了最后那个我没印象以外，剩下三个案例我可是切切实实看到大规模网暴的。所以BBC可完全没说错什么。
“他们在决赛中输给了日本队，这让很多网友感到愤怒。一些“键盘侠”在微博上攻击这对搭档，称他们“辜负了国家”。还有人毫无根据地声称，裁判偏向日本队的水谷隼和伊藤美诚。”
比赛期间，微博上的反日情绪高涨，用户们用各种各样的名字称呼水谷隼和伊藤美诚。但这不仅仅与日本或者乒乓球有关。中国的李俊晖和刘雨辰在羽毛球双打决赛中输给台湾后，也成为网上的被攻击目标。“你们没睡醒吗？你们根本没有努力。什么东西！”一位微博用户说
这种事是不是属实？而且绝对不是个别人的言论吧？
所以BBC的报道完全没有问题。
傲慢与偏见是人性的弱点，人喜欢嘲讽别人来获得优越感，特别是当被嘲讽的对象比自己好就更明显。就像10年世界杯我国很多网民之间都流行朝鲜队要是踢不好，回国之后就要去挖煤的段子。很难说里面没有妒忌的心理在作祟。
BBC的记者要么是不了解国内舆论，要么是刻意歪曲事实。现在的主流舆论对没有夺金的选手都比较宽容，在运动员的拼博精神和努力程度方面，媒体进行了充分发掘，还有颜值。
比如苏炳添苏神，什么奖牌都没拿到，决赛里名次也不靠前，但是他突破了自我，把中国人在田径场上的上限又提升了一级，获得了大家的盛赞。
中国男子4*100米接力和女子4*100米接力，出场一个龟派气功波，一个哪吒头，没得奖大家还是非常 认可他们的努力和进步。
女子摔跤自由式53公斤级决赛庞倩玉只拿了银牌，但她也是努力拼博的一个人，大家 记住了她在半决赛在最后读秒阶段击败白俄罗斯选手卡拉德辛斯卡娅的名场面。
空手道女子组手61公斤以上级半决赛中，手龚莉不敌阿塞拜疆选手阿雷斯卡无缘决赛。大家都在聊她的明明可以靠颜值，实际又这么有求胜欲，这么拼。
女子20公里竞走比赛中，世界纪录保持者杨家玉、里约奥运冠军、“妈妈选手”刘虹、伦敦奥运会银牌切阳什姐，三保险都失效，大家也很淡定。大家也在说，明明可以靠颜值，却在赛场上这么拼，不容易。
别问我怎么都放美女，美女吸引眼球啊~~
摊手。。。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有