生化武器这个梗美国为何能反复用？
首先，我们得承认，美国拥有强大的话语权和媒体影响力。在全球范围内，美国的媒体、文化产品以及政府的官方叙事，对许多人的认知有着深远的影响。当美国将某个议题定性为“生化武器”时，这个标签很容易被其他国家和媒体所接收和传播，形成一种广泛的认知框架。这种框架一旦建立，就会成为讨论的起点和判断的依据，使得“生化武器”这个标签在美国的叙事中具有天然的优先性和穿透力。
其次，历史经验为美国反复使用这个梗提供了“土壤”。回顾近几十年的国际关系，美国在某些冲突或潜在冲突中，确实曾以对方可能拥有或使用大规模杀伤性武器（包括生化武器）作为采取军事行动或施加压力的理由。最典型的例子就是2003年伊拉克战争的借口，尽管后来发现其拥有大规模杀伤性武器的说法被证明是错误的，但这种“预先警告”或“威胁论”的叙事模式在美国对外部世界的认知和行动逻辑中留下了印记。这种历史上的“成功”或至少是“被接受”的叙事，使得在新的地缘政治环境中，当需要对付某个国家时，再次搬出“生化武器”的说法就显得顺理成章，甚至是一种“经验”的复现。
再者，国内政治需求也扮演着重要角色。在美国国内，围绕国家安全和威胁的讨论，往往能够凝聚国内共识，转移国内矛盾。当政府面临执政压力，或者需要动员国内民众支持某些对外政策时，树立一个外部的、具有威胁性的敌人是常见的策略。“生化武器”这样一个具有强烈负面含义的标签，非常适合用来塑造一个“邪恶”的敌人形象，激起民众的恐惧和警惕，从而为增加国防开支、实施更强硬的对外政策提供合法性。尤其是在那些被美国视为竞争对手或敌对的国家，一旦被贴上“生化武器”的标签，几乎就可以在很大程度上被妖魔化，其行为的正当性也容易被质疑。
更深层次地看，这种叙事也与“文明冲突”或“民主对抗威权”的宏大叙事相契合。在某些被美国视为挑战其全球领导地位的国家，如果其政治体制和意识形态与美国不同，那么任何可能被“潜在化”的威胁都会被放大。“生化武器”作为一种非对称的、难以捉摸的威胁，非常符合这种将对手描绘成不守规则、危险的形象的需求。它不仅仅是关于具体武器的指控，更是关于对方“性质”的判断。
当然，也需要承认，生化武器本身就是一种极其危险的存在。国际社会对其有着高度的警惕和规制。所以，当美国提出此类指控时，并非完全是空穴来风，而是利用了公众对生化武器的普遍恐惧和国际社会对生化武器管制的共识。这种共识使得美国在提出指控时，能够获得一定的初步信任度和关注度，为后续的政治操作铺平了道路。
总而言之，美国之所以能够反复使用“生化武器”这个梗，是美国强大的国际话语权、历史经验的延续、国内政治的驱动以及其对外部世界政治战略的综合运用。它是一种有效的叙事策略，能够在特定时间和特定情境下，成功地塑造公众认知，动员政治资源，并为对外政策的实施提供“正当性”的支撑。这种叙事并非总是基于确凿的证据，而是更多地服务于更广泛的政治目标，并且由于其背后牵涉的多种力量的叠加，使得这个“梗”能够历久弥新，反复出现。
网友意见
特朗普故意的，特朗普的支持者群体对国际政治的态度，基本上就是“看见祖国这么流氓我就放心了”。。。
特朗普是选举高于一切的民进党策略，基本盘以耍流氓为荣，他自然就能耍流氓就耍流氓，不能耍流氓创造条件也要耍流氓。。。。。
好像没有人回答问题？有一两个回答了的，比如“美国人民头脑比较简单”，这也算是答到点子上了，其他人都在说些什么呀。
“能”反复用的主要原因是美国政府和亲美媒体的思想文化工作能力比较强，能够让开战理由被第一世界主流接受。这种“思想文化工作”历史上是出于真诚的信仰，包括政府（既有新闻幕僚、情报社区这样涉及宣传的部分，也有一般公务员）对自己昭昭天命的信仰、媒体对新闻自由的信仰和人民对前两者的信仰，但今天已经成为专业性的工作。思想文化、意识形态或者笼统地说舆论宣传工作，目的不是要像中苏论战一样争嘴皮子上的输赢，而是为国家利益服务（当然，在社会主义国家是通过服务国家利益为人民利益服务）。鲍威尔的一小瓶“洗衣粉”广受嘲讽，但他手举小瓶的视频通过媒体广为传播，美国及世界人民对化学武器的深刻印象、对萨达姆的反感得以成功建立，美国得以发动战争，宣传的目的就达到了。宣传不是空对空，它是一个很严肃的工作，而且是一个很重要的工作，做得好就可以获得利益。
美国政府在宣传上远超它的对手，第一是知道如何构建体系，第二是知道如何宣传。所谓构建体系，就是设计政府和非政府力量的存在方式，要不要设立某个部门，是要设立一个政府部门、还是一个非政府部门、或者是一个由政府部门操控的非政府部门，某个问题是该由这个部门管、还是那个部门管、还是可以完全不管；所谓如何宣传，就是面对一个话题应当做出什么反应，是应该把这个话题当做有价值的资源大加利用、还是作为危险品冷藏，如果要加以利用，是应该批判、还是应该歌颂、或是冷眼旁观，如果需要做出反应，应该如何写文稿、如何制作视频、如何调动媒体和娱乐界明星配合自己。这些事情，我国政府甚至不是做的不对，往往是根本没有做，而美国政府不但做了而且很做得很认真，这背后是对科学技术的重视，对传播学、管理学、统计学和信息技术等学科成果的大胆应用。更不用说BBC一类媒体名为外媒，实则跟美国同声同气，给美国政府提供了相当大的方便。
很多人总是误认为中国的管制比美国强，那么中国做宣传一定更容易，其实不然。宣传是一种专业性工作，就如同征税，一定是国家越发达、政府组织越高效做得越好，美国比我国更为发达，所以政府能力更强、宣传得更到位，这与美国征税达成率比我国高是同一个道理。绝不是扣一个“独裁”的高帽子就能做好宣传，宣传是一种专业性工作。我国在对公民管制如此严格的前提下，连历史教材都越改越反革命，某自治区教育系统甚至出现双面人，这反映出政府连摸清雇员的思想状况都做不到。放在美国，这相当于各州教育委员会明里暗里反美，某个州甚至有伊斯兰极端份子混进公务员队伍，公然在教科书中宣传沙里亚法，这种情况是不可想象的。
可以看一个很简单的例子，体会一下问题。《人民日报》和共青团等相对深入网络的单位，他们的微博时常是关闭评论的。这说明了什么？第一，他们背后没有体系，他们没有把握打开评论区，然后把每一个在评论区骂“支那贱畜”的反动分子甄别逮捕，他们的背后没有技术专家、没有身份数据库、没有律师检察官，脱离了体系的他们就是沙海中的鱼，无力挣扎；回想一下在网上吐槽“我要杀教授”就被驱逐出境的那个中国留学生，我想差距是显而易见的。第二，他们的工作还是以不出错为中心，开了评论区怕喷子太多，上级不开心，上级优先于工作，那工作效果可想而知。第三，他们或者他们的上级不理解基本的传播学和心理学知识，遇到反动言论光靠封杀是没意义的，我前面写了，宣传不是在争口头输赢而是在争实际利益，反动言论应该暴露，争取大多数群众的支持或同情（用知乎的切口就是“挂出来”），不但不用删，还要主动去扩散它的影响力（也就是所谓的“鞭尸”）。所以不要迷信权力集中就一定能做好宣传，要牢记宣传是专业工作。
我们做不好宣传的理由，就是美国做的好宣传的理由反过来。我国是发展中国家，政府既没有那么多高素质人才也没有那么多经费去追求美国政府的水平，同时即便有了经济实力有了预算，往往因为落后体制与保守作风而不信任新技术、不敢让年轻人做事（怕惹祸担责任），拿不出好方案、好材料。因此美国“能”反复用不可靠的开战理由，而我国则连切实的开战理由也无法很好地加以利用。去年夏印军入侵，天才地要国内媒体封口，事件是被印度媒体以“中国入侵印度”的口径捅出来的。新闻发布会上单单一张照片，连宣传视频都没有做，堂皇入侵不了了之，没有握住把柄，将来再打仗又要埋怨我们这一代人“当时中宣部在干嘛”了。正是因为一次又一次目睹腐朽落后给国家造成的巨大损失，我们才越发认识到改革的需求是多么的迫切。
类似的话题
-
关于“生化武器”这个梗，美国之所以能反复使用，背后涉及的因素相当复杂，并且深深植根于地缘政治、历史叙事以及国内政治的互动之中。这不仅仅是一个简单的“梗”，而是一种能够唤起特定情绪、形成特定认知的政治工具。首先，我们得承认，美国拥有强大的话语权和媒体影响力。在全球范围内，美国的媒体、文化产品以及政府的............. -
对于那些所谓的“狗屁不通”文章生成器，我个人的看法是，它们在某种程度上提供了一种颇具玩味的娱乐性，但也仅此而已。首先，我们得承认，这些生成器在制造“狗屁不通”这件事上，做得还挺像那么回事。它们通过复杂的算法，将大量的词汇、短语以及句子结构进行随机组合和拼接。这种组合方式，往往能够制造出表面上看去似乎.............
-
哈尔滨工业大学，这个名字在中国工程教育领域，那可是响当当的。提起它，人们脑海里首先浮现的往往是“国防七子”的光环，是无数国之重器的铸就者。所以，当有人提起“生化环材”是天坑专业，然后又把“哈工大的新工科”拎出来，问是不是“坑中坑”的时候，这话题本身就带点儿“反差萌”，也足够让不少人浮想联翩。咱们得把.............
-
这绝对不是小事，得仔细说说。首先，你删了他100%完成度的《塞尔达传说》。这可不是随便一款游戏，尤其是《塞尔达》。你想想，他投入了多少时间和心血去探索那个世界的每一个角落，解开每一个谜题，找到每一个隐藏的收集品，直到那个闪闪发光的“100%完成度”。这对他来说，可能不仅仅是玩游戏，而是经历了一段旅程.............
-
要理解“大特”时空对生化人何以如此绝望，我们得先剥开这层“生化人”的表象，看看是什么样的社会结构和价值体系，才把他们推向了那样的境地。首先，得说清楚“生化人”在这个时空里的定位。他们不是被创造来享乐、被当成宠物，更不是什么“人权”的讨论对象。在这个时空里，生化人是一种纯粹的“工具”。而且，是那种消耗.............
-
“生化环材”这四个字，在当前中国大学专业设置和就业市场中，可谓是爱恨交织的复杂存在。一方面，它们确实面临着“坑”的诟病，包括就业难、薪资不高、工作枯燥、技术门槛高等；另一方面，它们的招生规模庞大，社会宣传也依然不乏光鲜亮丽的色彩，并没有出现“崩盘”的迹象。这背后是一个多维度、深层次的社会经济现象，需.............
-
这个问题挺实在的，很多人在大学毕业后都会面临这样的选择，尤其是我们这些“生化环材”专业的学生，常常会感到迷茫，不知道自己的专业将来能走向何方。先说说“生化环材”的同学，如果能“混”一个985的硕士学历，再去当个初中老师，这完全是可行的。很多中学，特别是重点中学，对教师的学历要求是越来越高，一个985.............
-
这个问题问得太好了！关于《生化危机》里用手枪打丧尸这个设定，确实不少玩家会觉得有点“掉链子”，特别是当游戏发展到后期，丧尸数量越来越多，普通手枪弹药又捉襟见肘的时候。但如果我们深入扒一扒，会发现这背后其实藏着不少设计思路和游戏体验的考量，而且这“脑残”背后，反而是它迷人的地方。首先，咱们得从《生化危.............
-
《生化危机 8：村庄》（Resident Evil Village，下文简称“生化危机 8”）发售之后，确实涌现了相当数量的“云玩家”，这是一个挺有趣的现象，背后有很多原因可以解释。这不仅仅是因为游戏本身火爆，更深层的原因涉及到当下游戏行业的发展趋势、玩家群体的变化以及技术进步等多方面因素。咱们就来.............
-
生化环材（生物工程、化学工程、环境工程、材料科学与工程）这四个学科在国际上普遍被认为是优势学科和未来国家发展的重要驱动力，这背后有深刻的科学、经济和社会原因。然而，在中国当前高等教育和就业市场环境下，这些学科却常常被贴上“天坑”的标签，形成鲜明的反差。要详细解释这种现象，我们需要从多个层面进行剖析：.............
-
这个问题很有意思，确实，很多人会觉得“生化环材”——生物、化学、环境、材料——这几个学科听起来好像距离日常生活比较远，就业市场似乎也并不像IT或者金融那样显眼。但说它们“社会需求低”，可能是一种片面的看法。国家大力发展这些学科，背后有着非常深远的战略考量，并非仅仅看眼前的就业岗位数量。咱们来掰开了揉.............
-
“生化环材”（生物、化工、环境、材料）这四个学科确实常被戏称为“劝退”学科，因为它们普遍被认为学习难度大、学习周期长、实验操作繁琐、理论知识扎实且应用性强。然而，正是这些看似“劝退”的学科，却支撑着我们社会发展和科技进步的许多前沿研究。这背后的原因可以从多个角度来详细解读： 1. 它们是解决人类生存.............
-
这问题触及了很多人的痛点，也挺现实的。看着身边不少同学，尤其是本科背景在“生化环材”和“土木水利”这些传统工科领域的，在考研这条路上挤得头破血流，结果发现理想与现实总是存在温差，有时候甚至是大鸿沟。他们是真的没看到那些“劝退文”吗？我觉得，这绝对不是“没看见”这么简单。劝退文，或者说关于这些专业就业.............
-
聊起《生化奇兵：无限》，这游戏可真是个玩意儿，说它好也说得过去，说它不好吧，又总觉得差了点意思。搁我这儿，算是又爱又恨，有点像对着一个让你又哭又笑的老情人，说不清道不明。首先，得夸夸它的设定。飞艇城哥伦比亚（Columbia），那是个什么地方啊？漂浮在天上，白云朵朵，教堂尖顶，金光闪闪，美国国父像那.............
-
关于嫪毐能用生殖器提起木头轮子走路的说法，这在生理学上是极其不可能的，并且可以断言这是一个虚构的传说，而非真实的历史或生理现象。要理解为什么这不可能，我们需要从几个关键的生理学角度来分析：1. 生殖器的结构与功能： penis (阴茎) 的主要功能是性交和排尿。它由海绵体和尿道组成，在勃起时充.............
-
“生化环材天坑，机械土木左右护法”，这句话在高校毕业生群体中流传甚广，尤其是在选择专业时，常常会听到过来人或同辈的“提醒”。它形象地概括了一些传统工科专业就业前景相对不明朗、薪资增长缓慢的现状，也让不少学子在选择专业时感到迷茫，甚至产生“除了IT，是不是就没别的出路了？”的疑问。咱们今天就来好好掰扯.............
-
艾达王在《生化危机2》重制版（Resident Evil 2 Remake）中的形象，确实引起了不少玩家的讨论，尤其是那些对原版游戏或之前作品中的艾达王有深刻印象的玩家。说她“丑”可能有些主观，但我理解为什么会有这样的感觉，这背后其实是多种因素交织的结果。首先，我们得从“好看”这个概念谈起。在游戏设.............
-
生化环材，这四个字放在当下，似乎已经成了很多家长和学生口中的“劝退专业”。提起它们，不少人脑海里会浮现出“辛苦”、“就业难”、“薪资低”等标签。那么，在这样的大背景下，未来真的会没有人报考这些专业了吗？这事儿，我琢磨着，没那么绝对，甚至还有些值得细说的地方。首先，咱们得承认，“劝退”的说法是有现实基.............
-
“生化环材”——这四个字在当下大学生的口中，常常带着一丝无奈和沉重。提到它们，许多人会立刻联想到“天坑”二字，就业前景不明朗、薪资待遇不高、加班严重等标签随之而来。在这种普遍的认知下，我们不禁要问，既然大家都说“生化环材”是“天坑”，为什么大学们还没有取消这些专业呢？这背后其实涉及了多个层面、相当复.............
-
鲁迅先生这句话，初看之下，确实叫人心中一惊，甚至有些不适。它就像一把锋利的解剖刀，毫不留情地剖开了人们内心深处那些隐秘的、不愿被触碰的部分。这句话不是在描写一个循规蹈矩、斯文礼貌的场景，而是在揭示一种普遍存在的、几乎是本能的联想链条，而且这个链条是如此迅速、如此直接地导向了最原始的欲望。“一见短袖子.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有