为什么生化环材这么坑了，但招生还没崩，社会宣传也还没崩？
一、 生化环材“坑”在哪里？
首先，我们需要明确“坑”的含义。这里的“坑”主要体现在以下几个方面：
就业难度大，门槛低但出头难：
低端重复劳动多： 很多基础的实验员、技术员岗位，对学历要求并不高，但工作内容往往是重复性的、模式化的，缺乏创造性和挑战性。这对于期待高技术、高智力回报的大学生来说，是巨大的落差。
高端岗位饱和： 真正需要高学历、高技能的研发岗位，对人才的要求非常苛刻，竞争异常激烈。而高校每年培养出来的毕业生数量远超这些高端岗位的需求，导致大量毕业生只能进入低端岗位，或者不得不转行。
行业景气度波动： 生化环材涉及的行业，很多都受到宏观经济、政策调控、技术革新等多种因素的影响，景气度波动较大。一旦行业进入低谷期，就业机会就会大幅减少。
企业需求与高校培养的错配： 部分企业对于毕业生的实践能力、解决实际问题的能力要求很高，而高校的教学模式往往偏重理论，实践环节相对薄弱，导致毕业生难以直接适应企业需求。
薪资水平不高，职业发展瓶颈：
起薪普遍不高： 相较于IT、金融等热门行业，生化环材专业的毕业生起薪普遍不高，尤其是在非一线城市或小型企业。
晋升通道狭窄： 在很多传统企业中，职业发展路径相对固定，从初级技术员到高级工程师、项目经理的晋升过程漫长且充满不确定性，甚至存在“天花板效应”，很难突破到管理层或高薪技术岗位。
加班普遍，但回报不成正比： 部分工作岗位加班是常态，但获得的报酬、社会认可度却与付出不成正比，让从业者感到疲惫和失望。
工作内容相对枯燥，缺乏吸引力：
实验重复性： 生物、化学、环境等专业大量工作需要反复进行实验，尤其是在基础研究和产品开发初期，实验的成功率不高，过程可能十分枯燥。
环境因素： 某些化学、环保类工作可能涉及有毒有害物质的处理，工作环境相对恶劣，对从业者的身体健康有一定影响。
技术更新迭代快，需要持续学习： 虽然有“枯燥”的说法，但这些领域技术更新也很快，从业者需要不断学习新知识和技能，以保持竞争力，这对于一部分人来说也是一种压力。
社会认知与实际情况的偏差：
“万金油”的误解： 很多家长和学生认为生化环材是“基础学科”，可以“万金油”般地应对各种工作，但实际上，这些专业细分领域非常多，对专业性要求很高，并非都能轻易转行。
科研的美好滤镜： 社会宣传中往往侧重于科研领域的辉煌成就和高薪职业，容易让人忽略了大量从事基础性工作的从业者的真实境遇。
二、 为什么招生和宣传还没崩？
尽管存在诸多“坑”，但生化环材的招生人数依然庞大，社会宣传也未完全崩塌，这背后同样有复杂的社会经济动因：
历史惯性与学科基础：
老牌工科强校的底蕴： 中国许多顶尖大学的王牌专业就是生化环材，它们拥有深厚的学术积淀、优秀的师资力量和完善的实验设备。这些学校的品牌效应会持续吸引学生。
基础学科的重要性： 从长远来看，生物、化学、环境科学是人类社会发展的基础，是国家科技进步和产业升级不可或缺的支撑。高校有责任培养这些领域的人才，保持学科的完整性。
国家战略与政策导向：
国家重点发展领域： 生物医药、新能源、新材料、环保产业等都是国家重点支持和发展的战略性新兴产业。国家层面的政策倾斜和资金投入，会吸引高校增加相关专业招生，并加大宣传力度。
鼓励科技创新： 国家大力提倡科技创新和自主研发，生化环材作为科研密集型学科，被视为实现科技突破的重要力量，因此其人才培养受到重视。
宣传策略与信息不对称：
“高大上”的宣传包装： 高校和相关行业在宣传时，往往会突出最前沿的科研成果、最新的技术应用，以及少数成功的案例（例如诺贝尔奖得主、知名科技企业创始人等），营造出光鲜亮丽的职业前景。
对就业前景的“选择性”展示： 宣传中往往会放大那些具有发展前景的细分领域（如生物信息学、环境修复技术、新能源材料等），而对就业难、薪资低的普遍情况有所掩饰。
高考志愿填报的盲目性： 很多高中生在选择专业时，信息获取渠道有限，容易受到“热门”、“稳定”、“国家需要”等标签的影响，也缺乏对具体专业就业前景的深入了解，容易被表面的宣传所吸引。家长也可能出于“稳定”或“未来有发展”的期望，鼓励孩子报考这些专业。
就业“兜底”心理： 一些学生和家长可能认为，即使就业不好，这些专业也相对“稳定”，不像一些艺术类、人文类专业那样“没饭吃”。这种“兜底”心理也降低了对专业的严格筛选。
社会对“技术人才”的刚需（表面上的）：
产业结构升级的需要： 随着中国制造业向高端化发展，对技术型人才的需求是客观存在的。虽然“生化环材”的就业情况复杂，但社会对拥有相关技能的人才的需求，在一定程度上仍然存在。
传统制造业的支撑： 尽管新兴产业备受关注，但中国仍然是一个庞大的制造国家，传统化工、医药、环保等行业对基础技术人才的需求依然庞大，这些岗位构成了生化环材就业的主体。
行业内部分化的现实：
并非所有岗位都“坑”： 尽管整体就业情况不容乐观，但生化环材内部存在着巨大的分化。在一些前沿研究机构、大型跨国企业、高科技公司，或者掌握核心技术、拥有突出能力的毕业生，仍然能获得不错的就业机会和薪资待遇。例如，生物信息学、基因工程、新材料研发、环保工程的某些细分领域，依然是高薪、高需求的。
创业与转型的可能性： 一部分有能力的毕业生，可以通过自主创业或者跨界转型（如进入管理、销售、咨询等领域），找到自己的发展道路，这些成功的案例也会被媒体放大宣传。
人才培养周期长，效果显现滞后：
大学专业设置调整具有滞后性。即使部分专业就业情况不佳，高校也需要一定的时间才能做出实质性的调整，而学生和家长对这种调整的感知也需要时间。
行业变革和新技术的发展需要时间才能对人才需求产生颠覆性影响。
总结来说，生化环材之所以没有“崩盘”，是因为其背后交织着国家发展战略、教育传统、社会宣传的惯性、信息不对称以及行业内部的结构性差异。 高考志愿填报的“冷热”并非完全由就业情况决定，而是受到多种因素的综合影响。
未来的发展趋势可能是：
1. 专业内部的进一步细化和分化： 那些与新兴产业、前沿技术紧密结合的细分方向，如生物信息、基因编辑、人工智能与化学的交叉、新能源材料、环境科学的绿色技术等，其人才需求和就业前景会更加光明。
2. 高校的专业调整和课程改革： 高校需要更紧密地对接市场需求，加强实践教学，培养学生的创新能力和跨学科解决问题的能力，为学生提供更多的转型机会。
3. 学生和家长更加理性地选择专业： 随着信息传播的日益便捷，希望未来的学生和家长能够更深入地了解不同专业的真实就业情况，避免盲目跟风，做出更符合自身兴趣和职业规划的选择。
“生化环材”的困境，是中国高等教育和就业市场转型升级的一个缩影。解决这些问题，需要高校、政府、企业以及学生和家长共同努力，才能找到一条更加健康可持续的人才培养和就业发展之路。
网友意见
生化环材近年来的录取分基本上已经处于各个高校的下层，但在现实中，却也的确有很多人对于学校名气的追求远远大于专业。这时候，生化环材的性价比反而非常高。
比如说前两天我就回答过一个问题，那个问题的题主说自己仅以一分之差没能上北航，然后以高出录取线几十分的成绩去了川大，现在十分后悔。其实稍微了解高考录取规则的人都知道，这个人是赚到了，因为如果他多考了一分去了北航，那么他选择的大概率读的是北航最差的专业。如果是我，我肯定要感谢北航不录之恩。可对于他来说，“北航”这个学校的名气，远远比川大的一个好专业要重要的多（虽然川大也是很好的985）。
与之类似的，历史学、哲学这类专业早就是众所周知的难就业的专业了，但每年清华北大也有很多学生被调剂到这些专业里面。按道理说，这些考生能有考进北大的分数，去复旦、浙大、上交、南大这类学校肯定能选到不少非常好的专业，可架不住“清华”、“北大”的名号实在太吸引人了，特别是对那些想“闯一闯”的人来说，很难抵挡住“清北”而不是“好专业”的诱惑。
只要这种学生仍然存在，那么生化环材的招生就不会崩。
美国三分之一（大概吧，记不清具体）的青年人相信”地球是平的”；
B站的经济学家“中国2000元一个月比美国3000刀过的富足“
知乎最大的大V”美国人均大豪斯大牛排“；
你以为这就是认知洼地了吗？你要知道无神论者在地球上是少数。
已经开始了，看看高考分数线和考研线就知道。现在就是利用人们的侥幸心理和沉没成本，一个愿打一个愿挨。
为什么我们这一波985、211的本硕觉得材料坑（10-12年左右入学的），TMD因为我们那个时候真的不知道材料是坑，信息获取渠道很少，那个时候甚至在我校材料分数线远高于计算机金融，计算机还是调剂专业，金融更别说了。我还记得当时央视介绍就业状态，说什么计算机就业困难，很多家长还是让孩子去学一门技术，机械材料就业率高（我信了你的邪！）。再加上当时马爸爸还没火起来，没有字节跳动，没有PDD，当时还是3Q大战的时代，家长们还视游戏为洪水猛兽。同时4万亿大水一灌，房地产原地起飞，土木材料一起冲上云霄，一人难求，受此影响，结果是我们纷纷自己选了材料（我TMD985都没去高学校线好多分报了我校，为了选一个“好专业”），知道什么叫高位接盘吗？？？什么叫被庄家套牢了么？？我们就是这种感受，等我们毕业了大水都放在水库里了，潮水退去发现裸泳的竟是自己！！！
现在好多了，就是明牌打，这个专业不行，但是降分录取，你可以低分上好学校，愿不愿意？考研也是，这个专业简直就是二本，双非逆袭的典范，经常有考研逆袭C9的故事在知乎小木虫传播，上可告慰父母，下可宽慰内心。再作为榜样在学弟学妹面前介绍一下自己的经验，美滋滋啊。
所以现在首先就是利用人们的侥幸心理“985、211的材料找工作能差的哪里去呢？““不行我读博嘛!““他们不行是自己人不行，我天之骄子，手握九州气运，我就是改变这个行业的人““只要我把他们都卷死了，青千教职都是我的“
是啊，小材料能有什么坏心思呢？只要我过柱子、烧炉子、等水热足够快，坏运气就追不上我（自己脑补JOJO的噢啦噢啦噢啦噢啦）！
其次，沉没成本，毕业找工作“完了，真的坑啊，怎么没有月薪过万的工作啊““读个博吧”“算了，我先干着，越老越吃香““我都快30了，转什么行啊”然后，一辈子过去了。
总结一下，现在情况是一个愿打一个愿挨，符合市场关系，你情我愿，大家都很快乐，招生和社会宣传肯定崩不了，小材料能有什么坏心思呢？
生物坑不坑~```嗯，如果研究植物种子的基因技术算生物的话，可以看看袁隆平得到的待遇。但在搞出成果前，你能像他那样整天风吹日晒的不停找基材做配对么？
所谓的“天坑专业”，只是对于一般的打工者而言，你要真有技术优势，那可不是天坑，是钱坑，荣誉坑。
前几年某个朋友搞到了特种光纤的生产技术，委托我向军队方面了解一下纳入采购的可能性。军队方面直接问：“全部过程都是自己独立生产，不需要国外采购么？如果是，性能稍微低一点也可以考虑。”
看到没有，只有你有真技术，甚至不需要是非常先进的技术，国家级采购在等着你。
美国劳工部在2013年做了一个行业调查，平均年薪排第一的就是材料专业，14万美元，传统上被认为高收入的金融业也才12万（当然我没注意哪些具体职业属于金融业）。
顺便一句，前段时间国内的人工智能研究骤然降温，有人说风口已经过，是大坑专业。看到这里，我又笑了。徐匡迪院士早就指出，“我国人工智能研究在底层算法上没有自己的知识产权”，基本上都是在开源程序的基础上修修改改，而人工智能汽车驾驶、人工智能飞机驾驶、机器学习等领域，这些都是明显的蓝海，想想以无人机为主要载具的新型两栖舰，你要是能解决无人机的智能问题，达到甚至超过马晓光的待遇完全不是梦。
很多时候真的不是专业坑，而是你们没有达到脱坑的层次。
各学校的生化环材招生分数基本上都垫底了，这还不叫崩，那还得啥样叫崩？撤销院系才叫崩？
我们要有一个意识，就是社会上的大部分工作岗位，本质上不属于任何一个专业，也对应不到任何一个专业上。对于这样的工作而言，任何专业出身的人，干起来都没什么区别，区别主要在你个人的能力。我们都知道，大多数生化环材的毕业生没有从事生化环材的工作。但大多数cs的毕业生也没有在编程啊！搞技术的人永远是少数，大多数人都在做这种“通用型岗位”。
作为一个这种通用型工作岗位的雇主，他招人的时候为什么要看学历？是因为学历是最低成本筛选你这个人“智识”，“常识”的手段。换句话说，如果你这人与人沟通无问题，听得懂人话，干得明白普通工作，那你的高考成绩大概率是不会太低的，低分高能的人才毕竟是凤毛麟角。当然，如果你恰巧属于这种罕见的低分高能人才，你或许需要很多的额外精力去向社会证明这一点，这是题外话了。总之，雇主更关心你能不能学会他这工作岗位要用的那点玩意，至于你大学期间学了什么，他并不是很在乎。
为什么说生化环材坑，不仅仅是说这些专业在大学期间学的东西没有用。兄弟，你当我们谁没上过大学？不管你是哪个专业的，就算你是成功专业的，你大学四年学了什么，心里没点13数吗？而天坑专业，它不仅教的东西没用，而且大量占用你的时间和精力，连周末都被排满了实验。别说实习了，连和朋友玩的时间都没有，你一些与人交往的最基本能力都退化了，这就是 @到处挖坑蒋玉成 说的de-education。可能你本来是高分高能人才，被活活教育成了高分低能。
虽然答案已经删了，但两段话真是妙啊。
类似的话题
-
“生化环材”这四个字，在当前中国大学专业设置和就业市场中，可谓是爱恨交织的复杂存在。一方面，它们确实面临着“坑”的诟病，包括就业难、薪资不高、工作枯燥、技术门槛高等；另一方面，它们的招生规模庞大，社会宣传也依然不乏光鲜亮丽的色彩，并没有出现“崩盘”的迹象。这背后是一个多维度、深层次的社会经济现象，需............. -
为何土木水利“劝退”声浪高，唯独大猛子独领风骚？材料生化环材为何“寂静无声”？近些年来，土木工程、水利工程这两个传统学科的“劝退潮”可谓是风起云涌，甚至催生了以“大猛子”为代表的网络意见领袖，将这种不满情绪推向了舆论的风口浪尖。然而，相比之下，材料科学、生物工程、化学工程、环境工程（俗称“生化环材”.............
-
生化环材（生物工程、化学工程、环境工程、材料科学与工程）这四个学科在国际上普遍被认为是优势学科和未来国家发展的重要驱动力，这背后有深刻的科学、经济和社会原因。然而，在中国当前高等教育和就业市场环境下，这些学科却常常被贴上“天坑”的标签，形成鲜明的反差。要详细解释这种现象，我们需要从多个层面进行剖析：.............
-
这个问题很有意思，确实，很多人会觉得“生化环材”——生物、化学、环境、材料——这几个学科听起来好像距离日常生活比较远，就业市场似乎也并不像IT或者金融那样显眼。但说它们“社会需求低”，可能是一种片面的看法。国家大力发展这些学科，背后有着非常深远的战略考量，并非仅仅看眼前的就业岗位数量。咱们来掰开了揉.............
-
这问题触及了很多人的痛点，也挺现实的。看着身边不少同学，尤其是本科背景在“生化环材”和“土木水利”这些传统工科领域的，在考研这条路上挤得头破血流，结果发现理想与现实总是存在温差，有时候甚至是大鸿沟。他们是真的没看到那些“劝退文”吗？我觉得，这绝对不是“没看见”这么简单。劝退文，或者说关于这些专业就业.............
-
“生化环材”（生物、化工、环境、材料）这四个学科确实常被戏称为“劝退”学科，因为它们普遍被认为学习难度大、学习周期长、实验操作繁琐、理论知识扎实且应用性强。然而，正是这些看似“劝退”的学科，却支撑着我们社会发展和科技进步的许多前沿研究。这背后的原因可以从多个角度来详细解读： 1. 它们是解决人类生存.............
-
这个问题很有意思，而且触及到了很多学生和家长在选择专业时的困惑。为什么那些“传统劝退”的专业，比如生化环材和土木水利，总是被反复提及，而那些付出与回报似乎同样不成正比，甚至在某些方面更甚的“劝退”对象，比如安全、食品、药学、医学等，反而没有形成那种“全民劝退”的声势呢？这背后其实有几个层面的原因，我.............
-
“生化环材”——这四个字在当下大学生的口中，常常带着一丝无奈和沉重。提到它们，许多人会立刻联想到“天坑”二字，就业前景不明朗、薪资待遇不高、加班严重等标签随之而来。在这种普遍的认知下，我们不禁要问，既然大家都说“生化环材”是“天坑”，为什么大学们还没有取消这些专业呢？这背后其实涉及了多个层面、相当复.............
-
“生化环材天坑，机械土木左右护法”，这句话在高校毕业生群体中流传甚广，尤其是在选择专业时，常常会听到过来人或同辈的“提醒”。它形象地概括了一些传统工科专业就业前景相对不明朗、薪资增长缓慢的现状，也让不少学子在选择专业时感到迷茫，甚至产生“除了IT，是不是就没别的出路了？”的疑问。咱们今天就来好好掰扯.............
-
生化环材，这四个字摆在一起，总能勾起不少过来人一声叹息。你说它们是基础学科？绝对没错。化学的基石，生物的脉络，环境的守护，材料的创新，哪个不是支撑现代文明发展的核心？它们就像地基，稳固了整个大厦。你说它们是重中之重？更是如此。从新药研发到新能源开发，从污染治理到高科技材料，这些学科的进步直接关系到人.............
-
“生化环材”，这四个字，在很多人听来，可能带着些许无奈，甚至还有一丝轻视。为什么这几个在现代社会发展中举足轻重的学科，却常常被贴上“就业难”、“薪资低”、“枯燥乏味”的标签，甚至成为某些人口中的“劝退专业”？这背后，其实牵扯着教育体系、产业结构、社会认知以及个体选择等一系列复杂的问题。首先，咱们得承.............
-
说“生化环材越优秀的学生越不转行”，这事儿说得稍微有点绝对了。但如果咱们观察一下，确实会发现一个有趣的现象：在很多顶尖高校，那些原本在生物、化学、环境、材料（姑且这么称呼这四大天王）领域成绩拔尖、潜力巨大的学生，相对而言，选择留在这些领域深造或者发展的比例，确实比一些其他学科要高一些。为啥会这样呢？.............
-
关于“生化环材”对女生就业不友好，但女生往往又是学得最用功、最反感劝退的那部分群体，这背后确实是一个挺复杂也令人唏嘘的现象，原因可以从多个层面来解读。首先，我们得承认，生物、化学、环境、材料这些学科，虽然名字听起来很“硬核”，但它们的研究方向很多时候都与传统的“实验室工作”或者“野外考察”紧密相连。.............
-
“生化环材”之所以被称为“四大天坑”，并非完全否定这些学科的价值和发展前景，而是基于 长期的行业观察、社会普遍认知以及毕业生群体的真实反馈，尤其是在 就业和职业发展路径上存在一些普遍的、难以忽视的挑战和局限性。我们先来详细解析为什么说它们是“天坑”，以及您提到的“读硕博之后做科研，出成果，进高校就有.............
-
你这个问题触及了当下不少研究生的痛点，也是一个挺值得深入探讨的现象。生化环材这些传统理工科，过去可是出了名的“铁饭碗”，出了名有技术含量，吸引着一大批踏实肯干的年轻人。但最近几年，不少人确实感觉到了这一行里一些学生身上“劲头”好像不如以前那么足了。这背后原因挺复杂的，不能简单归结为学生本身的问题，而.............
-
您提出的这个问题触及了学术界一个普遍存在的现象，即“生化环材”等学科常被认为是“灌水”高发区，而医学领域似乎受到的质疑相对较少，即便有影响因子虚高的讨论，也多是针对特定期刊或领域，而非普遍的群体性现象。要详细解释这个原因，我们需要从多个维度来分析：一、 科研评价体系与激励机制的差异这是最核心的因素。.............
-
“生化环材”——这四个字集合在一起，在中国高校的专业设置里，常常被人们戏称为“天坑专业”，尤其是在就业市场风起云涌的今天。每当谈论到这个话题，总有人会跳出来振振有词地质问：“为什么不直接把这些专业取缔算了？”这背后，是对毕业生就业困境的直观反映，也是对教育资源投入与产出效益的深刻忧虑。然而，事情远没.............
-
生化环材，这四个字组合在一起，总会让人联想到实验室里一丝不苟的实验、分析数据时严谨的态度，以及面对环境污染和生命健康时的责任感。虽然在就业市场上，它们常常被戏谑地称为“天坑”专业，但仔细探究起来，会发现背后隐藏着许多被低估的机遇和价值，也难怪总有人对它们保持着一份看好的态度。要理解为什么有人对生化环.............
-
在美国，“生化环材土木水利”这几个学科，虽然不如计算机、金融那样被大众奉为“黄金专业”，但绝非“天坑”。它们各自拥有扎实的就业市场，并且在不同的领域都扮演着至关重要的角色，前景也相当不错。究其原因，我们可以从几个方面来细致地分析：1. 工业基础雄厚与多元化需求美国拥有全球最庞大、最多元化的经济体。这.............
-
很多人都会提到“生化环材”和“土木水利”这几个专业，说它们“卷”或者“辛苦”，但真的要说“坑”，比它们更甚的，也大有人在，而且奇怪的是，好像没人怎么拼命劝退。这事儿说起来，其实挺有意思的，咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，得明确“坑”的标准是什么。如果“坑”指的是就业难、工资低、工作环境差，那生化环材土木.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有