为什么生化环材这么坑了，但招生还没崩，社会宣传也还没崩？
一、 生化环材“坑”在哪里？
首先，我们需要明确“坑”的含义。这里的“坑”主要体现在以下几个方面：
就业难度大，门槛低但出头难：
低端重复劳动多： 很多基础的实验员、技术员岗位，对学历要求并不高，但工作内容往往是重复性的、模式化的，缺乏创造性和挑战性。这对于期待高技术、高智力回报的大学生来说，是巨大的落差。
高端岗位饱和： 真正需要高学历、高技能的研发岗位，对人才的要求非常苛刻，竞争异常激烈。而高校每年培养出来的毕业生数量远超这些高端岗位的需求，导致大量毕业生只能进入低端岗位，或者不得不转行。
行业景气度波动： 生化环材涉及的行业，很多都受到宏观经济、政策调控、技术革新等多种因素的影响，景气度波动较大。一旦行业进入低谷期，就业机会就会大幅减少。
企业需求与高校培养的错配： 部分企业对于毕业生的实践能力、解决实际问题的能力要求很高，而高校的教学模式往往偏重理论，实践环节相对薄弱，导致毕业生难以直接适应企业需求。
薪资水平不高，职业发展瓶颈：
起薪普遍不高： 相较于IT、金融等热门行业，生化环材专业的毕业生起薪普遍不高，尤其是在非一线城市或小型企业。
晋升通道狭窄： 在很多传统企业中，职业发展路径相对固定，从初级技术员到高级工程师、项目经理的晋升过程漫长且充满不确定性，甚至存在“天花板效应”，很难突破到管理层或高薪技术岗位。
加班普遍，但回报不成正比： 部分工作岗位加班是常态，但获得的报酬、社会认可度却与付出不成正比，让从业者感到疲惫和失望。
工作内容相对枯燥，缺乏吸引力：
实验重复性： 生物、化学、环境等专业大量工作需要反复进行实验，尤其是在基础研究和产品开发初期，实验的成功率不高，过程可能十分枯燥。
环境因素： 某些化学、环保类工作可能涉及有毒有害物质的处理，工作环境相对恶劣，对从业者的身体健康有一定影响。
技术更新迭代快，需要持续学习： 虽然有“枯燥”的说法，但这些领域技术更新也很快，从业者需要不断学习新知识和技能，以保持竞争力，这对于一部分人来说也是一种压力。
社会认知与实际情况的偏差：
“万金油”的误解： 很多家长和学生认为生化环材是“基础学科”，可以“万金油”般地应对各种工作，但实际上，这些专业细分领域非常多，对专业性要求很高，并非都能轻易转行。
科研的美好滤镜： 社会宣传中往往侧重于科研领域的辉煌成就和高薪职业，容易让人忽略了大量从事基础性工作的从业者的真实境遇。
二、 为什么招生和宣传还没崩？
尽管存在诸多“坑”，但生化环材的招生人数依然庞大，社会宣传也未完全崩塌，这背后同样有复杂的社会经济动因：
历史惯性与学科基础：
老牌工科强校的底蕴： 中国许多顶尖大学的王牌专业就是生化环材，它们拥有深厚的学术积淀、优秀的师资力量和完善的实验设备。这些学校的品牌效应会持续吸引学生。
基础学科的重要性： 从长远来看，生物、化学、环境科学是人类社会发展的基础，是国家科技进步和产业升级不可或缺的支撑。高校有责任培养这些领域的人才，保持学科的完整性。
国家战略与政策导向：
国家重点发展领域： 生物医药、新能源、新材料、环保产业等都是国家重点支持和发展的战略性新兴产业。国家层面的政策倾斜和资金投入，会吸引高校增加相关专业招生，并加大宣传力度。
鼓励科技创新： 国家大力提倡科技创新和自主研发，生化环材作为科研密集型学科，被视为实现科技突破的重要力量，因此其人才培养受到重视。
宣传策略与信息不对称：
“高大上”的宣传包装： 高校和相关行业在宣传时，往往会突出最前沿的科研成果、最新的技术应用，以及少数成功的案例（例如诺贝尔奖得主、知名科技企业创始人等），营造出光鲜亮丽的职业前景。
对就业前景的“选择性”展示： 宣传中往往会放大那些具有发展前景的细分领域（如生物信息学、环境修复技术、新能源材料等），而对就业难、薪资低的普遍情况有所掩饰。
高考志愿填报的盲目性： 很多高中生在选择专业时，信息获取渠道有限，容易受到“热门”、“稳定”、“国家需要”等标签的影响，也缺乏对具体专业就业前景的深入了解，容易被表面的宣传所吸引。家长也可能出于“稳定”或“未来有发展”的期望，鼓励孩子报考这些专业。
就业“兜底”心理： 一些学生和家长可能认为，即使就业不好，这些专业也相对“稳定”，不像一些艺术类、人文类专业那样“没饭吃”。这种“兜底”心理也降低了对专业的严格筛选。
社会对“技术人才”的刚需（表面上的）：
产业结构升级的需要： 随着中国制造业向高端化发展，对技术型人才的需求是客观存在的。虽然“生化环材”的就业情况复杂，但社会对拥有相关技能的人才的需求，在一定程度上仍然存在。
传统制造业的支撑： 尽管新兴产业备受关注，但中国仍然是一个庞大的制造国家，传统化工、医药、环保等行业对基础技术人才的需求依然庞大，这些岗位构成了生化环材就业的主体。
行业内部分化的现实：
并非所有岗位都“坑”： 尽管整体就业情况不容乐观，但生化环材内部存在着巨大的分化。在一些前沿研究机构、大型跨国企业、高科技公司，或者掌握核心技术、拥有突出能力的毕业生，仍然能获得不错的就业机会和薪资待遇。例如，生物信息学、基因工程、新材料研发、环保工程的某些细分领域，依然是高薪、高需求的。
创业与转型的可能性： 一部分有能力的毕业生，可以通过自主创业或者跨界转型（如进入管理、销售、咨询等领域），找到自己的发展道路，这些成功的案例也会被媒体放大宣传。
人才培养周期长，效果显现滞后：
大学专业设置调整具有滞后性。即使部分专业就业情况不佳，高校也需要一定的时间才能做出实质性的调整，而学生和家长对这种调整的感知也需要时间。
行业变革和新技术的发展需要时间才能对人才需求产生颠覆性影响。
总结来说，生化环材之所以没有“崩盘”，是因为其背后交织着国家发展战略、教育传统、社会宣传的惯性、信息不对称以及行业内部的结构性差异。 高考志愿填报的“冷热”并非完全由就业情况决定，而是受到多种因素的综合影响。
未来的发展趋势可能是：
1. 专业内部的进一步细化和分化： 那些与新兴产业、前沿技术紧密结合的细分方向，如生物信息、基因编辑、人工智能与化学的交叉、新能源材料、环境科学的绿色技术等，其人才需求和就业前景会更加光明。
2. 高校的专业调整和课程改革： 高校需要更紧密地对接市场需求，加强实践教学，培养学生的创新能力和跨学科解决问题的能力，为学生提供更多的转型机会。
3. 学生和家长更加理性地选择专业： 随着信息传播的日益便捷，希望未来的学生和家长能够更深入地了解不同专业的真实就业情况，避免盲目跟风，做出更符合自身兴趣和职业规划的选择。
“生化环材”的困境，是中国高等教育和就业市场转型升级的一个缩影。解决这些问题，需要高校、政府、企业以及学生和家长共同努力，才能找到一条更加健康可持续的人才培养和就业发展之路。
网友意见
生化环材近年来的录取分基本上已经处于各个高校的下层，但在现实中，却也的确有很多人对于学校名气的追求远远大于专业。这时候，生化环材的性价比反而非常高。
比如说前两天我就回答过一个问题，那个问题的题主说自己仅以一分之差没能上北航，然后以高出录取线几十分的成绩去了川大，现在十分后悔。其实稍微了解高考录取规则的人都知道，这个人是赚到了，因为如果他多考了一分去了北航，那么他选择的大概率读的是北航最差的专业。如果是我，我肯定要感谢北航不录之恩。可对于他来说，“北航”这个学校的名气，远远比川大的一个好专业要重要的多（虽然川大也是很好的985）。
与之类似的，历史学、哲学这类专业早就是众所周知的难就业的专业了，但每年清华北大也有很多学生被调剂到这些专业里面。按道理说，这些考生能有考进北大的分数，去复旦、浙大、上交、南大这类学校肯定能选到不少非常好的专业，可架不住“清华”、“北大”的名号实在太吸引人了，特别是对那些想“闯一闯”的人来说，很难抵挡住“清北”而不是“好专业”的诱惑。
只要这种学生仍然存在，那么生化环材的招生就不会崩。
美国三分之一（大概吧，记不清具体）的青年人相信”地球是平的”；
B站的经济学家“中国2000元一个月比美国3000刀过的富足“
知乎最大的大V”美国人均大豪斯大牛排“；
你以为这就是认知洼地了吗？你要知道无神论者在地球上是少数。
已经开始了，看看高考分数线和考研线就知道。现在就是利用人们的侥幸心理和沉没成本，一个愿打一个愿挨。
为什么我们这一波985、211的本硕觉得材料坑（10-12年左右入学的），TMD因为我们那个时候真的不知道材料是坑，信息获取渠道很少，那个时候甚至在我校材料分数线远高于计算机金融，计算机还是调剂专业，金融更别说了。我还记得当时央视介绍就业状态，说什么计算机就业困难，很多家长还是让孩子去学一门技术，机械材料就业率高（我信了你的邪！）。再加上当时马爸爸还没火起来，没有字节跳动，没有PDD，当时还是3Q大战的时代，家长们还视游戏为洪水猛兽。同时4万亿大水一灌，房地产原地起飞，土木材料一起冲上云霄，一人难求，受此影响，结果是我们纷纷自己选了材料（我TMD985都没去高学校线好多分报了我校，为了选一个“好专业”），知道什么叫高位接盘吗？？？什么叫被庄家套牢了么？？我们就是这种感受，等我们毕业了大水都放在水库里了，潮水退去发现裸泳的竟是自己！！！
现在好多了，就是明牌打，这个专业不行，但是降分录取，你可以低分上好学校，愿不愿意？考研也是，这个专业简直就是二本，双非逆袭的典范，经常有考研逆袭C9的故事在知乎小木虫传播，上可告慰父母，下可宽慰内心。再作为榜样在学弟学妹面前介绍一下自己的经验，美滋滋啊。
所以现在首先就是利用人们的侥幸心理“985、211的材料找工作能差的哪里去呢？““不行我读博嘛!““他们不行是自己人不行，我天之骄子，手握九州气运，我就是改变这个行业的人““只要我把他们都卷死了，青千教职都是我的“
是啊，小材料能有什么坏心思呢？只要我过柱子、烧炉子、等水热足够快，坏运气就追不上我（自己脑补JOJO的噢啦噢啦噢啦噢啦）！
其次，沉没成本，毕业找工作“完了，真的坑啊，怎么没有月薪过万的工作啊““读个博吧”“算了，我先干着，越老越吃香““我都快30了，转什么行啊”然后，一辈子过去了。
总结一下，现在情况是一个愿打一个愿挨，符合市场关系，你情我愿，大家都很快乐，招生和社会宣传肯定崩不了，小材料能有什么坏心思呢？
生物坑不坑~```嗯，如果研究植物种子的基因技术算生物的话，可以看看袁隆平得到的待遇。但在搞出成果前，你能像他那样整天风吹日晒的不停找基材做配对么？
所谓的“天坑专业”，只是对于一般的打工者而言，你要真有技术优势，那可不是天坑，是钱坑，荣誉坑。
前几年某个朋友搞到了特种光纤的生产技术，委托我向军队方面了解一下纳入采购的可能性。军队方面直接问：“全部过程都是自己独立生产，不需要国外采购么？如果是，性能稍微低一点也可以考虑。”
看到没有，只有你有真技术，甚至不需要是非常先进的技术，国家级采购在等着你。
美国劳工部在2013年做了一个行业调查，平均年薪排第一的就是材料专业，14万美元，传统上被认为高收入的金融业也才12万（当然我没注意哪些具体职业属于金融业）。
顺便一句，前段时间国内的人工智能研究骤然降温，有人说风口已经过，是大坑专业。看到这里，我又笑了。徐匡迪院士早就指出，“我国人工智能研究在底层算法上没有自己的知识产权”，基本上都是在开源程序的基础上修修改改，而人工智能汽车驾驶、人工智能飞机驾驶、机器学习等领域，这些都是明显的蓝海，想想以无人机为主要载具的新型两栖舰，你要是能解决无人机的智能问题，达到甚至超过马晓光的待遇完全不是梦。
很多时候真的不是专业坑，而是你们没有达到脱坑的层次。
各学校的生化环材招生分数基本上都垫底了，这还不叫崩，那还得啥样叫崩？撤销院系才叫崩？
我们要有一个意识，就是社会上的大部分工作岗位，本质上不属于任何一个专业，也对应不到任何一个专业上。对于这样的工作而言，任何专业出身的人，干起来都没什么区别，区别主要在你个人的能力。我们都知道，大多数生化环材的毕业生没有从事生化环材的工作。但大多数cs的毕业生也没有在编程啊！搞技术的人永远是少数，大多数人都在做这种“通用型岗位”。
作为一个这种通用型工作岗位的雇主，他招人的时候为什么要看学历？是因为学历是最低成本筛选你这个人“智识”，“常识”的手段。换句话说，如果你这人与人沟通无问题，听得懂人话，干得明白普通工作，那你的高考成绩大概率是不会太低的，低分高能的人才毕竟是凤毛麟角。当然，如果你恰巧属于这种罕见的低分高能人才，你或许需要很多的额外精力去向社会证明这一点，这是题外话了。总之，雇主更关心你能不能学会他这工作岗位要用的那点玩意，至于你大学期间学了什么，他并不是很在乎。
为什么说生化环材坑，不仅仅是说这些专业在大学期间学的东西没有用。兄弟，你当我们谁没上过大学？不管你是哪个专业的，就算你是成功专业的，你大学四年学了什么，心里没点13数吗？而天坑专业，它不仅教的东西没用，而且大量占用你的时间和精力，连周末都被排满了实验。别说实习了，连和朋友玩的时间都没有，你一些与人交往的最基本能力都退化了，这就是 @到处挖坑蒋玉成 说的de-education。可能你本来是高分高能人才，被活活教育成了高分低能。
虽然答案已经删了，但两段话真是妙啊。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有