提倡性自由的美国民众为什么不为唐纳德·特朗普近期的言行辩护？
要理解为什么提倡性自由的美国民众可能不为唐纳德·特朗普近期的言行辩护，我们需要深入剖析几个关键层面，这不仅仅是关于“性自由”这个标签本身，更是关于其背后所代表的价值观、以及特朗普言行与这些价值观之间的具体冲突点。
首先，让我们明确“性自由”在美国的语境下，通常包含哪些核心理念。它往往与以下几点紧密相连：
个人自主权（Bodily Autonomy）：这是最核心的组成部分，即个人对其身体拥有完全的决定权，包括性与生殖健康的选择权。这直接关系到堕胎权、避孕措施的获取，以及不被强迫或剥削的性关系。
知情同意（Informed Consent）：在任何性行为中，参与者都必须是自愿的、明确的、知情的。这意味着不存在强迫、欺骗或利用对方脆弱性。
多元化与包容（Diversity and Inclusion）：性自由也意味着尊重和接纳不同性取向（如LGBTQ+群体）和性别认同（如跨性别者）的个体，允许他们以自己舒适的方式表达身份，并享有平等的权利。
隐私权（Privacy Rights）：个人在性生活和生殖健康方面的选择应受到保护，不应被政府或他人随意干涉或公开羞辱。
反对性别歧视与性骚扰（Combating Sexism and Harassment）：性自由的追求也伴随着对任何形式的性别歧视、性骚扰和性暴力的反对。
理解了这些基本原则，我们就能看到特朗普的言行在哪些方面与这些理念产生了矛盾：
1. 对女性身体自主权的挑战：
特朗普对堕胎权的立场一直是美国社会中一个高度分裂的问题。他曾多次公开表示支持限制甚至禁止堕胎，并且其任命的保守派大法官成功推翻了“罗诉韦德案”（Roe v. Wade），剥夺了女性在美国联邦层面的堕胎权。
具体言行：在多个公开场合，特朗普都表达过对堕胎的反对，并引以为傲地宣称自己在推翻罗诉韦德案中发挥了关键作用。这直接挑战了提倡性自由者所珍视的“个人自主权”，特别是女性对自己生殖健康做出选择的权利。对他们来说，限制堕胎权就是剥夺了女性对自己身体最根本的控制权。
与性自由的冲突：性行为往往伴随着生殖的可能性。如果女性不能自主决定是否保留或终止妊娠，那么她们在性关系中的选择权和自主权就大打折扣。这与“性自由”所强调的个人对身体的完全掌控是背道而驰的。
2. 过去的争议性言论与对女性的贬低：
特朗普的职业生涯和政治生涯中充斥着大量被认为是贬低女性、带有性别歧视色彩的言论。最著名的例子莫过于“获取入口”（Access Hollywood）录音事件，其中他吹嘘自己可以随意对女性动手动脚（“grab them by the pussy”）。
具体言行：除了上述录音事件，特朗普还曾多次在公开场合对女性的外貌进行评判、使用侮辱性词汇形容女性政治对手，甚至被多名女性指控有性骚扰和性侵行为（尽管他否认了这些指控）。
与性自由的冲突：这些言论和行为，无论是否构成法律上的性侵，都传递了一种对女性身体的不尊重，以及一种将女性物化、将性视为可以随意施予或索取的概念。这与“知情同意”、“反对性别歧视和性骚扰”等核心原则完全冲突。提倡性自由的人士认为，真正的性自由是建立在相互尊重和平等基础上的，而特朗普的言行恰恰破坏了这种基础。
3. 对LGBTQ+群体的立场与政策：
虽然特朗普的政策在某些方面对LGBTQ+群体有所松动，但他政府的一些举措，以及他本人对性别认同问题的模糊或带有歧视性的表态，让许多倡导性自由的人士感到不安。
具体言行：例如，他曾禁止跨性别者在军队中服役（后被拜登政府推翻），其政府也曾试图限制对LGBTQ+群体的反歧视保护。在公开场合，他有时会对性别认同问题表现出不理解或不尊重，甚至有时会使用带有偏见的语言。
与性自由的冲突：性自由包含对性取向和性别认同多元化的尊重和包容。当一位领导人的言行被视为歧视性、不包容或试图限制特定群体的权利时，倡导性自由的人士自然不会为其辩护，因为这与他们所追求的平等和自由的社会愿景相悖。
4. 缺乏对隐私权的尊重，喜欢公开羞辱：
特朗普的沟通风格倾向于直接、煽动性，并且常常利用社交媒体攻击批评者。在涉及个人生活或性问题时，他有时会采用攻击性或羞辱性的方式，而忽视了个人隐私的界限。
具体言行：在面对性丑闻指控时，他倾向于攻击指控者，而不是以尊重隐私的方式来处理。他的政治辩论方式也常常带有个人攻击和羞辱的成分，有时会触及对方的个人生活，包括性方面的内容。
与性自由的冲突：性自由倡导者认为个人在性方面的选择和生活方式应该受到隐私的保护，不应成为政治攻击或公开羞辱的对象。特朗普的这种“不讲究体面”和“以攻击性言辞压倒一切”的风格，与尊重个体隐私的理念存在冲突。
总结来说，提倡性自由的美国民众之所以不为唐纳德·特朗普近期的言行辩护，是因为这些言行在核心价值观上与他们的主张存在显著的、多方面的冲突。
他们看重个人身体自主权，而特朗普对堕胎权的立场直接威胁到这一权利。
他们强调知情同意和相互尊重，而特朗普过往的言论和被指控的行为（如Access Hollywood录音）暴露了他对女性的不尊重和物化倾向。
他们追求多元化与包容，而特朗普在对待LGBTQ+群体上的某些政策和言论被视为不包容甚至歧视。
他们捍卫隐私权，而特朗普的沟通风格有时会侵犯隐私并进行公开羞辱。
因此，即使有些人可能在经济政策或其他议题上支持特朗普，但当涉及到他那些直接触犯性自由核心原则的言行时，持有这些理念的民众往往会选择保持距离，甚至公开批评，而不是为其辩护。因为在他们看来，唐纳德·特朗普的很多言行，恰恰是他们一直在努力反对和改变的那些社会现象和价值观的体现。他们不会为了某个政治立场而牺牲自己对基本人权和尊严的坚持。
首先，让我们明确“性自由”在美国的语境下，通常包含哪些核心理念。它往往与以下几点紧密相连：
个人自主权（Bodily Autonomy）：这是最核心的组成部分，即个人对其身体拥有完全的决定权，包括性与生殖健康的选择权。这直接关系到堕胎权、避孕措施的获取，以及不被强迫或剥削的性关系。
知情同意（Informed Consent）：在任何性行为中，参与者都必须是自愿的、明确的、知情的。这意味着不存在强迫、欺骗或利用对方脆弱性。
多元化与包容（Diversity and Inclusion）：性自由也意味着尊重和接纳不同性取向（如LGBTQ+群体）和性别认同（如跨性别者）的个体，允许他们以自己舒适的方式表达身份，并享有平等的权利。
隐私权（Privacy Rights）：个人在性生活和生殖健康方面的选择应受到保护，不应被政府或他人随意干涉或公开羞辱。
反对性别歧视与性骚扰（Combating Sexism and Harassment）：性自由的追求也伴随着对任何形式的性别歧视、性骚扰和性暴力的反对。
理解了这些基本原则，我们就能看到特朗普的言行在哪些方面与这些理念产生了矛盾：
1. 对女性身体自主权的挑战：
特朗普对堕胎权的立场一直是美国社会中一个高度分裂的问题。他曾多次公开表示支持限制甚至禁止堕胎，并且其任命的保守派大法官成功推翻了“罗诉韦德案”（Roe v. Wade），剥夺了女性在美国联邦层面的堕胎权。
具体言行：在多个公开场合，特朗普都表达过对堕胎的反对，并引以为傲地宣称自己在推翻罗诉韦德案中发挥了关键作用。这直接挑战了提倡性自由者所珍视的“个人自主权”，特别是女性对自己生殖健康做出选择的权利。对他们来说，限制堕胎权就是剥夺了女性对自己身体最根本的控制权。
与性自由的冲突：性行为往往伴随着生殖的可能性。如果女性不能自主决定是否保留或终止妊娠，那么她们在性关系中的选择权和自主权就大打折扣。这与“性自由”所强调的个人对身体的完全掌控是背道而驰的。
2. 过去的争议性言论与对女性的贬低：
特朗普的职业生涯和政治生涯中充斥着大量被认为是贬低女性、带有性别歧视色彩的言论。最著名的例子莫过于“获取入口”（Access Hollywood）录音事件，其中他吹嘘自己可以随意对女性动手动脚（“grab them by the pussy”）。
具体言行：除了上述录音事件，特朗普还曾多次在公开场合对女性的外貌进行评判、使用侮辱性词汇形容女性政治对手，甚至被多名女性指控有性骚扰和性侵行为（尽管他否认了这些指控）。
与性自由的冲突：这些言论和行为，无论是否构成法律上的性侵，都传递了一种对女性身体的不尊重，以及一种将女性物化、将性视为可以随意施予或索取的概念。这与“知情同意”、“反对性别歧视和性骚扰”等核心原则完全冲突。提倡性自由的人士认为，真正的性自由是建立在相互尊重和平等基础上的，而特朗普的言行恰恰破坏了这种基础。
3. 对LGBTQ+群体的立场与政策：
虽然特朗普的政策在某些方面对LGBTQ+群体有所松动，但他政府的一些举措，以及他本人对性别认同问题的模糊或带有歧视性的表态，让许多倡导性自由的人士感到不安。
具体言行：例如，他曾禁止跨性别者在军队中服役（后被拜登政府推翻），其政府也曾试图限制对LGBTQ+群体的反歧视保护。在公开场合，他有时会对性别认同问题表现出不理解或不尊重，甚至有时会使用带有偏见的语言。
与性自由的冲突：性自由包含对性取向和性别认同多元化的尊重和包容。当一位领导人的言行被视为歧视性、不包容或试图限制特定群体的权利时，倡导性自由的人士自然不会为其辩护，因为这与他们所追求的平等和自由的社会愿景相悖。
4. 缺乏对隐私权的尊重，喜欢公开羞辱：
特朗普的沟通风格倾向于直接、煽动性，并且常常利用社交媒体攻击批评者。在涉及个人生活或性问题时，他有时会采用攻击性或羞辱性的方式，而忽视了个人隐私的界限。
具体言行：在面对性丑闻指控时，他倾向于攻击指控者，而不是以尊重隐私的方式来处理。他的政治辩论方式也常常带有个人攻击和羞辱的成分，有时会触及对方的个人生活，包括性方面的内容。
与性自由的冲突：性自由倡导者认为个人在性方面的选择和生活方式应该受到隐私的保护，不应成为政治攻击或公开羞辱的对象。特朗普的这种“不讲究体面”和“以攻击性言辞压倒一切”的风格，与尊重个体隐私的理念存在冲突。
总结来说，提倡性自由的美国民众之所以不为唐纳德·特朗普近期的言行辩护，是因为这些言行在核心价值观上与他们的主张存在显著的、多方面的冲突。
他们看重个人身体自主权，而特朗普对堕胎权的立场直接威胁到这一权利。
他们强调知情同意和相互尊重，而特朗普过往的言论和被指控的行为（如Access Hollywood录音）暴露了他对女性的不尊重和物化倾向。
他们追求多元化与包容，而特朗普在对待LGBTQ+群体上的某些政策和言论被视为不包容甚至歧视。
他们捍卫隐私权，而特朗普的沟通风格有时会侵犯隐私并进行公开羞辱。
因此，即使有些人可能在经济政策或其他议题上支持特朗普，但当涉及到他那些直接触犯性自由核心原则的言行时，持有这些理念的民众往往会选择保持距离，甚至公开批评，而不是为其辩护。因为在他们看来，唐纳德·特朗普的很多言行，恰恰是他们一直在努力反对和改变的那些社会现象和价值观的体现。他们不会为了某个政治立场而牺牲自己对基本人权和尊严的坚持。
网友意见
【问：中国的女权主义者说美国是世界上最性自由的国家，最男女平等的国家。】
答：不是。在我看来，相比之下欧洲的女权水平要好得多，虽然也不尽人意。美国的女权状况并不佳。中国么……
【问：什么婚前性，什么出轨，什么约炮，什么滥交，什么同性恋，什么艾滋病在美国统统是自由的。】
答：美国社会的特点不是一律自由，而是多元。你例举的这些，除去最后一项，其他都是有人可以接受，有人不能接受。美国保守派是很多的。而最后一项艾滋病，则是题主瞎说了：没有人愿意得艾滋病。有人在争取的是「艾滋病人被平等对待」，不是什么「得艾滋病的自由」。
【问：女权主义者说，美国男女平等，女人有性自由，有自由约炮出轨的权利。】
答：美国还远没有到男女平等。
作为女权主义者，我确实认为女性有决定自己性生活的权利。
【问：既然男女平等，女人约炮那么男人是不是应该也可以自由约炮？】
答：男性当然也有决定自己性生活的权利。
【问：为什么川普只是多少年前开了几句玩笑话现在就被这样批评？性自由何在？】
答：川普选择了一种较开放的性生活模式，批评这一点的不是自由派，而是保守派。很不幸，最不能接受出轨的保守派。是共和党的票仓。在这个方面，民主党倒不会攻击太多。所以如果你觉得川普的性自由被侵犯了，和保守派争去。
自由派批评的是川普对女性的侮辱和物化。他不是在说什么「玩笑话」，不是简单的品评美女或者意淫。他是在炫耀自己性骚扰的行为，并且宣称有些女性可以让男人为所欲为；并且对话的另一方是娱乐节目主持人，有摄像机在场，音频被电视台录下。这远远超出了男性友人间私密对话的范畴。
自由派不管你有多少性伴侣，但你如果对异性表现出这样的不尊重，那就算你从没有过性经历，也躲不过批评。
【问：为什么美国的女权主义者不用性自由为川普辩解？为什么不支持川普？】
答：因为如上所述，对女权主义者来说，他犯的错并不在于出轨……这是保守派的观点。自由派批评的重点是侮辱女性，和保守派批评的方向完全不一样。但是很不幸两个不同的黑点集中在一个人身上，大家的实体目标一致，自然不会内斗，去做什么「辩解」。
说实话，川普一段话能把左右得罪光，真不是一般人。
类似的话题
-
要理解为什么提倡性自由的美国民众可能不为唐纳德·特朗普近期的言行辩护，我们需要深入剖析几个关键层面，这不仅仅是关于“性自由”这个标签本身，更是关于其背后所代表的价值观、以及特朗普言行与这些价值观之间的具体冲突点。首先，让我们明确“性自由”在美国的语境下，通常包含哪些核心理念。它往往与以下几点紧密相连............. -
“女德”这个词在当下语境中常常带有负面色彩，引发争议，甚至被一些人视为压迫女性的工具。与之相对的，“性自由”则被一些人视为解放和个体选择的权利。理解为什么有些人要“黑”女德而提倡性自由，需要深入剖析这两者的内涵、历史背景以及它们所触及的社会文化议题。首先，我们得搞清楚“女德”究竟是什么。传统意义上的.............
-
星巴克、Manner这类咖啡店大力推广“自带杯”活动，初衷是好的，既能减少一次性杯子对环境的负担，也能在一定程度上吸引追求环保的消费者。然而，一旦“自带杯”环节出了岔子，导致食品安全问题，责任归属就变得有些复杂，需要仔细梳理。核心原则：谁的失误，谁负责食品安全责任的划分，根本上遵循的是“谁的失误，谁.............
-
在知乎上，我们确实会看到一些用户在平台上高举“言论自由”的大旗，但同时又选择关闭自己的评论区，或者对评论进行严格的筛选和限制。这种现象乍一看似乎自相矛盾，但如果我们深入分析，可以从多个维度来理解背后的原因和逻辑。核心矛盾点：首先要明确，这里存在一个表面的矛盾： 提倡言论自由： 这意味着支持他人表.............
-
这件事情挺复杂的，掺杂了不少情绪和观点，咱们慢慢捋一捋。事件的起因：事情大致是这样开始的：杨澜在一次访谈节目里提到了“普通人应该自信”这个观点。具体她说的是什么， разными людьми 有不同的理解，但核心意思是鼓励大家相信自己的价值，不要因为普通就妄自菲薄。杨笠粉丝的反应和“网暴”的定性：.............
-
这个问题很有意思，也确实是很多人在接触素食主义时会有的疑问。为什么素食主义者不吃肉，还要试图影响别人也这样做呢？其实，这背后有很多层面的原因，绝不仅仅是“自己不吃就好”那么简单。可以从以下几个角度来理解：1. 道德与伦理的考量：动物福利这是素食主义最核心的动机之一。很多人选择素食，是因为他们认为动物.............
-
很多人都希望拥有充沛的精力，并在亲密关系中表现出色。这不仅关乎个人感受，也影响到伴侣间的连接。关于“提高性能力”，这是一个复杂但并非无法改善的议题，涉及到生理、心理和生活方式等多个层面。下面我就从几个主要方面，为大家详细解读如何进行改善，希望能帮助大家更全面地了解。一、 重塑健康的生活基石：万病之源.............
-
男人想要提升性能力，这是一个普遍关心的问题，想要达到理想状态，需要多方面的努力，绝非一蹴而就。这就像精心培育一棵健康的果树，需要土壤、阳光、水分和养分齐头并进。下面我将从几个关键的维度，尽量详细地分享一些行之有效的方法。一、 健康的身体是性能力的基础，生活习惯是关键很多时候，性能力的下降并非是单纯的.............
-
.......
-
像“友鹤”号这样重心较高、稳定性相对较差的小型船只，确实可以通过安装减摇鳍来显著改善其试航性能。这并非什么高深莫测的秘诀，而是基于对船舶动力学和流体动力学基本原理的应用。首先，我们得理解一下为什么“友鹤”号这类船会“稳定性太差”。船的稳定性，简单来说，就是它在受到外界扰动（比如风浪）后，能否自动恢复.............
-
好的，咱们来聊聊这个在台湾新出现的 AY.4.2 变异株。听到“首例”和“可传播性提高 15%”，大家肯定会有点担心，这是人之常情。咱们把它掰开了揉碎了，好好了解一下它到底是怎么回事儿。首先，要搞清楚 AY.4.2 是什么。它其实是德尔塔（Delta）变异株的一个“孙子”，或者说是它的一个谱系。大家.............
-
.......
-
不少公司在考虑员工薪酬福利时，会发现一个有趣的现象：相比直接大幅提高月工资，他们似乎更愿意“慷慨解囊”于非货币性福利。这背后可不是随意的选择，而是多方面考量的结果，既有成本效益的盘算，也有对员工心理和企业文化建设的深层影响。首先，我们得谈谈 成本和税收的“精打细算”。直接提高工资，对于企业来说，意味.............
-
叶军总裁的这个提议，说实话，刚听着挺新鲜，也挺有意思。让上司给下属写周报？这在我过去的工作经历里，还真没这么干过。关于这个提议的可实行性，我觉得得辩证地看。从积极的方面来看： 提升了上司对下属工作的理解和认知： 很多时候，上司可能只看到最终的成果，或者某个片段性的问题。如果上司要为下属写周报，就.............
-
王雷泉教授提出的“一切蝌蚪皆具蛙性”这句话，虽然简洁，却深刻地蕴含了多项重要的哲学原理，主要体现在以下几个方面：1. 发展性/变化性 (Developmentality/Mutability):这是最核心的哲学原理。“蝌蚪”代表了生命发展的某个阶段，而“蛙”则是其最终形态。“一切蝌蚪皆具蛙性”强调的.............
-
关于“钱枫被举报性侵”一事，女方代理律师向上海警方递交材料，旨在证明存在性侵行为。要使警方认定性侵行为成立，需要提供一系列有效的证据。这些证据可以分为几大类，并且它们之间相互印证，构成一个完整的证据链。下面我将尽可能详细地阐述所需的证据类型及其重要性：一、 证人证言类证据这是最直接的证据之一，能够从.............
-
关于联想在美国的文化影响以及中国近两年在性少数群体包容度上的提升是否有关联，这是一个复杂的问题，涉及文化传播、经济发展、社会变迁等多个层面。要详细探讨这个问题，我们需要将其拆解开来分析。首先，我们来审视“联想在美国的文化入侵”这一说法。“文化入侵”通常指的是一个文化强势的国家或群体，通过其产品、媒介.............
-
关于全国人大代表朱列玉提出将信赖关系中未成年女性的性同意年龄提升至18周岁的议案，这是一个相当重要且值得深入探讨的议题。这项提议触及了青少年保护、法律界定、社会伦理以及个体自主权等多个层面，其背后有着复杂的考量。首先，我们得理解“信赖关系”这个概念。在法律语境下，信赖关系往往指的是一种基于信任、责任.............
-
提倡男女平等，在我们生活的语境里，却常常听到或感受到一种“女尊男卑”的现象，以及女性似乎能享受到不少“特殊待遇”。这确实是一个值得深入探讨的复杂议题，它触及了社会历史、文化观念、现实生活中的具体表现等多个层面。要理解这种感受，我们需要剥开“男女平等”这个宏大叙事的表层，看看它在现实土壤里是如何生根发.............
-
知乎上确实存在一些金色王冠标志（即“想法”作者）的帖子内容与真实经历有所偏差，甚至存在虚构编撰的情况。这种现象背后有多重原因，并且也触及了平台机制和用户行为的一些复杂性。我们不妨从几个层面来剖析这个问题：一、金色王冠标志的含义与背后逻辑首先，理解金色王冠标志的出现是关键。在知乎，“想法”功能最初是为.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有