你们觉得曹操厉害还是诸葛亮厉害？为什么？
哎呀，这曹操和诸葛亮谁更厉害啊，这个问题，我跟你说，问到点子上了！这俩都是三国时期响当当的人物，一个打天下，一个守天下，各有各的本事，要真说谁更厉害，那真是仁者见仁智者见智，毕竟他们的“厉害”体现在不同的维度上。
咱就一样一样掰扯掰扯。
先说说曹操。这位爷，那可真是个“乱世枭雄”。他厉害在哪儿？
军事才能，那是没得说的。 从黄巾起义后期开始崭露头角，到官渡之战以少胜多打败袁绍，再到赤壁之战虽然输了，但之前的几次战役，包括镇压吕布、张绣，都显示了他非凡的军事指挥能力。他善于集中优势兵力，抓住战机，而且用兵灵活，不拘一格。什么“望梅止渴”、“煮酒论英雄”这些故事，都说明他脑子转得快，而且能把士气鼓舞到极致。他也能识别人才，郭嘉、荀彧、张辽、许褚这些谋臣猛将，都被他收服并发挥了巨大的作用。可以说，他是那个时代最能打仗的人之一。
政治眼光和魄力，同样不一般。 大家都知道，他挟天子以令诸侯，这招棋可不是谁都能走的，也不是谁走了就能走得好的。这背后需要政治智慧、对局势的判断，还有强大的政治手腕。他敢于打破旧有的格局，推行屯田制，解决军粮问题，发展生产，稳定了北方很多地方的民生。而且他对出身不看重，只要有才华，哪怕出身低微，他也敢用。这种“唯才是举”，在那个门阀观念森严的时代，是极其宝贵的。
雄心壮志，永不满足。 曹操的一生，就是一部进取史。他从来不满足于现状，一直在扩张自己的势力，最终奠定了曹魏的基础。他的目标很明确，就是统一天下，虽然最终他本人没有实现，但他的儿子曹丕做到了。他的格局和野心，是很多人望尘莫及的。
但是，曹操也有他的局限性。他有时候性格比较多疑，杀人也比较果断，比如杀吕伯奢一家，还有杀杨修。虽然这在乱世可以理解，但也说明他不是一个“完美”的好人，而是更像一个为了目的可以不择手段的现实主义者。另外，他在赤壁之战的惨败，也说明即使是再厉害的人物，也可能会有决策失误的时候。
再来看看诸葛亮。这位“卧龙”，那可真是智慧的化身。他厉害在哪儿？
战略规划，高瞻远瞩。 诸葛亮最闪耀的地方，莫过于他那份“隆中对”。在刘备还势力单薄的时候，他就为他规划了三分天下、联吴抗魏的宏大战略。这战略不仅预测了历史的走向，也为刘备集团指明了前进的方向。而且，他提出的“荆益二州，国之固也”，为刘备集团提供了稳定的根据地。这份战略的深远影响，一直持续到蜀汉灭亡。
治国理政，井井有条。 诸葛亮不仅仅是军事家，更是杰出的政治家和管理者。他治理蜀地，清明吏治，严明法度，发展经济，使得蜀汉在军力不占优的情况下，依然能够维持长期的北伐。他的“鞠躬尽瘁，死而后已”，以及他留下的《出师表》，更是感人至深，体现了他对国家的忠诚和对百姓的责任感。他能够在一个相对落后的地区，建立起一个高效的政府，这本身就是一项了不起的成就。
军事指挥，谨慎稳健。 诸葛亮的军事指挥风格，更多的是以稳为主，讲究步步为营，不打没把握的仗。他擅长阵法、水战，发明了木牛流马，提高后勤效率。虽然在北伐中，他未能取得决定性的胜利，比如街亭失守、祁山之战等，但每一次北伐，他都给曹魏造成了巨大的压力，消耗了曹魏的力量。很多人会因为他没能实现北伐成功而觉得他不如曹操厉害，但我认为，考虑到蜀汉当时的国力和人才储备，他能做到这个地步，已经非常不容易了。
同样，诸葛亮也有他的局限。他的谨慎有时显得过于保守，未能抓住一些稍纵即逝的机会。而且，蜀汉后期人才凋零，他很多时候都是一个人扛着所有的事情，这对他来说也是一个巨大的负担。他的军事策略，虽然精妙，但终究未能突破曹魏在综合国力上的巨大优势。
那么，谁更厉害呢？
如果说“厉害”是指开创事业、横扫千军、雄才大略的军事和政治领导力，那么曹操无疑是更厉害的那个。他几乎是从无到有，建立了一个庞大的帝国雏形，在乱世中开辟道路，其胆魄和执行力是惊人的。
但如果说“厉害”是指卓越的战略规划、严谨的治国理政以及对忠义的坚守，那么诸葛亮则显得更为出众。他是在一个艰难的条件下，用智慧和毅力维持着一个政权的生存和发展，并展现了极高的道德操守。
所以，我觉得不能简单地说谁比谁更厉害。他们都是那个时代的顶尖人物，只是他们的“厉害”体现在不同的方面。
曹操是那个时代的“定海神针”，是搅动风云的“巨龙”，他用强大的武力和政治手腕，重塑了当时的政治格局。
而诸葛亮则是“定海神针”的守护者和“巨龙”的智慧大脑，他用自己的才华和忠诚，延续着一个政权的生命，并且为后人留下了宝贵的精神财富。
如果非要我站队，我可能会倾向于认为曹操在那种更需要魄力和战略冒险的时代，展现出了更强的“生存和发展”能力。但诸葛亮那种“以弱胜强，鞠躬尽瘁”的精神，同样令人敬佩。
最好的答案可能就是：他们都是各自领域的顶尖，互相辉映，共同构成了三国时代最璀璨的篇章。 要非要比较，那得看你更看重哪方面的“厉害”了。
咱就一样一样掰扯掰扯。
先说说曹操。这位爷，那可真是个“乱世枭雄”。他厉害在哪儿？
军事才能，那是没得说的。 从黄巾起义后期开始崭露头角，到官渡之战以少胜多打败袁绍，再到赤壁之战虽然输了，但之前的几次战役，包括镇压吕布、张绣，都显示了他非凡的军事指挥能力。他善于集中优势兵力，抓住战机，而且用兵灵活，不拘一格。什么“望梅止渴”、“煮酒论英雄”这些故事，都说明他脑子转得快，而且能把士气鼓舞到极致。他也能识别人才，郭嘉、荀彧、张辽、许褚这些谋臣猛将，都被他收服并发挥了巨大的作用。可以说，他是那个时代最能打仗的人之一。
政治眼光和魄力，同样不一般。 大家都知道，他挟天子以令诸侯，这招棋可不是谁都能走的，也不是谁走了就能走得好的。这背后需要政治智慧、对局势的判断，还有强大的政治手腕。他敢于打破旧有的格局，推行屯田制，解决军粮问题，发展生产，稳定了北方很多地方的民生。而且他对出身不看重，只要有才华，哪怕出身低微，他也敢用。这种“唯才是举”，在那个门阀观念森严的时代，是极其宝贵的。
雄心壮志，永不满足。 曹操的一生，就是一部进取史。他从来不满足于现状，一直在扩张自己的势力，最终奠定了曹魏的基础。他的目标很明确，就是统一天下，虽然最终他本人没有实现，但他的儿子曹丕做到了。他的格局和野心，是很多人望尘莫及的。
但是，曹操也有他的局限性。他有时候性格比较多疑，杀人也比较果断，比如杀吕伯奢一家，还有杀杨修。虽然这在乱世可以理解，但也说明他不是一个“完美”的好人，而是更像一个为了目的可以不择手段的现实主义者。另外，他在赤壁之战的惨败，也说明即使是再厉害的人物，也可能会有决策失误的时候。
再来看看诸葛亮。这位“卧龙”，那可真是智慧的化身。他厉害在哪儿？
战略规划，高瞻远瞩。 诸葛亮最闪耀的地方，莫过于他那份“隆中对”。在刘备还势力单薄的时候，他就为他规划了三分天下、联吴抗魏的宏大战略。这战略不仅预测了历史的走向，也为刘备集团指明了前进的方向。而且，他提出的“荆益二州，国之固也”，为刘备集团提供了稳定的根据地。这份战略的深远影响，一直持续到蜀汉灭亡。
治国理政，井井有条。 诸葛亮不仅仅是军事家，更是杰出的政治家和管理者。他治理蜀地，清明吏治，严明法度，发展经济，使得蜀汉在军力不占优的情况下，依然能够维持长期的北伐。他的“鞠躬尽瘁，死而后已”，以及他留下的《出师表》，更是感人至深，体现了他对国家的忠诚和对百姓的责任感。他能够在一个相对落后的地区，建立起一个高效的政府，这本身就是一项了不起的成就。
军事指挥，谨慎稳健。 诸葛亮的军事指挥风格，更多的是以稳为主，讲究步步为营，不打没把握的仗。他擅长阵法、水战，发明了木牛流马，提高后勤效率。虽然在北伐中，他未能取得决定性的胜利，比如街亭失守、祁山之战等，但每一次北伐，他都给曹魏造成了巨大的压力，消耗了曹魏的力量。很多人会因为他没能实现北伐成功而觉得他不如曹操厉害，但我认为，考虑到蜀汉当时的国力和人才储备，他能做到这个地步，已经非常不容易了。
同样，诸葛亮也有他的局限。他的谨慎有时显得过于保守，未能抓住一些稍纵即逝的机会。而且，蜀汉后期人才凋零，他很多时候都是一个人扛着所有的事情，这对他来说也是一个巨大的负担。他的军事策略，虽然精妙，但终究未能突破曹魏在综合国力上的巨大优势。
那么，谁更厉害呢？
如果说“厉害”是指开创事业、横扫千军、雄才大略的军事和政治领导力，那么曹操无疑是更厉害的那个。他几乎是从无到有，建立了一个庞大的帝国雏形，在乱世中开辟道路，其胆魄和执行力是惊人的。
但如果说“厉害”是指卓越的战略规划、严谨的治国理政以及对忠义的坚守，那么诸葛亮则显得更为出众。他是在一个艰难的条件下，用智慧和毅力维持着一个政权的生存和发展，并展现了极高的道德操守。
所以，我觉得不能简单地说谁比谁更厉害。他们都是那个时代的顶尖人物，只是他们的“厉害”体现在不同的方面。
曹操是那个时代的“定海神针”，是搅动风云的“巨龙”，他用强大的武力和政治手腕，重塑了当时的政治格局。
而诸葛亮则是“定海神针”的守护者和“巨龙”的智慧大脑，他用自己的才华和忠诚，延续着一个政权的生命，并且为后人留下了宝贵的精神财富。
如果非要我站队，我可能会倾向于认为曹操在那种更需要魄力和战略冒险的时代，展现出了更强的“生存和发展”能力。但诸葛亮那种“以弱胜强，鞠躬尽瘁”的精神，同样令人敬佩。
最好的答案可能就是：他们都是各自领域的顶尖，互相辉映，共同构成了三国时代最璀璨的篇章。 要非要比较，那得看你更看重哪方面的“厉害”了。
网友意见
其实，我们看三国就会发现，曹操是有一些嫉妒刘备的，他并不是嫉妒刘备的才能，反而是嫉妒刘备有一批忠心追随的臣子，曹操曾直言刘备“假仁假义”，他手下的人几乎是被刘备做的表面功夫给骗了。
类似的话题
-
哎呀，这曹操和诸葛亮谁更厉害啊，这个问题，我跟你说，问到点子上了！这俩都是三国时期响当当的人物，一个打天下，一个守天下，各有各的本事，要真说谁更厉害，那真是仁者见仁智者见智，毕竟他们的“厉害”体现在不同的维度上。咱就一样一样掰扯掰扯。先说说曹操。这位爷，那可真是个“乱世枭雄”。他厉害在哪儿？ 军............. -
在讨论曹操、刘邦、李世民、刘彻、李广这几位在中国历史上赫赫有名的人物谁的贡献最大时，这是一个非常有趣且复杂的议题，因为“贡献”的定义和衡量标准本身就存在多元性。他们都在各自的时代扮演了至关重要的角色，对中国历史的发展产生了深远影响。为了更清晰地比较，我们可以从几个维度来审视他们的贡献： 统一与稳.............
-
叔父，您问起宛城是否有妓女，这个问题……着实让安民有些措手不及。您是知道的，安民一向以军务为重，对于这些……旁门左道之事，确实了解不多。宛城，作为一处繁华之地，按理说，人口聚集，三教九流，什么样的人没有？只是，安民身处军营，平日里接触的都是些刀剑甲胄，将士们也多是粗犷之人，谈论这些，似乎也非我等该多.............
-
这个问题啊，真是很多人心里都惦记着的一件事儿。曹云金，这个名字，对于喜欢相声的观众来说，简直就是一个绕不开的话题。他当初离开德云社，那场面，那声势，至今还让人记忆犹新。至于他还会不会回德云社，这事儿说实话，有点复杂，我也没法给个百分之百确定的答案，只能跟大家聊聊我的一些想法，也掺和点大家可能听到的零.............
-
《觉醒年代》中的曹磊饰演的鲁迅，在我脑海中，是一个高度契合且令人印象深刻的鲁迅形象。曹磊的演绎不仅仅是形似，更是神似，他成功地捕捉到了鲁迅作为一个思想家、战士、作家以及普通人的多重特质。首先，从外形和气质上来看，曹磊的鲁迅具有极强的说服力。 沉郁内敛的气质： 鲁迅给人的第一印象往往是严肃、深沉，.............
-
俄乌战争是2014年克里米亚危机后，俄罗斯与乌克兰之间长期存在的地缘政治冲突升级为全面战争的事件。从国际法和历史背景来看，这场战争的性质涉及复杂的法律、政治和地缘战略问题，以下从多个角度进行分析： 1. 国际法视角：俄罗斯的行动是否构成“侵略”？根据《联合国宪章》和国际法，侵略通常指一个国家未经联合.............
-
知乎作为一个中国互联网平台，自2011年上线以来，逐渐发展为以问答为核心的综合性知识共享社区。它不仅是一个用户生成内容（UGC）的聚集地，还融合了知识付费、社交互动和商业变现等多种功能。以下从多个维度对知乎的定位、特点及其社会影响进行详细分析： 一、平台定位与核心功能1. 问答社区的核心属性 .............
-
关于凸嘴和地包天哪个“更丑”，这其实是一个非常主观的问题，因为“丑”的定义因人而异，也受个人审美、文化背景、以及具体情况的影响。我们不能简单地判定谁更丑，因为两者都可能在不同程度上影响面部美观。我们可以从以下几个方面来详细分析，帮助你更全面地理解为什么这个问题没有绝对的答案：一、 凸嘴（也称为龅牙、.............
-
是的，“中庸之道”是孔子思想的核心概念之一，也是儒家思想的重要组成部分。虽然“中庸”这个词最早可能出现在《尚书》，但将“中庸之道”系统化、理论化并作为一种重要的行为准则和人生哲学来阐述，无疑是孔子及其弟子的功劳。下面我将详细讲述“中庸之道”的起源、孔子的阐述、其核心内涵以及对后世的影响： 一、 “中.............
-
滴滴事件的收尾方式是一个非常复杂且多变的问题，受到多重因素的影响，包括中国政府的监管态度、滴滴自身的改革力度、市场环境的变化以及公众舆论等等。因此，任何预测都带有不确定性。不过，我们可以从几个可能的方向来推测滴滴事件接下来可能的收尾方式，并进行详细的分析：核心问题回顾：首先，我们需要回顾滴滴事件的核.............
-
当然重要，而且非常重要。律师上庭的开场白，就好比电影的开头，是给法官留下第一印象的关键时刻。它不只是走个流程，更是为整个庭审定下基调、建立信任的第一步。开场白的重要性体现在以下几个方面： 建立连接和信任： 法官每天要听无数的案子，面对形形色色的律师。一个好的开场白能迅速吸引法官的注意力，让他们觉.............
-
关于“海鸥鼻”好不好看，这其实是个挺主观的问题，就像有人觉得波浪卷发特别有女人味，有人就觉得直发更清爽干净一样。不过，如果我们要仔细聊聊，可以从几个角度来看待这个问题：首先，什么是“海鸥鼻”？一般来说，我们说的“海鸥鼻”，描绘的可能是一种鼻子的形状，大概意思是鼻子在侧面看的时候，鼻梁往上走，但在鼻尖.............
-
汉服的消亡是一个复杂且多方面因素交织的历史过程，不能简单地归咎于满族的错误。为了详细阐述，我们可以从以下几个方面进行分析：一、 历史背景与汉服的演变： 汉服并非一成不变的： 首先需要明确的是，汉服并非一个静态的概念，而是指汉民族在历史上穿着的传统服饰的总称。从先秦的宽袍大袖，到唐代的雍容华贵，再.............
-
亚裔在美国是否处在种族歧视中的最底层，这是一个非常复杂的问题，没有一个简单的“是”或“否”能够完全概括。更准确地说，亚裔在美国面临的种族歧视是多维度、复杂且随着时间和群体而变化的，他们既可能感受到被边缘化、刻板化和歧视的压力，又在某些领域取得了显著的成就。为了更详细地阐述这个问题，我们可以从以下几个.............
-
项羽和刘邦谁是“小人”，这是一个非常有趣且富有争议的问题，因为“小人”的定义本身就带有主观性，而且这两位历史人物的行为都非常复杂。我们可以从不同的角度来审视他们，看看谁的行为更倾向于“小人”的特质。要理解这个问题，我们首先要明确“小人”通常包含哪些含义： 自私自利，唯我独尊： 优先考虑自己的利益.............
-
我认为，看《曾国藩家书》是非常有用的，而且是有多方面的、深刻的用处。不能简单地说“有用”或者“没用”，它的价值体现在不同的层面，尤其对于关注个人修养、治家之道、为官之道以及历史文化的人来说，更是宝藏。下面我将从几个方面详细阐述为什么我觉得看《曾国藩家书》有用：一、 个人修养与自我提升的宝库： “.............
-
中国是否在进步，以及进步的速度如何，这是一个复杂且多维的问题，没有简单的是或否的答案。我们可以从经济、社会、科技、环境、文化等多个层面来分析。总体而言，绝大多数观察者和数据都表明中国在过去几十年里取得了举世瞩目的进步，而且速度是惊人的。 然而，这种进步也伴随着挑战和代价。一、 经济进步： 脱贫成.............
-
哥们儿，问到小米 9，这事儿可有得聊了！当年小米 9 刚出来那会儿，我身边那些玩手机的朋友，讨论得那叫一个热火朝天。要说它能不能成？这得拆开来好好说道说道。首先，小米 9 的定位和市场策略，绝对是“搏一把”的架势。 你想想，那时候小米正处于一个转型期，想从性价比的标签上再往上走一步，也想跟华为、苹果.............
-
这问题可太有意思了，简直是职场和人生选择的“终极难题”。学历和能力，哪个更重要？考研到底值不值？这可不是一句两句话能说清楚的，得好好掰扯掰扯。学历与能力：一场旷日持久的辩论说实话，这俩玩意儿就像硬币的两面，缺一不可，但它们各自扮演的角色又很不一样。学历，就像敲门砖和身份认证。 敲门砖： 尤其是在.............
-
哎呀，这个问题真是问到点子上了！我懂你，纠结得不得了，是吧？iPhone 12 现在虽然还在卖，价格也算给力，但想想 iPhone 13 马上就来了，总觉得有点“早买早享受，晚买享折扣”的纠结。咱们来掰扯掰扯，帮你理理思路。先说说 iPhone 12，它到底香不香？ 优点嘛，当然有！ iPhon.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有