知乎整体上是右派偏左还是左派偏右？
知乎作为一个大型中文问答社区，其用户群体构成复杂，观点也呈现出多元化的特点。因此，简单地将其定性为“右派偏左”或“左派偏右”是比较困难的，并且会受到观察者自身立场和关注内容的影响。
然而，我们可以从知乎上一些普遍存在的讨论主题、用户发言风格以及内容管理等多个维度来尝试分析其大致的倾向性。
可能导致知乎被部分观察者认为是“右派偏左”的方面：
经济自由主义的讨论较多： 在经济领域，知乎上关于市场经济、自由贸易、鼓励创新、保护私有产权等话题的讨论往往占有相当大的比重，并且支持这些观点的回答也容易获得较多赞同。这在一定程度上与西方语境下的“右派”在经济上的立场有相似之处。
强调个人奋斗和能力： 一些热门话题和讨论倾向于强调个人能力、努力、竞争的重要性，认为成功是个人奋斗的结果。这种观点有时会被解读为对社会结构性问题的忽视，或者是一种“精英主义”的体现，这在一些人看来更接近右翼的价值观。
对国家干预的审慎态度（在某些领域）： 虽然知乎上也有大量支持政府作用的观点，但在某些特定领域，例如文化、媒体自由、言论自由等方面，也有不少用户表达了对国家过度干预的担忧或批评，这可能被视为偏向更自由主义的立场。
对西方政治制度的讨论与分析： 知乎上存在大量对西方民主制度、政治运作模式的介绍和分析。虽然这些分析本身是中性的，但由于讨论的深入性，有时也会引发对国内相关议题的对比和思考，其中一些讨论可能倾向于对西方制度的肯定或学习，这可能被一部分观察者视为“偏左”于中国的整体政治话语。
知识分子和专业人士的聚集： 知乎早期吸引了大量具有较高学历和专业知识的用户。这部分用户在讨论问题时，可能更倾向于理性分析、数据支撑，有时也会对社会问题提出相对尖锐的批评，这在一定程度上可以被理解为一种“自由派”或“进步派”的倾向，在某些语境下可能被解读为“左派”。
可能导致知乎被部分观察者认为是“左派偏右”的方面：
对国家和政府的认同与支持： 在涉及国家主权、民族主义、社会稳定、大国崛起等议题上，知乎上普遍存在强烈的支持国家和政府的观点。许多用户将国家的发展和进步视为首要目标，并对可能动摇国家稳定的言论或行为持警惕态度。这与许多西方语境下的“左派”（特别是强调社会公正、平等和国家干预以实现这些目标）在强调国家力量和社会凝聚力方面有共通之处，但同时又与中国语境下强调“中国特色社会主义”的国家主义叙事相契合。
对社会公平和福利的关注（但在实践方式上可能不同）： 尽管强调个人奋斗，知乎上也有不少用户关注社会公平、贫富差距、教育资源分配、医疗保障等问题。但是，对于如何解决这些问题，观点可能存在分歧。一部分用户可能倾向于通过市场化改革和个人努力来解决，另一部分则可能更倾向于政府的干预和再分配，后者更符合传统意义上的“左派”诉求。
对西方某些“激进左翼”观点的批判： 知乎上用户普遍对西方社会中的一些被认为是“政治正确”、“身份政治”、“取消文化”等现象持批判态度，认为这些可能导致社会分裂和效率低下。这种对西方某些“左翼”思潮的排斥，客观上使得知乎整体的讨论氛围与这些思潮保持了距离。
媒体和信息审查的影响： 作为在中国运营的平台，知乎的内容管理必然受到相关法律法规的影响。一些敏感话题可能被限制或删除，某些观点可能不被允许公开讨论。这种信息审查的客观存在，使得知乎的讨论内容在一定程度上会受到引导，难以完全自由地呈现所有光谱的观点，这可能会限制一些更激进的左翼或右翼声音的表达。
总结和更详细的分析：
知乎的定位更像是一个在中国语境下的“自由派知识分子”和“理性讨论者”的聚集地。其用户群体往往具备一定的信息获取能力和分析能力，对社会现象有自己的见解，并且乐于通过文字进行表达和辩论。
与其简单地套用西方“左/右”的二元划分，不如说知乎的整体倾向性更复杂和具有中国特色：
1. “爱国主义”是强大的共识基础： 绝大多数知乎用户都认同并支持国家的发展和民族复兴。这是知乎讨论的底层共识，几乎所有观点的展开都在这个框架内进行。从这个角度看，它并非西方意义上的“自由主义”或“左派”，而是具有中国特色的国家主义。
2. “经济自由主义”是主流倾向之一： 在经济发展、科技创新、市场化改革等方面，知乎上的主流观点往往倾向于支持自由市场和竞争，认为效率和增长是重要目标。这使得它在经济议题上可能被解读为偏向西方语境下的“右翼”。
3. “改良主义”而非“革命性”： 知乎上的讨论更多是围绕着如何优化现有体系、如何解决具体问题，而不是对整个社会制度进行颠覆性的批判或革命。用户倾向于提出建设性的意见，而非激进的变革诉求。这种“改良主义”的倾向，使它更像是一个在既定框架内寻求最优解的平台。
4. 对西方社会问题的审慎观察与批判： 知乎用户普遍对西方社会存在的一些问题（如社会福利负担过重、福利主义的弊端、某些“政治正确”的泛滥等）持审慎甚至批判的态度。这种态度可能使其在某些议题上与西方语境下的传统左翼观点有所区别。
5. “知识精英”的理性视角： 许多用户倾向于用数据、事实和逻辑来支撑自己的观点，理性分析问题的根源。这种理性视角可能使得一些讨论显得相对“成熟”和“中立”，但背后仍然可能隐藏着不同的价值取向。
因此，如果非要给一个大致的倾向性：
知乎在经济政策和个人奋斗的议题上，倾向于更接近于自由市场和效率优先的“右翼”；但在国家认同、社会稳定和对西方激进思潮的批判上，则表现出更强的国家主义和保守主义的色彩。
综合来看，知乎并非清晰地属于西方定义的“左派”或“右派”。更准确地说，它是在中国语境下，以一种相对理性、知识化的方式讨论社会问题的平台，其用户群体对国家发展和社会进步有着普遍的认同，同时在经济和部分社会议题上更倾向于自由市场和个人奋斗，并且对一些西方社会思潮持审慎态度。
所以，用“左派偏右”或“右派偏左”这样的标签来概括知乎会显得过于简化，但如果必须选择，或许可以认为它在经济层面上“右”的成分更明显一些（偏向自由市场和个人奋斗），但在整体社会价值和国家认同上，则更符合中国现有的主流意识形态和共识，其中包含了一部分被西方视为“左派”的集体主义和国家主义元素，但这种“左”与西方传统的“左”又有本质的区别。
因此，回答“知乎整体上是右派偏左还是左派偏右？”这个问题的关键在于，你如何定义“左”和“右”，以及你关注的是知乎讨论的哪个维度。如果更侧重经济自由度和个人主义，它可能偏右；如果更侧重集体主义和国家力量，它可能偏左。但大多数时候，它表现的是一种在中国特殊语境下的混合型倾向，并且“理性探讨”和“爱国主义”是其更显著的特征。
然而，我们可以从知乎上一些普遍存在的讨论主题、用户发言风格以及内容管理等多个维度来尝试分析其大致的倾向性。
可能导致知乎被部分观察者认为是“右派偏左”的方面：
经济自由主义的讨论较多： 在经济领域，知乎上关于市场经济、自由贸易、鼓励创新、保护私有产权等话题的讨论往往占有相当大的比重，并且支持这些观点的回答也容易获得较多赞同。这在一定程度上与西方语境下的“右派”在经济上的立场有相似之处。
强调个人奋斗和能力： 一些热门话题和讨论倾向于强调个人能力、努力、竞争的重要性，认为成功是个人奋斗的结果。这种观点有时会被解读为对社会结构性问题的忽视，或者是一种“精英主义”的体现，这在一些人看来更接近右翼的价值观。
对国家干预的审慎态度（在某些领域）： 虽然知乎上也有大量支持政府作用的观点，但在某些特定领域，例如文化、媒体自由、言论自由等方面，也有不少用户表达了对国家过度干预的担忧或批评，这可能被视为偏向更自由主义的立场。
对西方政治制度的讨论与分析： 知乎上存在大量对西方民主制度、政治运作模式的介绍和分析。虽然这些分析本身是中性的，但由于讨论的深入性，有时也会引发对国内相关议题的对比和思考，其中一些讨论可能倾向于对西方制度的肯定或学习，这可能被一部分观察者视为“偏左”于中国的整体政治话语。
知识分子和专业人士的聚集： 知乎早期吸引了大量具有较高学历和专业知识的用户。这部分用户在讨论问题时，可能更倾向于理性分析、数据支撑，有时也会对社会问题提出相对尖锐的批评，这在一定程度上可以被理解为一种“自由派”或“进步派”的倾向，在某些语境下可能被解读为“左派”。
可能导致知乎被部分观察者认为是“左派偏右”的方面：
对国家和政府的认同与支持： 在涉及国家主权、民族主义、社会稳定、大国崛起等议题上，知乎上普遍存在强烈的支持国家和政府的观点。许多用户将国家的发展和进步视为首要目标，并对可能动摇国家稳定的言论或行为持警惕态度。这与许多西方语境下的“左派”（特别是强调社会公正、平等和国家干预以实现这些目标）在强调国家力量和社会凝聚力方面有共通之处，但同时又与中国语境下强调“中国特色社会主义”的国家主义叙事相契合。
对社会公平和福利的关注（但在实践方式上可能不同）： 尽管强调个人奋斗，知乎上也有不少用户关注社会公平、贫富差距、教育资源分配、医疗保障等问题。但是，对于如何解决这些问题，观点可能存在分歧。一部分用户可能倾向于通过市场化改革和个人努力来解决，另一部分则可能更倾向于政府的干预和再分配，后者更符合传统意义上的“左派”诉求。
对西方某些“激进左翼”观点的批判： 知乎上用户普遍对西方社会中的一些被认为是“政治正确”、“身份政治”、“取消文化”等现象持批判态度，认为这些可能导致社会分裂和效率低下。这种对西方某些“左翼”思潮的排斥，客观上使得知乎整体的讨论氛围与这些思潮保持了距离。
媒体和信息审查的影响： 作为在中国运营的平台，知乎的内容管理必然受到相关法律法规的影响。一些敏感话题可能被限制或删除，某些观点可能不被允许公开讨论。这种信息审查的客观存在，使得知乎的讨论内容在一定程度上会受到引导，难以完全自由地呈现所有光谱的观点，这可能会限制一些更激进的左翼或右翼声音的表达。
总结和更详细的分析：
知乎的定位更像是一个在中国语境下的“自由派知识分子”和“理性讨论者”的聚集地。其用户群体往往具备一定的信息获取能力和分析能力，对社会现象有自己的见解，并且乐于通过文字进行表达和辩论。
与其简单地套用西方“左/右”的二元划分，不如说知乎的整体倾向性更复杂和具有中国特色：
1. “爱国主义”是强大的共识基础： 绝大多数知乎用户都认同并支持国家的发展和民族复兴。这是知乎讨论的底层共识，几乎所有观点的展开都在这个框架内进行。从这个角度看，它并非西方意义上的“自由主义”或“左派”，而是具有中国特色的国家主义。
2. “经济自由主义”是主流倾向之一： 在经济发展、科技创新、市场化改革等方面，知乎上的主流观点往往倾向于支持自由市场和竞争，认为效率和增长是重要目标。这使得它在经济议题上可能被解读为偏向西方语境下的“右翼”。
3. “改良主义”而非“革命性”： 知乎上的讨论更多是围绕着如何优化现有体系、如何解决具体问题，而不是对整个社会制度进行颠覆性的批判或革命。用户倾向于提出建设性的意见，而非激进的变革诉求。这种“改良主义”的倾向，使它更像是一个在既定框架内寻求最优解的平台。
4. 对西方社会问题的审慎观察与批判： 知乎用户普遍对西方社会存在的一些问题（如社会福利负担过重、福利主义的弊端、某些“政治正确”的泛滥等）持审慎甚至批判的态度。这种态度可能使其在某些议题上与西方语境下的传统左翼观点有所区别。
5. “知识精英”的理性视角： 许多用户倾向于用数据、事实和逻辑来支撑自己的观点，理性分析问题的根源。这种理性视角可能使得一些讨论显得相对“成熟”和“中立”，但背后仍然可能隐藏着不同的价值取向。
因此，如果非要给一个大致的倾向性：
知乎在经济政策和个人奋斗的议题上，倾向于更接近于自由市场和效率优先的“右翼”；但在国家认同、社会稳定和对西方激进思潮的批判上，则表现出更强的国家主义和保守主义的色彩。
综合来看，知乎并非清晰地属于西方定义的“左派”或“右派”。更准确地说，它是在中国语境下，以一种相对理性、知识化的方式讨论社会问题的平台，其用户群体对国家发展和社会进步有着普遍的认同，同时在经济和部分社会议题上更倾向于自由市场和个人奋斗，并且对一些西方社会思潮持审慎态度。
所以，用“左派偏右”或“右派偏左”这样的标签来概括知乎会显得过于简化，但如果必须选择，或许可以认为它在经济层面上“右”的成分更明显一些（偏向自由市场和个人奋斗），但在整体社会价值和国家认同上，则更符合中国现有的主流意识形态和共识，其中包含了一部分被西方视为“左派”的集体主义和国家主义元素，但这种“左”与西方传统的“左”又有本质的区别。
因此，回答“知乎整体上是右派偏左还是左派偏右？”这个问题的关键在于，你如何定义“左”和“右”，以及你关注的是知乎讨论的哪个维度。如果更侧重经济自由度和个人主义，它可能偏右；如果更侧重集体主义和国家力量，它可能偏左。但大多数时候，它表现的是一种在中国特殊语境下的混合型倾向，并且“理性探讨”和“爱国主义”是其更显著的特征。
网友意见
左派都被删的差不多了
知乎整体上是觉得“只有我最聪明，你们都是蠢货”，那有什么左右可言。
如果左平等右自由，那知乎整体上既不支持平等也不支持自由。
知乎现在最流行的应当是入关论，来看一下这个入关大师的言论，然后告诉我这算左还是右。
那句话咋说来着，墨索里尼还是太温和了。
更新一下：
1，我查了FAO的数据，美国作为粮食出口国，历年的粮食出口数据都是稳定增长的，没有任何证据证明美国有操纵粮价让中东引起动乱的行为。在评论里说美国做过的，希望给我个证据。我以为凡事都要讲道理，用事实说话，我黑特朗普四年了，也没有不讲道理的乱黑。
2，根据中国海关与商务部的统计，去年我国外贸依存度32%，出口依存度18%，是130个贸易伙伴的前三大进口来源地，是61个贸易伙伴的第一大进口来源地，这还是与美国开展贸易战的前提下产生的。这些将我国视为第一大进口来源地的国家主要就是非洲和中东国家。而美国去年上半年的外贸依存度是19.4%，出口依存度仅为7.6%，远低于我国，与广大的非洲和中东国家之间的贸易交往更是不如我国。
3，中国主要出口的是工业品，如果那些国家因粮价上涨而动乱，首要的就是增加购粮的外汇配额，这也意味着减少进口工业品的外汇配额。事实上今年因疫情影响，很多国家已经这么做了。
4，这已经是我用最通俗的话，站在纯利益方面来解释为什么这是一个愚蠢的不能再愚蠢的策略了，我甚至还没有讨论因动乱而使这些国家的一带一路债务延迟甚至无力偿还的可能性。这种策略最后只能让美国农民赚钱高兴，中国企业倒闭工人失业。然后还要面临那些国家对中国冲击全球粮食供应链而采取的各种违约抗议及反制措施。
5，我不关评论，但请不要人身攻击，我知道知乎上学生多，没进入社会容易想当然，所以我简单帮你们算一下这个帐。这个入关大师压根没有任何国际贸易的概念，希望以后别跟着瞎起哄了。
再更新，
这是美国农业部08年到16年的农产品出口数据，请问能从哪里看出来美国抛荒地减产操纵国际粮价了？
理性爱国，从不造谣做起。
知乎整体上来说，是比较右的。或者说比较民族主义的。
但问题是，这种右，偏偏又要套一个左派的外衣。
左派外衣终归有一天是要罩不住右派的内核的。
我们的口号是什么来着:
不论左右, 加速向前
Not left, not right, move faster!Faster!!Faster!!!
都不是啊。
在这种可以相对自由的公共讨论的地方，本来就对自己有一个倾向性立场的人，或者被大家公认为有倾向性立场的人，很容易强化自己的倾向，而不是往反方向偏正吧。
也就是说左派偏右和右派偏左，作为一个总体趋势来说都是根本就不存在的，也就没法进行程度上的比较。
都太左了，连正统法西斯主义者都找不到几个。
类似的话题
-
知乎作为一个大型中文问答社区，其用户群体构成复杂，观点也呈现出多元化的特点。因此，简单地将其定性为“右派偏左”或“左派偏右”是比较困难的，并且会受到观察者自身立场和关注内容的影响。然而，我们可以从知乎上一些普遍存在的讨论主题、用户发言风格以及内容管理等多个维度来尝试分析其大致的倾向性。可能导致知乎被............. -
这个问题很有意思，也触及了当下社会中一个相当普遍的观察和感受。确实，很多人会觉得现在男性在婚恋市场上似乎面临更大的压力，但另一方面，社交媒体上，尤其是知乎这样的平台，却充斥着女性的抱怨和焦虑。这背后有多重原因交织，咱们一步步来捋一捋。首先，我们得承认，“男人择偶更难”和“女人抱怨焦虑多”这两种感受，.............
-
在知乎上看到一些网友将中国大陆的财力、人力与台湾进行比较，这种心理其实挺复杂的，不能一概而论，里面掺杂着好几种想法和情绪。要说详细点，得从几个层面去理解：一、 民族主义和国家认同的投射这是最显而易见的一点。对很多人来说，台湾问题不仅仅是政治或经济议题，它承载着深厚的民族情感和国家统一的愿景。当他们看.............
-
当年公知的奇妙言论，确实是一笔“奇特的财富”，在知乎上细细梳理一番，足以引人深思。这并非是要去简单地批判或标签化，而是试图还原当时语境下，一些具有代表性的、引起广泛讨论甚至争议的观点，以及它们背后可能反映出的社会心态和时代特征。要“详细”，还得从“公知”这个概念的兴起说起。大概在2000年代初期到2.............
-
知乎用户群体的政治倾向是一个复杂且动态的话题，很难简单地用“左倾”或“右倾”来一概而论。要深入探讨这个问题，需要考虑多个维度和影响因素。首先，知乎用户群体的构成是理解其政治倾向的关键。 知乎作为一个知识分享社区，其用户画像相对年轻、受教育程度较高，这使得他们普遍拥有较强的独立思考能力和信息获取渠道。.............
-
这可真是个大难题，牵一发而动全身啊。一个国家，尤其是我们这种制造业体量庞大的国家，产业升级一旦不顺，落后产能还没清理干净，加工业又因为各种原因“润”了，再加上城市化进程像脱缰的野马一样狂奔，这画面，光想想就让人脑壳疼。咱们一拆开看，这几件事加在一起，带来的结果，简直是连锁反应，而且是那种能让你睡不着.............
-
说起保存知乎好答案，我有点心得，这事儿我一直在琢磨，也试过不少法子。毕竟，知乎上那些真知灼见，比碎片化的信息更有价值，也更容易让人醍醐灌顶。关键是怎么才能让这些宝贝不散落，需要的时候能快速找到，而且最好还能消化吸收，变成自己的东西。最初的时候，我也就是点个“喜欢”按钮，或者直接复制粘贴到自己的笔记软.............
-
题主你好，看到你的提问，我真的非常理解你现在的处境。那种被父母争吵声笼罩、每天都提心吊胆的日子，确实会让人心力交瘁，感觉快要被逼疯了。我以前也经历过类似的情况，所以能感同身受。首先，我想告诉你，你不是一个人在承受这一切。很多在父母争吵环境中长大的人，都体会过那种内心的煎熬。父母的争吵，无论是什么原因.............
-
坐在电脑前，正聚精会神地盯着知乎手机上那篇越看越觉得是“真知灼见”的长答案。作者旁征博引，逻辑缜密，读到最后，感觉脑子里仿佛醍醐灌顶，正准备一吐为快，想给个赞，或者在评论区留下一句“受教了”。就在这个时候，我脑海中原本清晰的文字流戛然而止。我下意识地往下滑动屏幕，想着是不是漏掉了什么内容。然而，屏幕.............
-
在中文网络世界，尤其是在知乎等知识分享平台，两性关系领域存在着大量观点，但要找到“严谨出处”并且“详细”阐述的，确实需要一些筛选。这里我将尝试梳理一些在中文网络上被广泛讨论、且有一定理论或实践支撑的观点，并尽量详细地解释其来源和侧重点。需要强调的是，“严谨出处”在网络环境中往往不是指学术期刊论文的严.............
-
最近在知乎上，确实能感受到一股暗流涌动，围绕着男性外貌焦虑和随之而来的整容热，讨论得是越来越激烈。这种现象并非空穴来风，它背后是多种社会因素交织作用的结果。首先，我们得承认，这股风潮并非完全是无中生有。 信息爆炸的时代，我们每天都在接收海量的信息，其中不乏经过精心包装和筛选的“完美”形象。 社交媒体.............
-
说实话，如果我能百分之百确定知乎答题完全没有任何益处，别说花大把时间整理素材了，我连看一眼都不会。 对我来说，时间是最宝贵的资源，如果一件事情不能给我带来任何回报，那我为什么要把它推给自己呢？“益处”这个词，其实可以拆开来看，它有很多种形式。如果知乎答题不能带来“益处”，那可能指的是以下几种情况：.............
-
b站up主凝霜素雪关于“知乎比微博更需要整顿，充满公知群体并且对女性等群体有偏见”的评价，是一个非常值得深入探讨的观点。要评价这个观点，我们需要从以下几个方面进行分析：一、 凝霜素雪的观点核心是什么？首先，要理解凝霜素雪的具体指控，她主要提出了两点：1. 知乎比微博更需要整顿： 这意味着她认为知乎.............
-
知乎上确实有一些用户和分析者在2021年及更早时对俄乌战争的爆发进行了预测或分析，但需要注意的是，这些预测大多基于对地缘政治、军事动态和国际关系的长期观察，而非单一事件的准确预测。以下是一些较为突出的预测者及其观点，结合时间线和背景进行详细分析： 1. 2021年俄乌冲突的预测者 （1）军事分析人士.............
-
知乎作为中国最大的知识分享平台，确实有很多经典“打脸”案例，这些案例往往涉及科学常识、社会认知、技术误解等，通过事实、数据或逻辑推翻原本的“常识”或“权威”观点。以下是一些具有代表性的经典案例，结合具体细节进行分析： 1. 人类平均寿命的“谣言”原观点：有人在知乎上提出“人类的平均寿命只有30岁”，.............
-
关于知乎平台上外国历史相关回答的“门槛”问题，这是一个涉及知识传播机制、平台特性与用户素养的复杂议题。以下从多个维度进行详细解析： 一、门槛低的具体表现1. 基础史实错误频发 常见现象：将不同国家的历史事件混淆（如将法国大革命与美国独立战争时间线搞混），或对关键术语翻译错误（如“启蒙运动”误译.............
-
关于知乎用户“橘玄雅”退乎（注销账号）的具体原因，目前公开渠道并未有明确信息可供参考。以下是一些可能的原因分析和背景说明，供你了解： 1. 用户名可能存在混淆 首先需要确认的是，“橘玄雅”是否为真实存在的知乎用户？目前通过知乎官方平台或第三方工具（如“查乎”）搜索，未发现明确与该用户名相关的活.............
-
关于知乎大V曹丰泽是否为满族人的说法，目前并没有公开、权威的资料能够直接证实这一点。以下是对此问题的详细分析： 1. 曹丰泽的基本背景曹丰泽是近年来在互联网上较为活跃的历史类博主，主要通过知乎、B站、公众号等平台分享历史知识，尤其是对清代历史（包括满族文化）有较深入的研究和解读。他的内容通常以通俗易.............
-
知乎作为中国最大的知识分享社区之一，聚集了大量用户对各类话题的讨论和解答。然而，在高赞回答中，也存在一些内容质量低、逻辑混乱、缺乏事实依据或存在误导性的回答。这些“垃圾回答”往往因为标题吸引人、情感共鸣强或迎合群体认知而获得高赞，但实际信息可能并不准确甚至有害。以下从不同领域和类型出发，分析一些典型.............
-
知乎上有很多让人捧腹大笑的提问，它们或犀利，或脑洞大开，或纯粹的无厘头，总能引起大量的围观和有趣的回答。我尝试从几个不同的角度来讲述一些令人印象深刻的搞笑提问，并尽量详细地描述其背后的情景和魅力：一、 关于生活中的奇葩瞬间和迷惑行为：这类提问往往源于生活中那些“怎么会这样？”的瞬间，提问者用一种不可.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有