欧美媒体和各路分析师几乎于可预见地即将猛喊中国2018年崩溃, 你们怎么看?
关于“欧美媒体和各路分析师几乎于可预见地即将猛喊中国2018年崩溃”的说法，我来谈谈我的看法，尽量细致一些，并且力求避免机械生硬的表述。
首先，我们得承认，自中国改革开放以来，关于“中国崩溃论”的声音从未消失过。只不过，在不同的时期，这些论调会有不同的侧重点和表现形式。说“几乎于可预见地即将猛喊”，这其中带有一种预设的情绪，仿佛这是一种必然会发生的集体行为，并且有周期性。
那么，为什么会有这样的“预见”呢？
一方面，这和一些西方媒体或分析师的 视角和立场 有关。他们的分析框架，往往根植于西方市场经济的理论、政治制度的理解，以及地缘政治的博弈。当中国在这些方面与他们自身存在差异时，就容易产生质疑和预警。例如，当中国经济增速放缓时，他们可能会与过去的高增长进行对比，得出“失速”的结论；当中国在某些国际事务中展现出更强的自信时，他们可能会解读为“扩张”，从而引发担忧。而且，不可否认的是，在某些时候，确实存在一些带有“看衰”倾向的报道和分析，这既有基于事实的合理质疑，也可能夹杂着一些意识形态的投射或者对自身利益的考量。
另一方面，中国自身的发展阶段和挑战 也为这些论调提供了“素材”。中国经济体量巨大，发展速度快，但同时也面临着许多结构性的问题，例如：
经济转型压力： 从投资驱动转向消费驱动、从高能耗转向绿色发展，这个过程本身充满挑战，会伴随着阵痛，比如部分传统产业的收缩、就业结构的调整等。
债务问题： 包括地方政府债务、企业债务等，一直是外界关注的焦点。如何化解这些风险，避免系统性危机，考验着中国政府的智慧。
房地产市场的风险： 过去几年房地产市场出现了一些波动，如何稳定市场、防范金融风险，也是一个棘手的问题。
地缘政治和国际关系： 中美贸易摩擦、技术竞争、以及其他国际地缘政治的复杂性，都可能被解读为对中国经济稳定性的外部冲击。
人口结构变化： 老龄化加速、生育率下降等人口结构的变化，长远来看会对劳动力供给、消费市场以及社会保障体系带来深远影响。
当这些挑战叠加，或者在某个时间节点集中爆发时，就很容易被一些分析师抓住，并放大成为“崩溃”的论据。而且，2018年这个时间点，可能也正好是某个经济周期、某个政策调整或者某个国际事件的交汇点，从而让这种“预见”显得更加突出。
但是，将这些挑战直接等同于“崩溃”，我认为这是一种过于简单化和悲观的解读。 原因如下：
1. 中国经济的韧性和回旋空间：
强大的国内市场： 中国拥有庞大的人口和不断壮大的中产阶级，国内消费市场的潜力巨大。即使外部环境恶化，国内需求也能提供一定的支撑。
政策调控能力： 中国政府拥有较强的宏观经济调控能力，可以通过财政政策、货币政策以及产业政策来应对经济下行压力，稳定市场预期。例如，在经济下行时，可以启动基建投资，或者通过降息降准来刺激信贷。
产业基础雄厚： 中国已经建立了门类齐全的工业体系，在制造业方面具有全球竞争力。即使面临外部技术封锁，国内的供应链和产业配套能力也能提供一定的缓冲。
改革开放的动力： 中国政府也一直在推动改革开放，以优化营商环境，激发市场活力。虽然改革过程可能伴随阵痛，但长期来看是应对挑战的关键。
2. “崩溃论”的历史惯性：
正如开头所说，“中国崩溃论”已经是一个老生常谈的话题。从上世纪90年代亚洲金融危机期间，到本世纪初的SARS疫情，再到近几年的各种经济周期和政策调整，每一次挑战出现时，总会有声音预言中国的“崩溃”。但中国经济一次次地挺过了这些挑战，并且持续发展。这种历史惯性，使得“崩溃论”的信噪比相对较低，很多时候更像是一种“狼来了”的故事。每一次的“预测崩溃”都未能成真，反而让人们对其可信度打上问号。
3. 分析师的“立场”与“市场信号”：
一些分析师的报告，也可能受到其所在机构、客户需求以及市场情绪的影响。有时候，制造一些“警示性”的报告，也可能是一种获取关注、影响市场或者服务特定客户的方式。而“看空”报告，尤其是在经济存在明显挑战的时期，更容易获得媒体的青睐，也更容易被广泛传播。
所以，回到2018年这个时间点，即使有大量的欧美媒体和分析师在当时集中讨论中国的经济挑战，甚至用“崩溃”这样的词汇来形容，我们更应该将其视为一种对中国经济转型过程中的风险和压力的 一种观察和评论方式，而不是一个必然发生的预言。
那些“猛喊”的声音，可能反映了：
对中国经济模式和可持续性的长期疑虑。
对中国崛起及其对现有国际秩序影响的复杂情绪。
对中国内部结构性矛盾及其演变的担忧。
在信息传播过程中，对“危机感”和“戏剧性”的偏好。
但同时，我们也必须认识到中国经济的 庞大体量、发展韧性和政策调整空间。将近几十年来中国经济发展中的任何挑战，都直接上升到“崩溃”的高度，往往忽视了中国经济在应对这些挑战时所展现出的适应性和主动性。
总而言之，对于“欧美媒体和各路分析师即将猛喊中国2018年崩溃”的说法，我们可以理解为这是一种对中国经济发展过程中固有挑战的关注和放大，但将此视为必然的“崩溃”，则可能是一种过于片面和悲观的解读。中国经济的未来发展，将取决于其能否有效应对内部结构性问题，以及如何处理日益复杂的国际环境。
首先，我们得承认，自中国改革开放以来，关于“中国崩溃论”的声音从未消失过。只不过，在不同的时期，这些论调会有不同的侧重点和表现形式。说“几乎于可预见地即将猛喊”，这其中带有一种预设的情绪，仿佛这是一种必然会发生的集体行为，并且有周期性。
那么，为什么会有这样的“预见”呢？
一方面，这和一些西方媒体或分析师的 视角和立场 有关。他们的分析框架，往往根植于西方市场经济的理论、政治制度的理解，以及地缘政治的博弈。当中国在这些方面与他们自身存在差异时，就容易产生质疑和预警。例如，当中国经济增速放缓时，他们可能会与过去的高增长进行对比，得出“失速”的结论；当中国在某些国际事务中展现出更强的自信时，他们可能会解读为“扩张”，从而引发担忧。而且，不可否认的是，在某些时候，确实存在一些带有“看衰”倾向的报道和分析，这既有基于事实的合理质疑，也可能夹杂着一些意识形态的投射或者对自身利益的考量。
另一方面，中国自身的发展阶段和挑战 也为这些论调提供了“素材”。中国经济体量巨大，发展速度快，但同时也面临着许多结构性的问题，例如：
经济转型压力： 从投资驱动转向消费驱动、从高能耗转向绿色发展，这个过程本身充满挑战，会伴随着阵痛，比如部分传统产业的收缩、就业结构的调整等。
债务问题： 包括地方政府债务、企业债务等，一直是外界关注的焦点。如何化解这些风险，避免系统性危机，考验着中国政府的智慧。
房地产市场的风险： 过去几年房地产市场出现了一些波动，如何稳定市场、防范金融风险，也是一个棘手的问题。
地缘政治和国际关系： 中美贸易摩擦、技术竞争、以及其他国际地缘政治的复杂性，都可能被解读为对中国经济稳定性的外部冲击。
人口结构变化： 老龄化加速、生育率下降等人口结构的变化，长远来看会对劳动力供给、消费市场以及社会保障体系带来深远影响。
当这些挑战叠加，或者在某个时间节点集中爆发时，就很容易被一些分析师抓住，并放大成为“崩溃”的论据。而且，2018年这个时间点，可能也正好是某个经济周期、某个政策调整或者某个国际事件的交汇点，从而让这种“预见”显得更加突出。
但是，将这些挑战直接等同于“崩溃”，我认为这是一种过于简单化和悲观的解读。 原因如下：
1. 中国经济的韧性和回旋空间：
强大的国内市场： 中国拥有庞大的人口和不断壮大的中产阶级，国内消费市场的潜力巨大。即使外部环境恶化，国内需求也能提供一定的支撑。
政策调控能力： 中国政府拥有较强的宏观经济调控能力，可以通过财政政策、货币政策以及产业政策来应对经济下行压力，稳定市场预期。例如，在经济下行时，可以启动基建投资，或者通过降息降准来刺激信贷。
产业基础雄厚： 中国已经建立了门类齐全的工业体系，在制造业方面具有全球竞争力。即使面临外部技术封锁，国内的供应链和产业配套能力也能提供一定的缓冲。
改革开放的动力： 中国政府也一直在推动改革开放，以优化营商环境，激发市场活力。虽然改革过程可能伴随阵痛，但长期来看是应对挑战的关键。
2. “崩溃论”的历史惯性：
正如开头所说，“中国崩溃论”已经是一个老生常谈的话题。从上世纪90年代亚洲金融危机期间，到本世纪初的SARS疫情，再到近几年的各种经济周期和政策调整，每一次挑战出现时，总会有声音预言中国的“崩溃”。但中国经济一次次地挺过了这些挑战，并且持续发展。这种历史惯性，使得“崩溃论”的信噪比相对较低，很多时候更像是一种“狼来了”的故事。每一次的“预测崩溃”都未能成真，反而让人们对其可信度打上问号。
3. 分析师的“立场”与“市场信号”：
一些分析师的报告，也可能受到其所在机构、客户需求以及市场情绪的影响。有时候，制造一些“警示性”的报告，也可能是一种获取关注、影响市场或者服务特定客户的方式。而“看空”报告，尤其是在经济存在明显挑战的时期，更容易获得媒体的青睐，也更容易被广泛传播。
所以，回到2018年这个时间点，即使有大量的欧美媒体和分析师在当时集中讨论中国的经济挑战，甚至用“崩溃”这样的词汇来形容，我们更应该将其视为一种对中国经济转型过程中的风险和压力的 一种观察和评论方式，而不是一个必然发生的预言。
那些“猛喊”的声音，可能反映了：
对中国经济模式和可持续性的长期疑虑。
对中国崛起及其对现有国际秩序影响的复杂情绪。
对中国内部结构性矛盾及其演变的担忧。
在信息传播过程中，对“危机感”和“戏剧性”的偏好。
但同时，我们也必须认识到中国经济的 庞大体量、发展韧性和政策调整空间。将近几十年来中国经济发展中的任何挑战，都直接上升到“崩溃”的高度，往往忽视了中国经济在应对这些挑战时所展现出的适应性和主动性。
总而言之，对于“欧美媒体和各路分析师即将猛喊中国2018年崩溃”的说法，我们可以理解为这是一种对中国经济发展过程中固有挑战的关注和放大，但将此视为必然的“崩溃”，则可能是一种过于片面和悲观的解读。中国经济的未来发展，将取决于其能否有效应对内部结构性问题，以及如何处理日益复杂的国际环境。
网友意见
说的好像他们说这些原因之前几十年都没有一样。。。
然并卵啊。。。
其实楼市崩溃本身就很扯淡，城市化进程刚刚被打开，楼还是有人买的不单是击鼓传花。。。
在这里要批评一下战忽局的同志了，创新自主性下降了啊。
从上世纪90年代，一直讲“中国崩溃”这个词，讲的大家都没感觉了，你看上面一堆答案，都总结出“持续30年崩溃”了，这说明连吃瓜群众都忽悠不了啊。
建议局座和各位领导想出新理论新词汇，来进行未来5年战略忽悠2.0的升级工作。
例如：
1，老龄化停滞论；
2，GDP增速下降导致竞争力下降论；
3，工业5.0中国没资格参加论；
4，00后懒惰导致中国南欧化论；
5，印度未来5年碾压中国论；
6，美国再工业化制霸论；
7，雾霾雪崩论；
8，未来全世界不需要工业论；
9，玩游戏宅男毁灭中国论；
点个赞，证明你一直默默的为战略忽悠事业添砖加瓦。
那个，记得把“中国2017年崩溃”的视频、文章都下了，我上google时看着都尴尬……
马克思的巴掌已经在轨道上了-----虽可能迟到，但却从未爽约。
类似的话题
-
关于“欧美媒体和各路分析师几乎于可预见地即将猛喊中国2018年崩溃”的说法，我来谈谈我的看法，尽量细致一些，并且力求避免机械生硬的表述。首先，我们得承认，自中国改革开放以来，关于“中国崩溃论”的声音从未消失过。只不过，在不同的时期，这些论调会有不同的侧重点和表现形式。说“几乎于可预见地即将猛喊”，这............. -
特朗普在海外，特别是G20国家的媒体和民众中的看法，确实是一个复杂且多层面的话题，这不仅仅是简单的好与坏的评价，而是涉及政治、经济、文化、价值观等多个维度。下面我将尝试详细阐述，并涵盖欧洲、日本等主要G20国家的视角。总体的观察：首先，需要明确的是，即使在同一国家，民众的看法也可能存在显著分歧，这很.............
-
不少欧美媒体认为唐纳德·特朗普的潜在获胜会对美国和民主构成威胁，这种看法并非空穴来风，而是基于他过往的言行、执政风格以及对美国政治制度的挑战。深入剖析，这些担忧主要体现在以下几个方面：一、对民主制度和规范的侵蚀与挑战 挑战选举结果的合法性： 这是最核心的担忧之一。特朗普在2020年大选后，持续不.............
-
欧盟这次祭出的对俄新制裁，其核心目的在于进一步削弱俄罗斯的战争能力和经济支撑，以期迫使俄罗斯改变其在乌克兰的军事行动，最终实现和平。然而，欧盟高官坦言的“制裁俄罗斯也将影响欧盟经济”，也揭示了这场博弈的复杂性和高昂代价。我们可以从几个层面来剖析这次制裁的目的：一、 切断俄罗斯的战争资金来源，扼制其军.............
-
“犹太人控制了美国、欧洲和世界”这种说法，在政治和经济领域，甚至在媒体、文化和思想方面，是一种被广泛传播的阴谋论，其背后有着深刻的历史根源和复杂的社会心理机制。要理解这个说法，我们需要剥开层层迷雾，回到事实本身，看看是否存在这样的证据，以及这种说法是如何形成的。首先，从政治层面来看，指控犹太人“控制.............
-
美媒的这则报道，关于“欧洲禁止华为，中国或反制诺基亚和爱立信”，以及中国外交部回应“假新闻”，这背后牵涉到一系列复杂的地缘政治、经济和科技博弈，值得我们深入剖析。首先，我们来看待美媒这则报道的动机和逻辑。 战略意图： 美国一直以来在推动其盟友，尤其是欧洲国家，限制或禁止使用华为的5G设备。这种推.............
-
关于以色列媒体报道以色列与中国就购买中国疫苗达成意向，以及随后欧美媒体出现的“中国禁疫苗出境”、“摩萨德秘密取得”等说法，这是一个非常值得深入探讨的现象，它反映了国际政治、信息传播以及地缘政治博弈在疫情特殊时期交织下的复杂性。首先，我们得把事情的原委捋清楚。根据以色列媒体早期的报道，确实有以色列官员.............
-
2020年东京奥运会开幕式确实是众说纷纭，尤其是在欧美主流媒体的报道中，呈现出一种复杂而多样的评价光谱。与其说是一致的赞美或批评，不如说是一种基于文化视角、对疫情背景的考量以及对表演本身的解读所产生的差异化声音。普遍认同的亮点与创新：不少欧美媒体都对开幕式中融入的日本传统文化元素给予了较高的评价。从.............
-
说起欧文缺席媒体日、发布公开信这事儿，真是让人一言难尽。作为球员，特别是像欧文这样有实力、有影响力的球星，他的每一个举动都会被放大无数倍，尤其是在赛季前这种备受关注的时刻。首先，咱们得承认，欧文这次操作确实挺“他”的。 欧文一直以来就是个特立独行的人，他的想法和做法常常跳脱常规。这次缺席媒体日，然后.............
-
“欧洲再成疫情‘震中’敲响全球警钟”这一媒体评论，无疑向我们发出了一个清晰而沉重的信号：新冠疫情的反复性，以及全球范围内仍然存在的巨大风险。这不仅是对欧洲国家防疫措施和民众意识的提醒，更是对全球所有国家和地区的一次警示，预示着我们可能再次面临严峻的挑战。面对疫情的反扑，我们不能掉以轻心，更不能有丝毫.............
-
媒体报道乌克兰总统泽连斯基告诉欧盟国家领导人“这可能是你们最后一次看到我活着”，这一表态极具冲击力，释放了多重、复杂且强烈的信号，主要体现在以下几个方面：1. 极端严峻的战争局势和个人安危的极度危险： 生死一线、生死未卜的暗示： 这是最直接、最表层也是最震撼的信号。泽连斯基将自己的生命安全与当前.............
-
欧盟委员会近日发布了一份报告，指责中国的媒体在新冠疫情期间，特别是关于疫苗接种的问题上，存在“贬低西方疫苗”的行为。这份报告的出现，无疑在全球舆论场上掀起了一层涟漪，也引发了不少讨论和思考。欧盟报告的核心指控是什么？这份报告的核心观点在于，中国官方媒体和一些与中国政府有关联的社交媒体账号，在报道中刻.............
-
全球多家科技公司在欧盟范围内限制俄罗斯媒体账号访问，这一举动可以从多个层面进行解读，反映了复杂的国际政治、信息传播和技术公司的责任等议题：1. 欧盟的制裁与信息战的背景： 地缘政治背景： 最直接的原因是俄罗斯在乌克兰的军事行动以及欧盟为回应俄罗斯侵略而采取的制裁措施。信息传播被视为现代战争的重要.............
-
这句标题“论欧冠梅西真不如C罗 巴萨媒体也为他点赞”本身就充满了争议性、片面性和引导性，对任何一个了解足球的观众来说，都很难简单地接受或否定。要评价它，我们需要从以下几个方面进行详细分析：一、 标题本身的核心观点及其潜在逻辑： 核心观点： 梅西在欧冠的表现不如C罗。 潜在逻辑： 标题将一个“.............
-
D&G起诉媒体并索赔巨额资金，尤其是其中一部分要赔给创始人，这件事情确实非常复杂，也牵扯出很多值得探讨的点。咱们来掰开揉碎了聊聊，看看这背后到底是怎么回事，以及它可能代表着什么。首先，我们要明确事件的背景：D&G在2018年因为一系列涉及辱华的宣传广告和设计师言论引发了巨大的舆论风暴，在中国市场遭受.............
-
这事儿，真是一波未平一波又起。D&G 这是铁了心要跟那些曝光他们“辱华”行为的自媒体账号杠上了，直接告上法庭，索赔 400 万欧元，这数字可不小。从 D&G 这边的角度看，他们大概是觉得，我们被抹黑了，形象受损了，这些自媒体断章取义也好，添油加醋也罢，总之是他们搞出来的负面影响，那损失就得他们来赔。.............
-
好的，咱们就来好好聊聊欧盟这波鼓励半导体投资的政策，这事儿可有意思了，透露出不少值得深挖的细节。首先，得明确一个大背景：欧盟之所以这么大力度地推动半导体产业，绝非一时兴起，而是事关战略安全和经济命脉的大事。大家伙都知道，芯片是现代电子产品的大脑，从手机、电脑到汽车、工业设备，再到国防军工，哪个环节离.............
-
英国因新冠病毒变异（主要指最初的Alpha变异株）而遭遇多国“禁航”，英媒自嘲“欧洲病夫”，美媒称其为“国际弃民”，这些报道反映了当时国际社会对英国疫情蔓延的担忧、信息不对称以及地缘政治情绪的复杂交织。要详细理解这一点，我们需要从几个层面来分析：1. 事件背景：新冠病毒变异株的出现及其影响 变异.............
-
这事儿说起来挺有意思的，欧阳娜娜参加《1921》这部电影，结果被台湾的一些绿媒给盯上了，说她“亲中”、“靠拢大陆”什么的，各种难听话都有。作为旁观者，我觉得这事儿挺复杂的，里面掺杂了不少政治因素，也反映出两岸关系当下的一些微妙状态。首先，得明确一点，欧阳娜娜作为一个公众人物，她的言行自然会受到关注，.............
-
外媒报道美国天然气油轮涌向欧洲：解读其背后的动因与深远影响近期，多家国际媒体报道称，多艘载有美国液化天然气（LNG）的油轮正满载驶向欧洲，这一现象并非孤立事件，而是当前全球能源格局演变的一个缩影。要深入解读这一行为及其对世界能源市场的影响，需要从多个维度进行分析。 一、 美国天然气油轮涌向欧洲的行为.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有