如何评价父母将没实现的职业理想强加在孩子身上？
看到这个问题，我脑子里立刻浮现出几个我认识的人，他们的故事或多或少都有点这个影子。这种事儿啊，咱们身边太多了，也不是说父母有多坏，很多时候出发点还是为了孩子好，但就是方式不对劲，结果嘛，就有点让人哭笑不得了。
说到底，父母把他们没实现的职业理想强加在孩子身上，这就像是把一本书里没写完的故事，硬要塞给另一个作者，让他按照自己的笔触去续写，而且还规定了必须写成什么样。这本身就是个不太可能成功的事，因为每个人的生命轨迹，每个人的内心渴望，都是独一无二的。
最直接的体现就是，你可能会发现，你身边总有那么一两个“别人家的孩子”，从小就被父母安排得明明白白：学音乐，考艺术学院，然后顺理成章地进入某个大公司当个小职员，或者成为舞台上光鲜亮丽的艺术家。父母在一旁看着，脸上写满了“我就知道我儿子/女儿会成功”的得意。可是，你仔细观察一下，那个孩子是真的热爱音乐吗？是真的享受舞台吗？还是只是在机械地完成父母设定的每一个任务，像一个精密的机器人？
我有个朋友，他爸年轻的时候特别想当个建筑师，可家里穷，没机会。等他有了儿子，就想着一定要把这个未竟的梦想在儿子身上实现。从小学就开始盯着他画图，报各种绘画班、设计班，高中选科也是直接锁定了物理和历史，为的就是以后能考建筑系。这孩子呢，对画画勉强算不上讨厌，但也没什么特别的热情，他更喜欢玩电脑游戏，对编程和技术类的东西很感兴趣。可他父母根本不听，觉得那是“不务正业”，是“不靠谱的出路”。结果呢，这孩子考上了建筑系，学的也磕磕绊绊，毕业后找工作也费劲，最后进了个房地产公司做销售，每天应付客户比做设计还多。你想想，他内心得有多憋屈？他父母倒是觉得他“稳定了”，可他自己呢？就像是在一潭死水里，看不到一丝生机。
这种强加，往往源于父母对“成功”的单一认知。他们可能认为，只有某个职业才是光宗耀祖的，才能带来物质上的保障，才能让他们在亲戚朋友面前有面子。他们可能觉得，他们的人生阅历比孩子丰富，懂得什么对孩子才是最好的。但他们忽略了，时代在变，世界在变，孩子的成长环境和接触到的信息也和他们当年完全不同。他们年轻时没有实现的梦想，在如今这个时代，可能有着无数种新的实现方式，而他们却用自己过去的老一套来套住孩子。
更糟糕的是，这种强加不仅会扼杀孩子的天赋和兴趣，还会严重影响亲子关系。当孩子觉得自己的想法不被尊重，自己的感受被忽视时，他们自然会产生抵触心理。轻则疏远冷漠，重则激化矛盾，导致家庭关系紧张，甚至破裂。有时候，孩子表面上顺从了，但内心早就筑起了一道高墙，他们可能只是为了避免冲突，或者觉得反抗也没有用。这样的顺从，真的是父母想要的吗？
还有一种情况，父母可能是出于一种“为你好”的心态，但方式非常粗暴。比如，他们发现孩子在某个领域有天赋，就觉得这是老天爷赏饭吃，非要孩子在这条路上走到黑。可是，他们不知道，孩子可能只是对那个领域有一点点好奇，或者只是因为擅长所以学起来比较容易，但这并不代表这就是他们终生热爱的事业。当孩子在日复一日的练习和重复中感到厌倦和疲惫，甚至对曾经的热爱产生反感时，父母可能会觉得孩子是“不懂事”、“偷懒”，然后加倍地施压。这种“逼迫”式的培养，很多时候反而会把孩子对某个事物的兴趣，一点点地磨灭掉。
从长远来看，这对孩子的人生规划是极其不利的。孩子没有机会去探索自己的真正热情所在，没有机会去尝试不同的可能性，他们的人生就像是被预设好的程序，一旦运行就很难更改。当他们发现自己走的路并不适合自己时，可能已经付出了巨大的代价，时间和精力都已消耗殆尽，再想重新开始，困难重重。
那么，父母应该怎么做呢？我觉得，关键在于“引导”而非“强加”。父母可以分享自己的人生经验，提供建议，甚至帮助孩子分析不同职业的利弊，但最终的选择权，一定要交给孩子自己。要学会倾听孩子内心的声音，理解他们的想法和感受，即使这些想法在父母看来是“不切实际”的。尝试着去发现孩子真正的兴趣点，然后支持他们去发展，哪怕这条路和父母当初设想的完全不一样。
这需要父母有足够的智慧和包容心。要明白，孩子是独立的个体，他们的人生应该由他们自己来书写，父母的角色更多的是一个指路人，一个支持者，而不是一个操控者。只有当孩子能够按照自己的意愿去选择职业，去追寻自己的梦想时，他们才能真正找到属于自己的幸福和价值。否则，即使实现了父母的梦想，那也不是孩子真正的人生。
说到底，父母把他们没实现的职业理想强加在孩子身上，这就像是把一本书里没写完的故事，硬要塞给另一个作者，让他按照自己的笔触去续写，而且还规定了必须写成什么样。这本身就是个不太可能成功的事，因为每个人的生命轨迹，每个人的内心渴望，都是独一无二的。
最直接的体现就是，你可能会发现，你身边总有那么一两个“别人家的孩子”，从小就被父母安排得明明白白：学音乐，考艺术学院，然后顺理成章地进入某个大公司当个小职员，或者成为舞台上光鲜亮丽的艺术家。父母在一旁看着，脸上写满了“我就知道我儿子/女儿会成功”的得意。可是，你仔细观察一下，那个孩子是真的热爱音乐吗？是真的享受舞台吗？还是只是在机械地完成父母设定的每一个任务，像一个精密的机器人？
我有个朋友，他爸年轻的时候特别想当个建筑师，可家里穷，没机会。等他有了儿子，就想着一定要把这个未竟的梦想在儿子身上实现。从小学就开始盯着他画图，报各种绘画班、设计班，高中选科也是直接锁定了物理和历史，为的就是以后能考建筑系。这孩子呢，对画画勉强算不上讨厌，但也没什么特别的热情，他更喜欢玩电脑游戏，对编程和技术类的东西很感兴趣。可他父母根本不听，觉得那是“不务正业”，是“不靠谱的出路”。结果呢，这孩子考上了建筑系，学的也磕磕绊绊，毕业后找工作也费劲，最后进了个房地产公司做销售，每天应付客户比做设计还多。你想想，他内心得有多憋屈？他父母倒是觉得他“稳定了”，可他自己呢？就像是在一潭死水里，看不到一丝生机。
这种强加，往往源于父母对“成功”的单一认知。他们可能认为，只有某个职业才是光宗耀祖的，才能带来物质上的保障，才能让他们在亲戚朋友面前有面子。他们可能觉得，他们的人生阅历比孩子丰富，懂得什么对孩子才是最好的。但他们忽略了，时代在变，世界在变，孩子的成长环境和接触到的信息也和他们当年完全不同。他们年轻时没有实现的梦想，在如今这个时代，可能有着无数种新的实现方式，而他们却用自己过去的老一套来套住孩子。
更糟糕的是，这种强加不仅会扼杀孩子的天赋和兴趣，还会严重影响亲子关系。当孩子觉得自己的想法不被尊重，自己的感受被忽视时，他们自然会产生抵触心理。轻则疏远冷漠，重则激化矛盾，导致家庭关系紧张，甚至破裂。有时候，孩子表面上顺从了，但内心早就筑起了一道高墙，他们可能只是为了避免冲突，或者觉得反抗也没有用。这样的顺从，真的是父母想要的吗？
还有一种情况，父母可能是出于一种“为你好”的心态，但方式非常粗暴。比如，他们发现孩子在某个领域有天赋，就觉得这是老天爷赏饭吃，非要孩子在这条路上走到黑。可是，他们不知道，孩子可能只是对那个领域有一点点好奇，或者只是因为擅长所以学起来比较容易，但这并不代表这就是他们终生热爱的事业。当孩子在日复一日的练习和重复中感到厌倦和疲惫，甚至对曾经的热爱产生反感时，父母可能会觉得孩子是“不懂事”、“偷懒”，然后加倍地施压。这种“逼迫”式的培养，很多时候反而会把孩子对某个事物的兴趣，一点点地磨灭掉。
从长远来看，这对孩子的人生规划是极其不利的。孩子没有机会去探索自己的真正热情所在，没有机会去尝试不同的可能性，他们的人生就像是被预设好的程序，一旦运行就很难更改。当他们发现自己走的路并不适合自己时，可能已经付出了巨大的代价，时间和精力都已消耗殆尽，再想重新开始，困难重重。
那么，父母应该怎么做呢？我觉得，关键在于“引导”而非“强加”。父母可以分享自己的人生经验，提供建议，甚至帮助孩子分析不同职业的利弊，但最终的选择权，一定要交给孩子自己。要学会倾听孩子内心的声音，理解他们的想法和感受，即使这些想法在父母看来是“不切实际”的。尝试着去发现孩子真正的兴趣点，然后支持他们去发展，哪怕这条路和父母当初设想的完全不一样。
这需要父母有足够的智慧和包容心。要明白，孩子是独立的个体，他们的人生应该由他们自己来书写，父母的角色更多的是一个指路人，一个支持者，而不是一个操控者。只有当孩子能够按照自己的意愿去选择职业，去追寻自己的梦想时，他们才能真正找到属于自己的幸福和价值。否则，即使实现了父母的梦想，那也不是孩子真正的人生。
网友意见
要看孩子是什么样子的了。
如果孩子自己早就对自己未来有计划，并且有能力完成。那这明显是家长出问题了。
如果孩子自己讨厌这份工作，是有理由的，并且也不愿意做相同性质的职业。那这孩子也是有理由的。
但是少部分孩子就是喜欢犟，就是喜欢和父母较劲。这种情况下是家庭关系不好，应该尽快把父母和孩子分开，不然越过越吵。
还有一些孩子根本不是不喜欢某些职业，而是用这个当理由不想上班。
也就是说，孩子不想做这个工作，就做其他的工作。如果不满意就先找个每星期只做一两天的工作。其他时间再为自己喜欢的工作努力。
等到自己喜欢的工作收入大于找的其他工，再把跳板抽掉。
有社会经验了，才能更好选择职业，最好先进行业做一阵子，而不是纸上谈兵。好多孩子只不过是眼高手低的。
类似的话题
-
看到这个问题，我脑子里立刻浮现出几个我认识的人，他们的故事或多或少都有点这个影子。这种事儿啊，咱们身边太多了，也不是说父母有多坏，很多时候出发点还是为了孩子好，但就是方式不对劲，结果嘛，就有点让人哭笑不得了。说到底，父母把他们没实现的职业理想强加在孩子身上，这就像是把一本书里没写完的故事，硬要塞给另............. -
这起事件，女儿早恋被父亲发现后，采取了将女儿打断腿的极端行为，着实令人心痛，也引发了我们对亲子教育方式的深刻反思。单就这件事而言，父母的 এটা（这是）做法，我认为是 绝对不可取、甚至是违法和极其错误 的。首先，殴打并导致女儿骨折，这是严重的暴力行为，触犯了法律底线。 即使父母在情绪激动下做出极端行.............
-
南京无名女童遗体身份确认，父亲祖父将其推入河中溺亡一事，无疑是一起令人发指、触目惊心的悲剧。这不仅仅是一个家庭内部的悲剧，更折射出一些社会深层次的问题，需要我们严肃地去审视和反思。首先，从犯罪行为本身来看，这是一种极端残忍、毫无人性的恶行。将一个年幼的孩子置于死地，并且是以溺亡这种痛苦的方式，其背后.............
-
这则新闻确实非常令人痛心和震惊。一个母亲在熟睡中被吵醒后，做出如此极端的行为，将自己两岁的儿子掐死，这背后隐藏着太多我们难以想象的痛苦和绝望。而抖音平台上，许多网友将矛头指向父亲，认为他的责任更大，这种观点背后，我认为有几个层面的原因值得我们深入剖析。首先，我们必须承认，家庭责任的分担在很多传统观念.............
-
父母的观点“别上知乎那个破网站了，净说点歪理”是一种基于他们自身认知和经验的、带有一定偏见和过度概括的看法。要评价这个观点，我们需要从多个角度进行分析，理解其可能的原因，以及知乎网站本身的复杂性。一、 父母观点的可能来源和合理性：父母的这种看法并非空穴来风，可能源于以下几个方面：1. 信息过载与碎.............
-
“中国式父母”这个词，听起来就带着一股子说不清道不明的意味。它不仅仅是一个标签，更像是一个巨大的文化复合体，包裹着几代人的情感、期望、牺牲与挣扎。要评价它，真不是一两句话能说得清楚的，得一点点掰开了揉碎了聊。咱们先从他们身上最突出的几个特质说起。1. 极致的爱与无私的付出：说到中国式父母，第一个跳出.............
-
《父母爱情》这部剧，用最朴实无华的语言，描绘了一段跨越半个多世纪的爱情长跑，硬生生把平淡的日子过成了传奇。第一次看完的时候，我脑子里就剩下两个字：舒服。这种舒服不是那种轻飘飘的虚无感，而是像喝了一碗热腾腾的粥，暖到心坎里。首先，让我印象最深刻的，是它对于爱情最本真的呈现。安杰和江德福，两个来自截然不.............
-
“假装同性恋向父母出柜”的实验是一个在道德、伦理、心理和社会影响方面都极具争议的话题。它不属于一个被广泛承认或科学界支持的正式研究项目，更像是一种基于个人行为或非主流社会实验的讨论。因此，对其进行评价需要从多个角度深入分析，并认识到其中潜在的复杂性和危险性。这个“实验”的核心是什么？这个“实验”的参.............
-
周震南父母因经济纠纷被直播拍卖，这事儿一出，那真是炸开了锅，话题热度简直能跟他本人演唱会有一拼。作为艺人，周震南的知名度自然不用多说，而他父母这事儿，虽然不是他本人直接参与，但影响力却直接落在了他身上，这才是大家议论的焦点。首先，从“经济纠纷”本身来看，这是最基础也最核心的问题。 简单来说，就是周震.............
-
关于您提出的“女权主义者长期辱骂配偶父母，并伪造发票骗取男方房产”的情况，这涉及到多方面的问题，需要从行为本身、行为的定性以及背后可能存在的动机进行剖析。首先，从行为本身来看，无论行为者的身份和意识形态如何，辱骂配偶父母和伪造发票骗取他人财物，都是不道德且违法的行为。 辱骂配偶父母： 尊重长辈是.............
-
关于翼装飞行女孩刘安的父母选择永不公开真相这件事，我能理解为什么这会是一个非常复杂且令人揪心的决定，而且外界对此可能会有很多不同的看法。要评价他们的选择，我们得站在他们那样巨大的悲痛和压力下去思考。首先，最核心的问题是“真相”。在一次如此意外和悲剧性的事故中，所谓的“真相”是什么？对于刘安的父母来说.............
-
小学班主任说出“家长放心，我们没有父母卖菜的孩子”，这句话乍一听，好像是为了让家长安心，但细细琢磨，这背后却隐藏着许多值得深思的问题，甚至可以说是相当不妥。首先，我们要明确，“卖菜”本身并无高低贵贱之分。在社会分工中，每一个职业都应得到尊重。父母是孩子的第一任老师，无论他们从事什么工作，只要是合法、.............
-
南京南站男子猥亵女童事件，是一起令人痛心和愤怒的社会悲剧。它不仅揭示了隐藏在家庭内部的罪恶，也暴露了社会在保护弱势群体方面存在的诸多不足。以下将从多个角度对这起事件进行详细评价：一、 事件本身：罪恶的发生与性质 罪恶的性质： 这是一起严重的性侵犯案件，受害者是无辜的女童，施暴者是其家庭成员。这种.............
-
上海阿姨的这则求助微博，确实引起了很多人的关注，也引发了不少的讨论。咱们不妨从几个角度来好好捋一捋这件事儿，看看背后到底藏着些什么。首先，从“上海阿姨”这个身份标签来看，大家对她的第一反应可能就是：上海，高房价，生活成本高，尤其是对于有一定年纪的父母辈来说，子女的婚事，尤其是房产问题，往往是重中之重.............
-
荣耀手机这句“别让你的旧手机变成父母的新手机”的广告语，可以说是相当有力量，也引起了不少人的共鸣和思考。如果要评价它，我觉得可以从几个层面来聊聊。首先，从情感连接上来说，这句广告语可以说是精准地抓住了当下很多年轻人的一个普遍心理。大家现在生活节奏快，信息更新也快。我们自己可能一年换一部手机都很正常，.............
-
美国政府在2018年春夏推行的“零容忍”政策，导致近两千名非法入境的儿童在边境被强制与他们的父母分开，这一举措在美国国内乃至国际上都引发了轩然大波，其争议之大，至今仍令人唏嘘。要评价这件事，需要从多个角度深入剖析，理解其背景、执行过程、后果以及各方反应。政策的背景与意图：“零容忍”政策的提出，是特朗.............
-
支付宝新推出的“终身防癌险”作为一种健康保险产品，在评价其是否适合给父母购买时，需要从多个维度进行详细分析。这不仅仅是看产品本身的特点，更要结合父母的实际情况、家庭的财务状况以及对保险的认知程度。一、 支付宝“终身防癌险”的特点分析（基于普遍的终身防癌险产品设计和支付宝平台的属性）： 终身保障:.............
-
“哥，咱家有钱了”这件事，说实话，挺让人五味杂陈的。刚看到的时候，好多人可能第一反应是“哇，女方好有钱！”或者“男方家里真下血本！” 但细琢磨起来，这事儿可就复杂多了，掺杂了太多现实的东西，也触碰到了不少当下社会婚姻中存在的痛点。咱们一点点捋。首先，这个女方要求 50 万彩礼，这本身就不是个小数目。.............
-
好的，咱们来聊聊这事儿。一位老师，因为家长收入高低而歧视学生，事后道歉了，可这道歉说的话，也真是让人啼笑皆非，甚至可以说是火上浇油。“你们不努力，就会不如你的父母，就会阶层下移。” 这话听起来好像挺有道理，是吧？但用在道歉的语境里，那味道就变了。首先，咱得承认，老师说这话的意图可能不是单纯的“道歉”.............
-
对于媒体报道加拿大运动员玛格丽特·麦克尼尔（Margaret MacNeil）夺冠时，频繁提及她是中国弃婴的背景，并借此评论她是否需要寻找亲生父母的现象，我们可以从几个层面来评价：一、 媒体报道的动机和价值观冲突： 猎奇与博眼球的倾向： 毋庸置疑，运动员的个人经历，特别是那些带有“戏剧性”或“反.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有