如何评价父母说「别上知乎那个破网站了，净说点歪理」的观点？
父母的观点“别上知乎那个破网站了，净说点歪理”是一种基于他们自身认知和经验的、带有一定偏见和过度概括的看法。要评价这个观点，我们需要从多个角度进行分析，理解其可能的原因，以及知乎网站本身的复杂性。
一、 父母观点的可能来源和合理性：
父母的这种看法并非空穴来风，可能源于以下几个方面：
1. 信息过载与碎片化： 知乎作为一个问答社区，信息量巨大且形式多样。他们可能认为用户浏览知乎只是“刷”一下，接触到的信息是碎片化的，缺乏深入思考和系统性理解。
2. 信息质量参差不齐： 虽然知乎有许多专业人士和深度内容，但同时也存在大量未经核实、带有个人情绪、甚至误导性的回答。父母可能接触到了一些质量不高、甚至“歪理邪说”的内容，从而产生了负面印象。
3. 认知和价值观的差异： 父母成长于不同的时代，接触的信息来源和成长环境与年轻人不同。他们可能对于一些新兴的社会现象、价值观或者讨论方式感到陌生、不理解，甚至认为其是“歪理”。例如，关于职业选择、婚恋观、消费观等方面，知乎上的许多讨论可能与他们传统的观念存在冲突。
4. 对网络信息辨别能力的担忧： 父母更关心子女的安全和健康成长，他们可能担心年轻人缺乏足够的辨别能力，容易被网络上的虚假信息、极端观点或不良价值观所影响。
5. 保护和控制欲： 一部分父母可能出于保护欲，认为网络信息复杂且充满诱惑，希望子女远离这些“不良”信息源，专注于学业或其他他们认为更有价值的事情。有时，这种保护也可能包含一定的控制欲，希望子女按照他们的意愿去认知世界。
6. 自身使用体验不佳： 如果父母也曾尝试使用知乎，但未能找到他们感兴趣或认为有价值的内容，或者被某些不友善的讨论氛围所影响，也可能形成负面评价。
从这个角度看，父母的担忧并非全无道理。 他们希望子女能接触到真实、有益的信息，避免被误导和伤害，这是为人父母的普遍心理。
二、 知乎网站的复杂性与多面性：
将知乎简单概括为“破网站”、“净说点歪理”，是对知乎作为一个庞大、多元化平台的过度简化和标签化。我们需要认识到知乎的以下特点：
1. 高质量内容的存在： 知乎的初衷是“认真你就赢了”，至今仍有大量来自各行各业的专业人士、学者、资深从业者分享他们的知识、经验和见解。在很多专业领域，知乎提供了非常深入和有价值的讨论，是许多人学习和获取信息的重要途径。
2. 多元化的视角： 知乎上存在各种不同的观点和讨论，这本身就是信息平台应有的特性。对于年轻人来说，接触多元化的视角有助于他们形成独立思考的能力，理解问题的不同侧面，而不是被单一的声音所左右。
3. 信息辨别能力是关键： 任何一个开放性的信息平台，其价值和风险都取决于用户的辨别能力。知乎上的“歪理”并非是平台本身“产生”的，而是用户发表的。用户需要具备基本的媒体素养和批判性思维，才能从海量信息中筛选出有价值的内容，辨别虚假和片面的信息。
4. 算法推荐的局限性： 知乎也受到算法推荐的影响。如果用户经常浏览某些类型的内容，算法可能会推送更多同质化的内容，导致“信息茧房”效应。但同时，用户也可以通过主动搜索、关注优质用户和话题来改变信息流。
5. 社区氛围的变迁： 知乎的社区氛围也随着用户群体的扩大而发生变化。早期可能更偏向精英和专业，现在则更加大众化。这导致了内容的多元化，也可能带来了更多非理性、情绪化的讨论。
三、 如何看待和回应父母的观点：
面对父母的这种评价，我们可以从以下几个方面来理解和回应：
1. 理解父母的出发点： 首先要明白父母是为了你好，他们的担忧是出于关心。不要简单地顶撞或反驳，而是要尝试理解他们为何会有这样的看法。
2. 温和而理性地沟通：
承认部分事实： 可以承认知乎上确实存在一些质量不高或带有偏见的回答，表示自己也能够意识到这一点。例如：“我知道知乎上什么样的人都有，有些回答确实不太靠谱。”
强调自己的主动性： 告诉父母你上知乎是为了获取信息、学习知识，并且你自己会进行辨别，不会轻易被误导。可以举例说明你从知乎上学到的有益知识或技能。例如：“我上知乎主要是想了解一些专业知识，比如……我觉得上面有些回答写得挺好的，对我有启发。”
解释知乎的价值： 可以尝试向他们解释知乎并非“全是歪理”，而是有很多专业人士分享经验的地方，就像一本内容极其丰富的百科全书。
分享自己的辨别方法： 可以分享你如何筛选信息，如何判断回答的可靠性（比如看回答者的背景、评论区的反馈、参考多个回答等），让他们放心你的辨别能力。
适当妥协或寻求平衡： 如果父母非常坚持，可以考虑在特定时间段或特定内容上有所收敛，或者承诺会和他们沟通自己看到的有益内容。
3. 提升自己的信息素养： 最根本的回应方式是提升自己的信息辨别能力。只有当你能够清晰地分辨出哪些信息是可靠的、哪些是带有偏见的、哪些是误导性的，并能在沟通中展示这种能力时，父母才会逐渐放下戒心。
4. 证明自己的独立思考能力： 父母担心的是年轻人被网络“带偏”。当你能够展示出独立思考、形成自己见解的能力，并且这些见解是理性和成熟的时候，他们自然会更信任你。
总结：
父母的观点“别上知乎那个破网站了，净说点歪理”是一种基于有限信息和自身经验的、带有担忧和保护色彩的评价。它指出了知乎上信息质量不均和存在偏见的现实，但同时也过度概括了知乎作为一个信息平台的多样性和价值。
评价这个观点，关键在于理解其背后的担忧，认识到知乎本身的复杂性，并以成熟、理性的方式进行沟通和自我管理。最好的回应不是简单地对抗，而是通过提升自身的信息素养和独立思考能力，让父母看到你能够在这个信息爆炸的时代中健康成长，并从中汲取有益的养分。知乎作为一个工具，其价值和影响取决于使用它的人。
一、 父母观点的可能来源和合理性：
父母的这种看法并非空穴来风，可能源于以下几个方面：
1. 信息过载与碎片化： 知乎作为一个问答社区，信息量巨大且形式多样。他们可能认为用户浏览知乎只是“刷”一下，接触到的信息是碎片化的，缺乏深入思考和系统性理解。
2. 信息质量参差不齐： 虽然知乎有许多专业人士和深度内容，但同时也存在大量未经核实、带有个人情绪、甚至误导性的回答。父母可能接触到了一些质量不高、甚至“歪理邪说”的内容，从而产生了负面印象。
3. 认知和价值观的差异： 父母成长于不同的时代，接触的信息来源和成长环境与年轻人不同。他们可能对于一些新兴的社会现象、价值观或者讨论方式感到陌生、不理解，甚至认为其是“歪理”。例如，关于职业选择、婚恋观、消费观等方面，知乎上的许多讨论可能与他们传统的观念存在冲突。
4. 对网络信息辨别能力的担忧： 父母更关心子女的安全和健康成长，他们可能担心年轻人缺乏足够的辨别能力，容易被网络上的虚假信息、极端观点或不良价值观所影响。
5. 保护和控制欲： 一部分父母可能出于保护欲，认为网络信息复杂且充满诱惑，希望子女远离这些“不良”信息源，专注于学业或其他他们认为更有价值的事情。有时，这种保护也可能包含一定的控制欲，希望子女按照他们的意愿去认知世界。
6. 自身使用体验不佳： 如果父母也曾尝试使用知乎，但未能找到他们感兴趣或认为有价值的内容，或者被某些不友善的讨论氛围所影响，也可能形成负面评价。
从这个角度看，父母的担忧并非全无道理。 他们希望子女能接触到真实、有益的信息，避免被误导和伤害，这是为人父母的普遍心理。
二、 知乎网站的复杂性与多面性：
将知乎简单概括为“破网站”、“净说点歪理”，是对知乎作为一个庞大、多元化平台的过度简化和标签化。我们需要认识到知乎的以下特点：
1. 高质量内容的存在： 知乎的初衷是“认真你就赢了”，至今仍有大量来自各行各业的专业人士、学者、资深从业者分享他们的知识、经验和见解。在很多专业领域，知乎提供了非常深入和有价值的讨论，是许多人学习和获取信息的重要途径。
2. 多元化的视角： 知乎上存在各种不同的观点和讨论，这本身就是信息平台应有的特性。对于年轻人来说，接触多元化的视角有助于他们形成独立思考的能力，理解问题的不同侧面，而不是被单一的声音所左右。
3. 信息辨别能力是关键： 任何一个开放性的信息平台，其价值和风险都取决于用户的辨别能力。知乎上的“歪理”并非是平台本身“产生”的，而是用户发表的。用户需要具备基本的媒体素养和批判性思维，才能从海量信息中筛选出有价值的内容，辨别虚假和片面的信息。
4. 算法推荐的局限性： 知乎也受到算法推荐的影响。如果用户经常浏览某些类型的内容，算法可能会推送更多同质化的内容，导致“信息茧房”效应。但同时，用户也可以通过主动搜索、关注优质用户和话题来改变信息流。
5. 社区氛围的变迁： 知乎的社区氛围也随着用户群体的扩大而发生变化。早期可能更偏向精英和专业，现在则更加大众化。这导致了内容的多元化，也可能带来了更多非理性、情绪化的讨论。
三、 如何看待和回应父母的观点：
面对父母的这种评价，我们可以从以下几个方面来理解和回应：
1. 理解父母的出发点： 首先要明白父母是为了你好，他们的担忧是出于关心。不要简单地顶撞或反驳，而是要尝试理解他们为何会有这样的看法。
2. 温和而理性地沟通：
承认部分事实： 可以承认知乎上确实存在一些质量不高或带有偏见的回答，表示自己也能够意识到这一点。例如：“我知道知乎上什么样的人都有，有些回答确实不太靠谱。”
强调自己的主动性： 告诉父母你上知乎是为了获取信息、学习知识，并且你自己会进行辨别，不会轻易被误导。可以举例说明你从知乎上学到的有益知识或技能。例如：“我上知乎主要是想了解一些专业知识，比如……我觉得上面有些回答写得挺好的，对我有启发。”
解释知乎的价值： 可以尝试向他们解释知乎并非“全是歪理”，而是有很多专业人士分享经验的地方，就像一本内容极其丰富的百科全书。
分享自己的辨别方法： 可以分享你如何筛选信息，如何判断回答的可靠性（比如看回答者的背景、评论区的反馈、参考多个回答等），让他们放心你的辨别能力。
适当妥协或寻求平衡： 如果父母非常坚持，可以考虑在特定时间段或特定内容上有所收敛，或者承诺会和他们沟通自己看到的有益内容。
3. 提升自己的信息素养： 最根本的回应方式是提升自己的信息辨别能力。只有当你能够清晰地分辨出哪些信息是可靠的、哪些是带有偏见的、哪些是误导性的，并能在沟通中展示这种能力时，父母才会逐渐放下戒心。
4. 证明自己的独立思考能力： 父母担心的是年轻人被网络“带偏”。当你能够展示出独立思考、形成自己见解的能力，并且这些见解是理性和成熟的时候，他们自然会更信任你。
总结：
父母的观点“别上知乎那个破网站了，净说点歪理”是一种基于有限信息和自身经验的、带有担忧和保护色彩的评价。它指出了知乎上信息质量不均和存在偏见的现实，但同时也过度概括了知乎作为一个信息平台的多样性和价值。
评价这个观点，关键在于理解其背后的担忧，认识到知乎本身的复杂性，并以成熟、理性的方式进行沟通和自我管理。最好的回应不是简单地对抗，而是通过提升自身的信息素养和独立思考能力，让父母看到你能够在这个信息爆炸的时代中健康成长，并从中汲取有益的养分。知乎作为一个工具，其价值和影响取决于使用它的人。
网友意见
因为你说的就是歪理啊，在知乎没关注对人啊！
首先，浪费粮食对农民没什么影响的，国家的粮食库存早就超标了。国家对粮食的补贴更多是从供给侧考虑的，没考虑多少需求因素。因为国家更看重的是让农民收入可以继续维持生产，而不是弃田打工，城市是无法瞬间接纳这数亿人口的。既然供过于求，粮食需求增长，国家就可以减少补贴，让市场平衡，农民收入没什么增长的。
所以你真正浪费促进农民收入增长的是蔬菜，因为蔬菜基本是市场化的。
其次，你说话方式不对，说服别人的时候，包括男女朋友吵架，应该尽量描述自己主观感受。所以你应该这样说：“妈，我也知道浪费饭菜不对，可是想到新闻里那位60多岁种的大娘。她种的菠菜烂在地里，就让我就想到你们之前的苦日子。我这心里不好受，吃不下饭。”
最后，玩知乎一定要关注对人，比如我，哈哈
逃了……
什么叫节约粮食不能让穷人吃得更好……
如果你浪费的是普通的商品，你愿意自己花钱自己浪费，那是你自己的事，甚至说是促进消费也没什么不对，但是粮食是不一样的，它是有国家政策倾斜的，它的价格是受到国家控制的。你消费的每一份粮食，其中都含有国家为了稳定粮价而投入的农业补贴，浪费粮食就是浪费国家财政，如果农业补贴的额度继续增加，国家就需要付出更多的财政支出，要么增加税收来增加财政收入，要么提高粮价来减少需要的农业补贴投入，不管是哪一种，都会让穷人开销增加，吃得更差。
而你这一顿吃得饱一点，下一顿就可以选择少吃点，下一顿少消耗一些粮食，自然就是节约了国家财政，进而让穷人吃得更好。
你一定上的是假知乎。
如果你上知乎就记住浪费粮食是你的自由的话。
那你丫的心智发育水平真的不适合上这个需要从虚假吹逼鸡汤段子中发现有用内容的网站……
类似的话题
-
父母的观点“别上知乎那个破网站了，净说点歪理”是一种基于他们自身认知和经验的、带有一定偏见和过度概括的看法。要评价这个观点，我们需要从多个角度进行分析，理解其可能的原因，以及知乎网站本身的复杂性。一、 父母观点的可能来源和合理性：父母的这种看法并非空穴来风，可能源于以下几个方面：1. 信息过载与碎............. -
荣耀手机这句“别让你的旧手机变成父母的新手机”的广告语，可以说是相当有力量，也引起了不少人的共鸣和思考。如果要评价它，我觉得可以从几个层面来聊聊。首先，从情感连接上来说，这句广告语可以说是精准地抓住了当下很多年轻人的一个普遍心理。大家现在生活节奏快，信息更新也快。我们自己可能一年换一部手机都很正常，.............
-
对于媒体报道加拿大运动员玛格丽特·麦克尼尔（Margaret MacNeil）夺冠时，频繁提及她是中国弃婴的背景，并借此评论她是否需要寻找亲生父母的现象，我们可以从几个层面来评价：一、 媒体报道的动机和价值观冲突： 猎奇与博眼球的倾向： 毋庸置疑，运动员的个人经历，特别是那些带有“戏剧性”或“反.............
-
这件事情说起来，可真是让人心情复杂。最近特斯拉维权的那位女车主，她的父亲终于站出来说话了，而且说的话挺有分量的，特别是那句“我踩得轻，我不要命了吗？”这一下子就把事情的焦点又拉回到了最核心的、最直接的层面——安全。之前大家可能都在关注车主是如何维权的，特斯拉方面是怎么回应的，各种媒体报道，公众的看法.............
-
看到这个问题，我脑子里立刻浮现出几个我认识的人，他们的故事或多或少都有点这个影子。这种事儿啊，咱们身边太多了，也不是说父母有多坏，很多时候出发点还是为了孩子好，但就是方式不对劲，结果嘛，就有点让人哭笑不得了。说到底，父母把他们没实现的职业理想强加在孩子身上，这就像是把一本书里没写完的故事，硬要塞给另.............
-
“中国式父母”这个词，听起来就带着一股子说不清道不明的意味。它不仅仅是一个标签，更像是一个巨大的文化复合体，包裹着几代人的情感、期望、牺牲与挣扎。要评价它，真不是一两句话能说得清楚的，得一点点掰开了揉碎了聊。咱们先从他们身上最突出的几个特质说起。1. 极致的爱与无私的付出：说到中国式父母，第一个跳出.............
-
《父母爱情》这部剧，用最朴实无华的语言，描绘了一段跨越半个多世纪的爱情长跑，硬生生把平淡的日子过成了传奇。第一次看完的时候，我脑子里就剩下两个字：舒服。这种舒服不是那种轻飘飘的虚无感，而是像喝了一碗热腾腾的粥，暖到心坎里。首先，让我印象最深刻的，是它对于爱情最本真的呈现。安杰和江德福，两个来自截然不.............
-
“假装同性恋向父母出柜”的实验是一个在道德、伦理、心理和社会影响方面都极具争议的话题。它不属于一个被广泛承认或科学界支持的正式研究项目，更像是一种基于个人行为或非主流社会实验的讨论。因此，对其进行评价需要从多个角度深入分析，并认识到其中潜在的复杂性和危险性。这个“实验”的核心是什么？这个“实验”的参.............
-
周震南父母因经济纠纷被直播拍卖，这事儿一出，那真是炸开了锅，话题热度简直能跟他本人演唱会有一拼。作为艺人，周震南的知名度自然不用多说，而他父母这事儿，虽然不是他本人直接参与，但影响力却直接落在了他身上，这才是大家议论的焦点。首先，从“经济纠纷”本身来看，这是最基础也最核心的问题。 简单来说，就是周震.............
-
关于您提出的“女权主义者长期辱骂配偶父母，并伪造发票骗取男方房产”的情况，这涉及到多方面的问题，需要从行为本身、行为的定性以及背后可能存在的动机进行剖析。首先，从行为本身来看，无论行为者的身份和意识形态如何，辱骂配偶父母和伪造发票骗取他人财物，都是不道德且违法的行为。 辱骂配偶父母： 尊重长辈是.............
-
关于翼装飞行女孩刘安的父母选择永不公开真相这件事，我能理解为什么这会是一个非常复杂且令人揪心的决定，而且外界对此可能会有很多不同的看法。要评价他们的选择，我们得站在他们那样巨大的悲痛和压力下去思考。首先，最核心的问题是“真相”。在一次如此意外和悲剧性的事故中，所谓的“真相”是什么？对于刘安的父母来说.............
-
小学班主任说出“家长放心，我们没有父母卖菜的孩子”，这句话乍一听，好像是为了让家长安心，但细细琢磨，这背后却隐藏着许多值得深思的问题，甚至可以说是相当不妥。首先，我们要明确，“卖菜”本身并无高低贵贱之分。在社会分工中，每一个职业都应得到尊重。父母是孩子的第一任老师，无论他们从事什么工作，只要是合法、.............
-
南京南站男子猥亵女童事件，是一起令人痛心和愤怒的社会悲剧。它不仅揭示了隐藏在家庭内部的罪恶，也暴露了社会在保护弱势群体方面存在的诸多不足。以下将从多个角度对这起事件进行详细评价：一、 事件本身：罪恶的发生与性质 罪恶的性质： 这是一起严重的性侵犯案件，受害者是无辜的女童，施暴者是其家庭成员。这种.............
-
这起事件，女儿早恋被父亲发现后，采取了将女儿打断腿的极端行为，着实令人心痛，也引发了我们对亲子教育方式的深刻反思。单就这件事而言，父母的 এটা（这是）做法，我认为是 绝对不可取、甚至是违法和极其错误 的。首先，殴打并导致女儿骨折，这是严重的暴力行为，触犯了法律底线。 即使父母在情绪激动下做出极端行.............
-
上海阿姨的这则求助微博，确实引起了很多人的关注，也引发了不少的讨论。咱们不妨从几个角度来好好捋一捋这件事儿，看看背后到底藏着些什么。首先，从“上海阿姨”这个身份标签来看，大家对她的第一反应可能就是：上海，高房价，生活成本高，尤其是对于有一定年纪的父母辈来说，子女的婚事，尤其是房产问题，往往是重中之重.............
-
美国政府在2018年春夏推行的“零容忍”政策，导致近两千名非法入境的儿童在边境被强制与他们的父母分开，这一举措在美国国内乃至国际上都引发了轩然大波，其争议之大，至今仍令人唏嘘。要评价这件事，需要从多个角度深入剖析，理解其背景、执行过程、后果以及各方反应。政策的背景与意图：“零容忍”政策的提出，是特朗.............
-
支付宝新推出的“终身防癌险”作为一种健康保险产品，在评价其是否适合给父母购买时，需要从多个维度进行详细分析。这不仅仅是看产品本身的特点，更要结合父母的实际情况、家庭的财务状况以及对保险的认知程度。一、 支付宝“终身防癌险”的特点分析（基于普遍的终身防癌险产品设计和支付宝平台的属性）： 终身保障:.............
-
“哥，咱家有钱了”这件事，说实话，挺让人五味杂陈的。刚看到的时候，好多人可能第一反应是“哇，女方好有钱！”或者“男方家里真下血本！” 但细琢磨起来，这事儿可就复杂多了，掺杂了太多现实的东西，也触碰到了不少当下社会婚姻中存在的痛点。咱们一点点捋。首先，这个女方要求 50 万彩礼，这本身就不是个小数目。.............
-
好的，咱们来聊聊这事儿。一位老师，因为家长收入高低而歧视学生，事后道歉了，可这道歉说的话，也真是让人啼笑皆非，甚至可以说是火上浇油。“你们不努力，就会不如你的父母，就会阶层下移。” 这话听起来好像挺有道理，是吧？但用在道歉的语境里，那味道就变了。首先，咱得承认，老师说这话的意图可能不是单纯的“道歉”.............
-
《父辈的旗帜》这部电影，坦白说，它是一部相当沉重且复杂的作品，看完之后，会让你内心久久无法平静。克林特·伊斯特伍德导演，这部电影不像很多战争片那样，上来就给你描绘英雄主义的辉煌，它更像是一次深入骨髓的解剖，把太平洋战争中一个最血腥的战役——硫磺岛战役，赤裸裸地呈现在我们面前。 聚焦“旗帜事件”的背后.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有