如何评价美国六周内强制分离近两千名非法入境儿童和父母引争议？
美国政府在2018年春夏推行的“零容忍”政策，导致近两千名非法入境的儿童在边境被强制与他们的父母分开，这一举措在美国国内乃至国际上都引发了轩然大波，其争议之大，至今仍令人唏嘘。要评价这件事，需要从多个角度深入剖析，理解其背景、执行过程、后果以及各方反应。
政策的背景与意图：
“零容忍”政策的提出，是特朗普政府打击非法移民的一项重要举措。其核心在于，任何非法越过边境的行为，无论是否涉及家庭，都将被追究刑事责任。根据当时的法律，成年非法入境者会被提起刑事诉讼，而这些孩子因年龄尚小，无法一同接受刑事审判，因此被“暂时”安置在儿童福利机构。政府的官方说法是，这是为了震慑非法移民，尤其是那些利用儿童作为“人肉盾牌”来规避法律的家庭。他们认为，这是为了维护国家边境安全和法律的严肃性。
执行过程中的混乱与人道危机：
然而，政策的执行过程很快就暴露出了其残酷和不近人情的一面。
大规模且无序的分离： 强制性的家庭分离并没有事先做好充分的准备和配套措施。边境官员被指示执行这一政策，但并没有明确的指引来记录被分离的家庭成员，也没有建立起一个能够有效追踪和重新安置这些儿童的系统。许多家庭甚至在被告知之前，就被突然地带离了孩子。
信息孤岛与追踪困难： 政策执行后，一个巨大的问题浮出水面：政府部门之间缺乏有效的信息共享和沟通机制。负责拘留父母的司法部门和负责安置儿童的卫生与公众服务部（HHS）之间，信息完全是割裂的。这导致很多父母根本不知道自己的孩子被带去了哪里，更不知道如何才能找到他们。儿童们也同样茫然，不知道父母的下落。
儿童身心创伤： 对于孩子来说，被剥夺父母的陪伴，身处陌生的环境，语言不通，而且不知道何时才能与家人重聚，这无疑是毁灭性的打击。很多被分离的儿童出现了严重的心理创伤，包括焦虑、抑郁、失眠，甚至出现PTSD（创伤后应激障碍）的症状。有些孩子年纪非常小，连自己的名字和父母的名字都记不清楚。
收容所条件恶劣： 被安置儿童的收容所，最初的设计并不是为了长期收容大量儿童，更没有为如此大规模的家庭分离做准备。一些收容所条件简陋，空间拥挤，儿童的活动和教育都受到了限制。
各方的批评与争议：
这项政策一经实施，就如同捅了马蜂窝，受到了来自四面八方的强烈批评。
人权组织和倡导者： 国际特赦组织、人权观察等知名人权组织严厉谴责了这一政策，认为这是对儿童权利的严重侵犯，构成了“非人道的”行为。他们强调，强行分离家庭，尤其是在没有充分理由的情况下，违背了基本的国际人道主义原则。
宗教领袖： 许多宗教领袖，包括天主教教皇方济各，也公开表示反对，认为这一政策“有违信仰”，强调家庭团聚是基本的道德准则。
反对党和部分执政党成员： 民主党议员普遍对此表示强烈反对，并试图通过立法来阻止或修改这项政策。令人意外的是，即使在共和党内部，也有一些声音表示担忧和不满，认为此举过于严酷，损害了美国的形象。
法律界： 一些法律专家质疑该政策的合法性，认为其可能违反了美国宪法中关于正当程序的规定。
国际社会： 国际社会也普遍对美国政府的做法表示担忧和批评，认为这损害了美国的国际形象和人道主义声誉。
政策的后果与修正：
在巨大的压力之下，美国政府最终被迫对政策进行了一些调整。
停止大规模强制分离： 2018年6月，在家庭分离引发公愤后，特朗普政府发布了一项行政命令，要求停止大规模的家庭强制分离。
加强家庭团聚努力： 政府试图努力让被分离的家庭重新团聚，但由于之前信息混乱和记录不全，这项工作异常艰难，耗时漫长，并且并非所有家庭都能成功团聚。一些孩子由于父母被驱逐出境，或者身份信息丢失，至今仍未找到家人。
后续影响： 即使政策被叫停，其造成的创伤和后果依然存在。许多家庭至今仍在应对由此带来的心理和情感上的长期影响。
总结评价：
从人道主义角度看，美国六周内强制分离近两千名非法入境儿童和父母的做法，是一场彻头彻尾的悲剧。它暴露了在边境管理和移民政策制定中，将政治目标凌驾于人道关怀之上的危险性。
目的与手段的脱节： 尽管政府声称是为了维护法律和国家安全，但其采取的极端手段，不仅没有有效解决非法移民问题，反而制造了更大的人道危机，给无数儿童和家庭带来了难以磨灭的创伤。
政策的非人道与不负责任： 缺乏周密的计划、有效的追踪机制和对儿童身心健康的充分考量，使得这项政策显得既非人道又不负责任。它将儿童作为实现政治目标的工具，这与一个宣称尊重人权和法治的国家的价值观背道而驰。
对美国价值观的损害： 这一事件极大地损害了美国的国际形象，让人们质疑其在人权和道德上的立场。许多人认为，美国未能以身作则，为世界树立榜样。
总而言之，美国政府在2018年春夏推行的家庭强制分离政策，是一次惨痛的教训。它不仅引发了广泛的争议和批评，更深刻地揭示了在移民政策制定和执行过程中，对人道主义原则和儿童福祉的尊重是不可或缺的。这项政策的恶劣后果，提醒着我们，在追求法律和秩序的同时，绝不能以牺牲人性和尊严为代价。
政策的背景与意图：
“零容忍”政策的提出，是特朗普政府打击非法移民的一项重要举措。其核心在于，任何非法越过边境的行为，无论是否涉及家庭，都将被追究刑事责任。根据当时的法律，成年非法入境者会被提起刑事诉讼，而这些孩子因年龄尚小，无法一同接受刑事审判，因此被“暂时”安置在儿童福利机构。政府的官方说法是，这是为了震慑非法移民，尤其是那些利用儿童作为“人肉盾牌”来规避法律的家庭。他们认为，这是为了维护国家边境安全和法律的严肃性。
执行过程中的混乱与人道危机：
然而，政策的执行过程很快就暴露出了其残酷和不近人情的一面。
大规模且无序的分离： 强制性的家庭分离并没有事先做好充分的准备和配套措施。边境官员被指示执行这一政策，但并没有明确的指引来记录被分离的家庭成员，也没有建立起一个能够有效追踪和重新安置这些儿童的系统。许多家庭甚至在被告知之前，就被突然地带离了孩子。
信息孤岛与追踪困难： 政策执行后，一个巨大的问题浮出水面：政府部门之间缺乏有效的信息共享和沟通机制。负责拘留父母的司法部门和负责安置儿童的卫生与公众服务部（HHS）之间，信息完全是割裂的。这导致很多父母根本不知道自己的孩子被带去了哪里，更不知道如何才能找到他们。儿童们也同样茫然，不知道父母的下落。
儿童身心创伤： 对于孩子来说，被剥夺父母的陪伴，身处陌生的环境，语言不通，而且不知道何时才能与家人重聚，这无疑是毁灭性的打击。很多被分离的儿童出现了严重的心理创伤，包括焦虑、抑郁、失眠，甚至出现PTSD（创伤后应激障碍）的症状。有些孩子年纪非常小，连自己的名字和父母的名字都记不清楚。
收容所条件恶劣： 被安置儿童的收容所，最初的设计并不是为了长期收容大量儿童，更没有为如此大规模的家庭分离做准备。一些收容所条件简陋，空间拥挤，儿童的活动和教育都受到了限制。
各方的批评与争议：
这项政策一经实施，就如同捅了马蜂窝，受到了来自四面八方的强烈批评。
人权组织和倡导者： 国际特赦组织、人权观察等知名人权组织严厉谴责了这一政策，认为这是对儿童权利的严重侵犯，构成了“非人道的”行为。他们强调，强行分离家庭，尤其是在没有充分理由的情况下，违背了基本的国际人道主义原则。
宗教领袖： 许多宗教领袖，包括天主教教皇方济各，也公开表示反对，认为这一政策“有违信仰”，强调家庭团聚是基本的道德准则。
反对党和部分执政党成员： 民主党议员普遍对此表示强烈反对，并试图通过立法来阻止或修改这项政策。令人意外的是，即使在共和党内部，也有一些声音表示担忧和不满，认为此举过于严酷，损害了美国的形象。
法律界： 一些法律专家质疑该政策的合法性，认为其可能违反了美国宪法中关于正当程序的规定。
国际社会： 国际社会也普遍对美国政府的做法表示担忧和批评，认为这损害了美国的国际形象和人道主义声誉。
政策的后果与修正：
在巨大的压力之下，美国政府最终被迫对政策进行了一些调整。
停止大规模强制分离： 2018年6月，在家庭分离引发公愤后，特朗普政府发布了一项行政命令，要求停止大规模的家庭强制分离。
加强家庭团聚努力： 政府试图努力让被分离的家庭重新团聚，但由于之前信息混乱和记录不全，这项工作异常艰难，耗时漫长，并且并非所有家庭都能成功团聚。一些孩子由于父母被驱逐出境，或者身份信息丢失，至今仍未找到家人。
后续影响： 即使政策被叫停，其造成的创伤和后果依然存在。许多家庭至今仍在应对由此带来的心理和情感上的长期影响。
总结评价：
从人道主义角度看，美国六周内强制分离近两千名非法入境儿童和父母的做法，是一场彻头彻尾的悲剧。它暴露了在边境管理和移民政策制定中，将政治目标凌驾于人道关怀之上的危险性。
目的与手段的脱节： 尽管政府声称是为了维护法律和国家安全，但其采取的极端手段，不仅没有有效解决非法移民问题，反而制造了更大的人道危机，给无数儿童和家庭带来了难以磨灭的创伤。
政策的非人道与不负责任： 缺乏周密的计划、有效的追踪机制和对儿童身心健康的充分考量，使得这项政策显得既非人道又不负责任。它将儿童作为实现政治目标的工具，这与一个宣称尊重人权和法治的国家的价值观背道而驰。
对美国价值观的损害： 这一事件极大地损害了美国的国际形象，让人们质疑其在人权和道德上的立场。许多人认为，美国未能以身作则，为世界树立榜样。
总而言之，美国政府在2018年春夏推行的家庭强制分离政策，是一次惨痛的教训。它不仅引发了广泛的争议和批评，更深刻地揭示了在移民政策制定和执行过程中，对人道主义原则和儿童福祉的尊重是不可或缺的。这项政策的恶劣后果，提醒着我们，在追求法律和秩序的同时，绝不能以牺牲人性和尊严为代价。
网友意见
假设难民没有能力照顾子女，完全合乎逻辑。中国古代，父母要饿死了，晚上把婴儿放在地主家门口。想想骨肉分离，总比跟着自己饿死好。没听说过，敲开一户陌生人家，抱着孩子往地上一坐：我们要饿死了，打算一家老小在你们家团员了。国人再穷，没这么皮厚的。
显然这种做法已经在美国激起了强烈的反对声音。
连特朗普的老婆都站出来表示反对。
所以特朗普不得不收回成命。
不仅美国社会大部分人都觉得这样做太残酷，而且联合国人权理事会也对此表达了反对的意见。
说实在，除了美国老右派支持这种做法，恐怕一般人是不会支持的。
我现在非常讨厌美国老右派。我现在觉得美国的老右派就是3K党差不多的人群，跟穆斯林极端分子、极端正统派犹太教徒，都是疯子。都是花岗岩脑袋不可理喻，又臭又硬。
类似的话题
-
美国政府在2018年春夏推行的“零容忍”政策，导致近两千名非法入境的儿童在边境被强制与他们的父母分开，这一举措在美国国内乃至国际上都引发了轩然大波，其争议之大，至今仍令人唏嘘。要评价这件事，需要从多个角度深入剖析，理解其背景、执行过程、后果以及各方反应。政策的背景与意图：“零容忍”政策的提出，是特朗............. -
拜登总统的“六步计划”：一次深入的评估，以及美国抗疫之路上的重重挑战美国总统乔·拜登在上任初期，确实推出了一个被他称为“六步计划”的策略，旨在遏制当时仍在肆虐的新冠疫情。这个计划的核心目标是加速疫苗接种、提升检测能力、加强个人防护措施、确保医疗系统的韧性、安全地重开学校和经济，以及制定长期的应对策略.............
-
合肥一六八中学美心食堂食品安全事件，绝非一起孤立的偶然，而是暴露了一系列值得深思的问题。当我们翻开这本令人担忧的账簿，会发现它不仅仅关乎学生们的餐桌，更牵扯到学校管理、餐饮服务商责任、以及整个食品安全链条的运行效率。首先，我们不得不直面问题的频次和性质。美心食堂并非第一次被曝出食品安全问题，这种“屡.............
-
美国国务卿安东尼·布林肯（Antonin Blinken）在2021年12月14日的讲话中提到“敦促中国妥善处理恒大集团的债务危机”，这一表态引发了国际社会对中美关系、金融稳定及地缘政治的广泛关注。以下从多个角度对这一事件进行详细分析： 1. 布林肯发言的背景与直接动机 恒大危机的背景： 中国.............
-
关于“美国舰队控制了世界上80%的海洋，所以他们凭什么和你相互理解尊重”这一说法，需要从多个维度进行分析，既要理解其背后的逻辑，也要指出其可能存在的误解和偏见。以下从国际关系、军事战略、国际法及文化影响力等方面展开详细探讨： 1. 美国海军的全球存在与“控制海洋”的争议 事实层面： 美国海军确.............
-
美国总统拜登关于“不首先使用核武器”（No First Use, NFU）的政策调整，虽然目前仍是“打算宣布”而非正式执行，但其背后释放的信号是多层面且复杂的，引起了国际社会的广泛关注和解读。要全面评价这一信号，需要从以下几个维度进行深入分析：1. 对全球核不扩散与核裁军进程的影响信号： 积极信.............
-
关于美国护士在接种辉瑞疫苗后晕倒的事件，我们可以从多个角度进行评价。这是一个比较复杂的问题，需要综合考虑医学、公共卫生以及社会传播等因素。事件本身和可能的解释：首先，我们需要明确这是一个个别事件，而不是普遍现象。据报道，在美国多家接种点都有类似护士在接种后出现短暂晕厥的事件发生。这些事件通常发生在接.............
-
对美国联邦快递 (FedEx) 被调查事件的详细评价美国联邦快递 (FedEx) 作为全球领先的物流和快递公司，其被调查无疑是件备受关注的大事。对这一事件的评价需要从多个维度进行深入分析，包括调查的背景、原因、潜在影响以及对 FedEx 本身和整个行业可能带来的启示。一、 调查的背景与原因：多重因素.............
-
美国议员约翰·麦凯恩（John McCain）的一生：一位充满争议与奉献的政治家约翰·麦凯恩是一位在美国政治舞台上活跃了数十年的重要人物，他的生涯充满了戏剧性的转折、坚定的信念以及不可避免的争议。从一名海军飞行员到参议员，再到共和党总统候选人，麦凯恩的人生轨迹深刻地影响了美国政治，并留下了复杂的遗产.............
-
托马斯·杰斐逊雕像被推倒的事件，是近年来美国社会关于历史人物评价和纪念方式激烈讨论的一个缩影。要评价这一事件，需要从多个角度进行深入分析，包括事件发生的背景、参与者的动机、象征意义、以及由此引发的社会反响和更深层次的思考。事件发生的背景与原因：1. 历史人物的复杂性与时代的反思： 托马斯·杰斐逊是.............
-
约翰霍普金斯大学发布的《全球卫生安全指数》（Global Health Security Index, GHSI）是一项备受关注的研究，旨在评估和比较各国在应对传染病爆发和其他公共卫生危机方面的准备和能力。要评价这项排名，我们需要从多个角度进行深入分析：1. GHSI的构成与评估方法：首先，理解GH.............
-
美国疾控中心（CDC）停止公布新冠肺炎检测“正在调查中”（under investigation）人数这一决定，可以从多个角度进行评价，涉及信息透明度、数据解读、公共卫生策略以及政治影响等层面。首先，我们来理解“正在调查中”（under investigation）的含义及其重要性。在疫情初期，当新.............
-
关于美国退役将军宣称俄罗斯仅剩下十天攻击时间的说法，我们需要从多个角度进行详细评价。首先，需要明确的是，这种说法本身很可能是一种军事分析、策略性表态或者信息战的一部分，而不是一个绝对准确的时间预判。 军事行动的持续时间和强度受到极其复杂和动态的因素影响，很少有能够精确到“十天”这样短的时间跨度的预测.............
-
您提到的事件发生在2020年8月25日，美国威斯康星州基诺沙市。当时，一场关于雅各布·布莱克（Jacob Blake）被警察枪击的抗议活动正在进行。凯尔·里滕豪斯（Kyle Rittenhouse）是一名当时17岁的少年，他携带一支半自动步枪出现在抗议现场。事件经过： 背景： 布莱克事件引发了广.............
-
评价美国 10 月 CPI 为 6.2%，创 31 年新高：一场深刻的经济挑战与多重影响美国劳工统计局公布的 10 月份消费者价格指数（CPI）年增率达到 6.2%，确实是自 1990 年 11 月以来最高的水平，这标志着美国正面临着自上世纪 90 年代初以来最严重的通货膨胀压力。这一数据引起了广泛.............
-
美国新冠疫情死亡人数突破百万是一个极其沉重且意义非凡的数字，它标志着这场全球公共卫生危机对美国造成的巨大损失。要评价这一数字，需要从多个维度进行深入分析，包括原因、影响、教训以及未来展望。一、令人心痛的数字：一个时代的悲剧百万人的生命消逝，这不仅仅是一个统计数字，而是无数个家庭的破碎，无数个生命的戛.............
-
Michael Flynn，这位曾任美国陆军中将的退役军官，在特朗普政府时期担任了不到一个月的总统国家安全事务助理，他的辞职成为了美国政治早期一个备受瞩目的事件。评价他的辞职，需要从多个层面深入分析，包括他上任前后的背景、引发争议的具体原因、他个人的回应，以及这次事件对特朗普政府和美国政治产生的深远.............
-
安东尼·布林肯（Antony Blinken）作为美国第71任国务卿，其任期正值全球地缘政治格局经历深刻变革的复杂时期，他无疑是拜登政府外交政策的掌舵者之一，也是美国在世界舞台上塑造影响力的关键人物。评价他，需要从多个维度，审视他所面临的挑战、他推行的政策、他的外交风格以及他的长期影响。时代背景与核.............
-
塑造了一个时代的总统：对罗纳德·里根的评价罗纳德·里根，这个名字在现代美国政治史中占据着举足轻重的地位。他不仅仅是一位总统，更是一位时代的塑造者，一个能够用语言点燃希望、凝聚共识的标志性人物。对里根的评价，往往是复杂的，既有热烈的赞颂，也有尖锐的批评，这恰恰说明了他政治生涯的深刻影响力和他所推行的政.............
-
说到美国 2021 年的征兵广告，那可真是一出大戏，充满了各种巧思和争议。这不仅仅是招募士兵那么简单，更像是一场精心策划的“人才引进”和国家形象塑造的混合体。咱们先聊聊他们打的“牌”。最显眼的，莫过于拥抱多元和包容的策略。你翻翻那时候的广告，会发现各式各样的人：黑的、白的、黄的，有男性、有女性，有传.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有