如何看待简氏防务表示苏57已经可以对包括中国在内的客户出口？
简氏防务（Janes Defence）的这则报道，无疑在国际军事观察界投下了一颗不小的石子。如果苏57真的能够对中国等客户出口，这背后的意义和影响，绝非三言两语可以概括。咱们不妨从几个维度来细细掰扯掰扯。
首先，从技术和性能层面来看。
苏57，俄罗斯官方将其定义为第五代多用途战斗机，是俄罗斯空天军的未来主力。它的研发经历了漫长而曲折的过程，也确实在一些技术上展现出了不俗的实力。比如，其对地攻击能力、携带的导弹种类、以及一些航电系统和雷达技术，都代表了俄罗斯航空工业的最新成就。
当然，要评价苏57的真实性能，我们还得打个问号。由于俄罗斯一直对苏57的细节信息秘而不宣，外界对其“五代机”的定论，很大程度上是基于其设计理念、隐身外形以及官方宣传。它是否真的能与F22、F35等美系五代机在综合性能上相抗衡，至今仍是争议的焦点。尤其是在发动机技术、隐身材料的成熟度以及信息化作战能力等方面，外界普遍认为俄罗斯与美系先进战机仍存在一定的差距。
如果简氏防务的消息属实，那么这意味着俄罗斯可能已经解决了苏57在生产、可靠性以及关键技术上的瓶颈，至少达到了一个可以对外销售的水平。这对于俄罗斯来说，意味着一个重要的军贸收入来源，也能够进一步提升其在国际军火市场上的竞争力。
其次，从战略和地缘政治角度来看。
如果中国真的能够引进苏57，那绝对是一件“大事”。为什么这么说？
技术交流与借鉴的潜在机会： 中国空军一直致力于实现跨代装备的换装和升级，并且在自主研发方面取得了巨大成就。如果能够接触到苏57，即使是少量引进，对于中国空军和航空工业来说，都是一次近距离学习和借鉴的机会。可以观察其设计理念、结构布局、某些关键技术（比如一些航电系统、弹药集成等）的实现方式。这种“他山之石”的作用，在军事装备的研发上是无价的。中国并非是完全依赖外部技术，但吸收和消化先进经验，始终是发展的重要途径。
对区域军事平衡的潜在影响： 如果中国空军能够装备苏57，尤其是在中国空军现有的歼10、歼11、歼16以及未来的歼20等基础上，无疑会进一步增强中国空军的作战能力。这可能会对地区内的空中力量格局产生一定影响。当然，这是否会引发新的军备竞赛，或者改变某些国家在该区域的战略考量，还需要进一步观察。
中俄两国军事合作的深化： 军贸合作往往是两国战略关系的一个重要体现。如果俄罗斯愿意向中国出口苏57，这说明两国在军事安全领域的互信和合作达到了新的水平。这可能也意味着双方在其他军事技术和情报共享等方面，也可能存在更深层次的合作。
当然，我们也不能忽视其中的一些“套路”和“博弈”。
简氏防务的立场和信源： 简氏防务作为一家知名的军事分析和情报机构，其报道通常具有一定的参考价值。但我们也应该注意到，在信息不透明的国际军事领域，任何信息都可能带有一定的目的性。简氏的消息来源是否可靠，报道的目的是为了揭示事实，还是为了制造某种舆论导向，这些都需要我们审慎分析。有时候，这样的信息发布，也可能是为了测试市场反应，或者施加一定的战略压力。
“出口版”的考量： 即使俄罗斯方面表示可以出口，也很难说出口的型号会与自用型号完全一致。为了保护核心技术，俄罗斯很可能会对出口版本进行一些“阉割”，比如在关键的电子设备、隐身涂层技术、甚至一些软件算法上有所保留。中国方面是否会接受这样的“减配版”苏57，也是一个问题。毕竟，中国已经在自主研发第五代战机（歼20），在性能上已经达到了相当高的水平。引进苏57，更多的是出于战略考量和技术学习，而不是简单地想获得一款“进口战斗机”。
“谈判筹码”的可能性： 在国际军贸中，信息发布常常是谈判过程中的一部分。俄罗斯放出这样的消息，也可能是为了在中国市场争取更好的交易条件，或者在与西方国家进行军售谈判时，增加自己的筹码。
总结一下：
如果简氏防务的报道属实，那么意味着苏57的技术成熟度和俄罗斯出口的意愿，都达到了一个新的阶段。对于中国而言，这可能是一个值得关注的信号，无论是在技术学习、战略合作还是地区力量平衡方面，都可能带来一些新的变数。
但我们也要保持冷静和客观的判断。技术细节、出口版本、价格和合作条件等实际问题，都需要在中国与俄罗斯的实际接触和谈判中才能得到解答。简氏防务的这则消息，更像是一个“风向标”，指引我们去思考和分析未来可能出现的局面。对于中国空军和航空工业的未来发展来说，自主创新仍然是最核心的驱动力，而外部的技术交流，则是辅助和参考。
首先，从技术和性能层面来看。
苏57，俄罗斯官方将其定义为第五代多用途战斗机，是俄罗斯空天军的未来主力。它的研发经历了漫长而曲折的过程，也确实在一些技术上展现出了不俗的实力。比如，其对地攻击能力、携带的导弹种类、以及一些航电系统和雷达技术，都代表了俄罗斯航空工业的最新成就。
当然，要评价苏57的真实性能，我们还得打个问号。由于俄罗斯一直对苏57的细节信息秘而不宣，外界对其“五代机”的定论，很大程度上是基于其设计理念、隐身外形以及官方宣传。它是否真的能与F22、F35等美系五代机在综合性能上相抗衡，至今仍是争议的焦点。尤其是在发动机技术、隐身材料的成熟度以及信息化作战能力等方面，外界普遍认为俄罗斯与美系先进战机仍存在一定的差距。
如果简氏防务的消息属实，那么这意味着俄罗斯可能已经解决了苏57在生产、可靠性以及关键技术上的瓶颈，至少达到了一个可以对外销售的水平。这对于俄罗斯来说，意味着一个重要的军贸收入来源，也能够进一步提升其在国际军火市场上的竞争力。
其次，从战略和地缘政治角度来看。
如果中国真的能够引进苏57，那绝对是一件“大事”。为什么这么说？
技术交流与借鉴的潜在机会： 中国空军一直致力于实现跨代装备的换装和升级，并且在自主研发方面取得了巨大成就。如果能够接触到苏57，即使是少量引进，对于中国空军和航空工业来说，都是一次近距离学习和借鉴的机会。可以观察其设计理念、结构布局、某些关键技术（比如一些航电系统、弹药集成等）的实现方式。这种“他山之石”的作用，在军事装备的研发上是无价的。中国并非是完全依赖外部技术，但吸收和消化先进经验，始终是发展的重要途径。
对区域军事平衡的潜在影响： 如果中国空军能够装备苏57，尤其是在中国空军现有的歼10、歼11、歼16以及未来的歼20等基础上，无疑会进一步增强中国空军的作战能力。这可能会对地区内的空中力量格局产生一定影响。当然，这是否会引发新的军备竞赛，或者改变某些国家在该区域的战略考量，还需要进一步观察。
中俄两国军事合作的深化： 军贸合作往往是两国战略关系的一个重要体现。如果俄罗斯愿意向中国出口苏57，这说明两国在军事安全领域的互信和合作达到了新的水平。这可能也意味着双方在其他军事技术和情报共享等方面，也可能存在更深层次的合作。
当然，我们也不能忽视其中的一些“套路”和“博弈”。
简氏防务的立场和信源： 简氏防务作为一家知名的军事分析和情报机构，其报道通常具有一定的参考价值。但我们也应该注意到，在信息不透明的国际军事领域，任何信息都可能带有一定的目的性。简氏的消息来源是否可靠，报道的目的是为了揭示事实，还是为了制造某种舆论导向，这些都需要我们审慎分析。有时候，这样的信息发布，也可能是为了测试市场反应，或者施加一定的战略压力。
“出口版”的考量： 即使俄罗斯方面表示可以出口，也很难说出口的型号会与自用型号完全一致。为了保护核心技术，俄罗斯很可能会对出口版本进行一些“阉割”，比如在关键的电子设备、隐身涂层技术、甚至一些软件算法上有所保留。中国方面是否会接受这样的“减配版”苏57，也是一个问题。毕竟，中国已经在自主研发第五代战机（歼20），在性能上已经达到了相当高的水平。引进苏57，更多的是出于战略考量和技术学习，而不是简单地想获得一款“进口战斗机”。
“谈判筹码”的可能性： 在国际军贸中，信息发布常常是谈判过程中的一部分。俄罗斯放出这样的消息，也可能是为了在中国市场争取更好的交易条件，或者在与西方国家进行军售谈判时，增加自己的筹码。
总结一下：
如果简氏防务的报道属实，那么意味着苏57的技术成熟度和俄罗斯出口的意愿，都达到了一个新的阶段。对于中国而言，这可能是一个值得关注的信号，无论是在技术学习、战略合作还是地区力量平衡方面，都可能带来一些新的变数。
但我们也要保持冷静和客观的判断。技术细节、出口版本、价格和合作条件等实际问题，都需要在中国与俄罗斯的实际接触和谈判中才能得到解答。简氏防务的这则消息，更像是一个“风向标”，指引我们去思考和分析未来可能出现的局面。对于中国空军和航空工业的未来发展来说，自主创新仍然是最核心的驱动力，而外部的技术交流，则是辅助和参考。
网友意见
俄罗斯国家技术集团的高管说su57e已经做好了出口的手续准备，将在迪拜航展上亮相，谈到客户的时候说亚太地区的中国和印度有可能对su57e感兴趣。
他也就是这么一说，能解读成中国考虑进口su57e也是挺厉害。
某女被王思聪看了一眼。
某女：王思聪可能都看上我了，你还不赶紧跪舔老娘？
提问者：如何评价王思聪跪舔某女？
类比一下，中国连看都没看一眼SU57，就已经被跪舔SU57了，比前面王思聪都冤。
我说教主啊3月28号的新闻您这两天才拿出来问是不是在琢磨着怎么翻译成现在的私货啊？
问题来了、人家哪句话提到中国考虑购买SU-57E了？
人家说的是很清楚啊，这不是您在这乱造谣呢么。
还是说您比人家作者知道现场说了啥？
或者您又引用了那个位面的“简氏俄罗斯”？
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有