拜登呼吁巴以冲突降级，但坚定支持「以色列自卫权」，对此你怎么看？
1. 战略与现实考量：
地区稳定与避免升级： 拜登政府深知，巴以冲突的任何大规模升级都可能对整个中东地区的稳定造成灾难性影响。这不仅会威胁到美国在该地区的盟友（如约旦、埃及、沙特等），还会加剧极端主义情绪，对全球安全构成威胁。因此，“呼吁降级”是一种负责任的外交姿态，旨在防止局势失控，避免更广泛的区域冲突。
防止人道主义危机恶化： 战争的代价是巨大的，尤其是在人口稠密的加沙地带。拜登政府也需要考虑由此带来的人道主义危机，并承担一定的国际责任。呼吁降级也是为了减少平民伤亡和物质破坏。
美国在中东的长期利益： 美国在中东拥有重要的战略利益，包括石油供应安全、反恐合作以及维护其区域影响力。任何可能损害这些利益的冲突爆发，都令美国政府感到担忧。
2. 历史与承诺：
对以色列安全的坚定承诺： 美国对以色列的安全承诺是跨越党派、长期不变的。这种承诺根植于历史、共同的价值观以及以色列在美国国内强大的政治游说力量。美国视以色列为重要的战略伙伴，确保其“自卫权”是美国外交政策的核心基石之一。
“自卫权”的内涵与界限： “自卫权”是一个关键的表述。在拜登政府看来，以色列在遭受袭击后，有权采取行动保护其公民和国家安全。然而，“自卫权”并非无限的，它通常被理解为需要符合国际法，并需要考虑相称性原则，即采取的军事行动应与遭受的威胁相称，并尽量减少平民伤亡。拜登政府虽然支持自卫，但也强调保护平民的重要性。
3. 两难与平衡：
“两害相权取其轻”： 美国在中东的政策常常面临艰难的选择。一方面，要支持盟友以色列；另一方面，又要避免被视为漠视巴勒斯坦人民的苦难，否则可能损害美国的国际声誉，并可能加剧阿拉伯世界的反美情绪，为极端组织提供温床。拜登的立场试图在这两者之间取得平衡。
国内政治因素： 美国国内对巴以冲突的态度存在分歧。尽管对以色列的支持占主导地位，但也有越来越多的民主党支持者和进步派人士对以色列的行动提出批评，并呼吁更关注巴勒斯坦人的权利。拜登政府需要顾及国内政治光谱的不同声音。
国际社会压力： 许多国家和国际组织对巴以冲突中的平民伤亡表示担忧，并呼吁立即停火。美国作为全球大国，也面临着来自国际社会的压力，需要展现其维护和平和人道主义的意愿。
4. 具体表现与操作：
外交努力： 拜登政府通常会通过外交渠道，与以色列和巴勒斯坦方面进行沟通，呼吁克制，并推动停火。他们也可能向相关国家施压，试图缓解紧张局势。
军事援助： 美国对以色列的军事援助是其支持的重要体现。在冲突期间，这种援助可能会继续，以确保以色列的军事优势和安全。
人道主义援助： 美国也会通过各种渠道向受冲突影响的地区提供人道主义援助，以缓解人道主义危机。这既是人道主义考量，也是试图塑造其在中东的积极形象。
公开表态的策略： 拜登政府在公开表态时，会谨慎选择措辞。强调“自卫权”是为了安抚以色列及其支持者，而呼吁“降级”和“保护平民”则是为了回应国际社会的关切和国内的批评声音。
总结来说， 拜登总统的立场是一种在复杂的战略、历史承诺、国内政治和国际压力下的 平衡之术。他试图在维护美国在中东的战略利益、对以色列的长期承诺以及避免人道主义灾难之间找到一条出路。
“呼吁降级” 是为了防止冲突失控，维护地区稳定，并符合其政府对人道主义的关注。
“坚定支持以色列自卫权” 是对美国外交政策核心原则的重申，也是对盟友安全承诺的兑现。
这种立场既能争取到一部分支持，也可能面临来自另一方的批评。支持者认为这是务实和符合美国利益的；批评者则可能认为其对以色列的支持过于“坚定”，未能有效制止其行动，或是未能充分捍卫巴勒斯坦人的权利。理解拜登政府的政策，需要认识到其在多重目标之间的艰难权衡和策略性考量。
网友意见
“希特勒呼吁华北治安战降级，但坚定支持日军的自卫权，支持日军对华北地区游击队所犯下的破坏活动采取行动，那些平民因窝藏游击队分子受到连带伤害是不可避免的。”
美国的传统艺能而已，918的时候，美国总统胡佛说的是，日本对满洲进兵是迫不得已的，日本为了保护侨民们的生命安全，是可以理解的。不管是理由还是说法，都是这么相像，都是迫不得已，都是为了保护自己人，作为美国口中的加害者，不管是中国人还是巴勒斯坦人，对美国的做法有什么不明白的？
谢邀
拜登个人是非常支持以色列的
他母亲在他小时候经常说：Joe，作为基督徒，我们要支持、也一直要支持以色列
他大儿子Beau和大女儿Ashley都和犹太人结了婚
他作为参议员第一次出国访问就是赎罪日战争后访问以色列
他全面支持并且提出了议案，帮助以色列构建了铁穹防御系统
但对于拜登政府来说，他并不想过多涉及巴以问题
历史上看，拜登前面四任美国总统上台第一年都野心勃勃想要达成巴以和平协议，结果到了第二第三年都毫无意外的放弃了，太难了；
地缘上看，拜登目前最大的关注点在于伊朗恢复限核协议、抽出身去对付我国，而不是在三千年都没整出结果的地方继续纠缠；
现实上看，没有任何一个现实可行的方法摆在桌面上，不管你做什么都会被人批评、都会背上很大的压力，却又没有实际的好处。
所以感性让你支持以色列，理性又想让你远离纷争，可能拜登目前心里回想着一个女声：
“TM烦死了”
冲突降级（x）
加大力度（✓）
很显然，以色列是美国在中东利益的柱石，美国人不可能放弃对以色列的支持。
是的，我支持以色列国行使自卫权：
也就是说，将那些境外极端锡安主义势力——不远万里跑到约旦河西岸私建定居点的开拓团，连同将以色列公共财政私自花在这些境外势力身上的内鬼，从由以色列国负责安全事务（以色列本土、东耶路撒冷、西岸B和C区）的土地上，一个不留地驱逐出去。
因为他们背叛了以色列国公民整体的利益，占用了他们的大量必要资源，却要他们共同承担极其危险的后果。
对于这样的威胁，以色列国当然有必要予以自卫。
这意味着美国人一厢情愿的将力量集中到东亚来对付中国的策略遭遇了重大的困难。如果美国继续进行力量回缩和转移，他们对中东的控制力就会随之而下降。
帝国极度的依赖于海外的利益，仅仅凭着北美本土的那点玩意儿，根本就支撑不起强大的帝国。帝国追求势力范围，不是为了好看，而是因为每一块势力范围都对应着一分利益。而每一块势力范围的获得和维持，都需要对应一份力量。而帝国的每一份力量，后面都是用帝国获得的利益来支撑的。收缩帝国在势力范围中的力量，就意味着减损帝国在这一地区的控制力，就意味着减损帝国在这一地区能获得利益。而减损利益本身就意味着减损力量。帝国在势力范围上的收缩，先不说最后能不能集中起力量来办大事，帝国本身的力量减损却是不可避免的。这就是典型的七伤拳，先伤害一下自己，然后能不能伤害到敌人，就看上帝的意思。反正伤害自己是伤害定了的。
而中东，正是美利坚帝国最为重要，涉及到的利益也最多的一块势力范围，甚至从某种意义上来说，这是美利坚全球帝国的基础所在。这里的风吹草动，对美利坚帝国的利益的影响是决定性的。
现在美国处在一个两难的困境之中。
如果继续削减在中东的力量，中东就会失控。中东一旦脱离了美国的控制，建立在控制中东的基础上的那份利益就会丢失，这就几乎意味着整个全球帝国的崩溃。
如果继续往中东投入，就抽不出力量来压制中国，从长远看来，这也是难以忍受的。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有