乾隆皇帝到底是谁生的，他的父母到底是谁？
乾隆皇帝的生父是雍正皇帝。雍正皇帝（爱新觉罗·胤禛）是康熙皇帝的第四个儿子，在康熙晚年被秘密立储，最终继承了皇位。雍正皇帝在位期间以勤政严苛著称，推行了多项重要的改革措施。
乾隆皇帝的生母是孝圣宪皇后乌拉那拉氏。她并非一开始就是皇后，而是雍正皇帝即位前的一位侧福晋，后来被追封为皇后。关于她的出身，正史记载她是内大臣费扬古之女。她以节俭、仁爱著称，在后宫中备受尊崇，活到了86岁，是清朝寿命最长的太后之一。
乾隆皇帝出生于康熙五十年（1711年）九月二十五日，当时他的祖父康熙皇帝已经统治了近半个世纪。关于乾隆出生地的说法，正史记载是雍和宫。雍和宫是雍正即位前在京城的府邸，名为雍亲王府。雍正皇帝当时还只是雍亲王，他的侧福晋（即后来的孝圣宪皇后）就在雍亲王府内为他生下了皇长子，也就是后来的乾隆皇帝。
按照清朝皇室的规矩，皇子出生后通常会交给皇子的嫡母（即王爷的正妻）抚养，以示嫡庶有别。当时雍正的嫡福晋年氏并未为他生下子嗣，所以乾隆的生母乌拉那拉氏在王府中的地位虽然重要，但乾隆的抚养问题，正史并没有特别详细的记载他是由谁抚养的。通常认为，在王府内部，孩子的抚养会由家中长辈或者专门的奶妈负责，并且在规制上，嫡母会起到一定的监护和教导作用。
乾隆皇帝本人在其回忆和相关文献中，都明确记载了自己的父母是雍正皇帝和孝圣宪皇后。他的早年生活，据记载是比较优越的，在雍亲王府内接受了良好的教育，学习满汉文化、骑射等技能。雍正皇帝对他寄予厚望，也对他进行了严厉的培养，这一点也得到了很多史料的印证。
尽管如此，坊间为何会有关于乾隆皇帝身世的“争议”呢？这主要源于一些流传的说法，最著名的大概就是所谓“海宁陈家说”。这种说法认为乾隆皇帝并非雍正的亲生儿子，而是浙江海宁陈家的一位公子，后被雍正抱养进宫，以替代早夭的皇子，以巩固其皇位继承权。这种说法最早出现在清朝末年的一些野史、笔记小说中，并且在民间广为流传。
这些“争议”的出现，有几个可能的原因：
1. 乾隆皇帝的容貌气质： 有说法认为乾隆皇帝的容貌与一般满族人有所不同，更像江南人。加上他年少时曾在江南地区生活过一段时期（虽然是随父亲视察），这或许也成为了一些猜测的依据。
2. 乾隆皇帝对汉文化的喜爱： 乾隆皇帝对汉族传统文化有着极大的热情，他喜欢写诗作画，精通琴棋书画，并且在巡游江南时，对当地的风土人情表现出浓厚的兴趣。有人认为这种“亲近汉文化”的倾向，可能暗示了他并非纯粹的满族皇室血统。
3. 政治斗争的需要： 在清朝末年，随着王朝的衰落，一些反清复明的思想重新抬头，质疑清朝统治合法性的说法也随之出现。“海宁陈家说”等关于乾隆身世的谣言，在一定程度上可以被视为这种政治思潮的体现。
4. 野史与文学的渲染： 一旦某种说法开始流行，后来的文学作品和民间传说便会不断对其进行加工和渲染，使其更加生动有趣，从而进一步扩大其影响。
然而，从历史学和史料学的角度来看，这些“争议”缺乏可靠的证据支持。
正史记载的连贯性： 清朝皇室的宗谱和玉牒记录非常严谨，从康熙、雍正到乾隆，关于皇子出生的记载都是清晰的、连贯的。如果乾隆是抱养的，要完全瞒过严谨的皇家记录系统，并且不留下任何一点可疑的痕迹，几乎是不可能的。
当时的社会监督： 清朝皇室虽然封闭，但也有一定的社会监督和信息传播机制。一旦出现如此重大的皇室秘密，很难不被泄露或被有心人利用。
乾隆皇帝本人的态度： 如果乾隆皇帝并非雍正亲生，他本人作为皇帝，是否会对此有所表示？至少在他的公开言论和留下的文字中，从未流露出任何关于其身世有异的迹象。相反，他一直以雍正皇帝之子、康熙皇帝之孙的身份自居和宣传。
总而言之，根据目前最可靠的史料记载，乾隆皇帝是雍正皇帝和孝圣宪皇后乌拉那拉氏所生。那些关于他身世的“争议”更多地属于民间传说和后世的演绎，而非经过严谨考证的历史事实。这些说法之所以能够流传，更多的是因为其背后掺杂了人们对历史的好奇、对传奇故事的喜爱，以及在特定历史时期出现的某些政治或文化思潮的映射。
网友意见
乾隆帝在清朝官方记载中的生母是熹妃钮钴禄氏。但在原始诏书记载中，被封为熹妃的乾隆帝生母是汉人女子钱氏。民间野史对乾隆帝的身世，则有“热河宫女李金桂所生”和“海宁陈家偷龙转凤”等多种说法。
《甄嬛传》电视剧，乾隆帝弘历是雍正帝喝了鹿血后，临幸热河行宫的宫女李金桂所生，汉军旗出身的妃子甄嬛，自请出宫为尼数年后，又被雍正帝以“钮钴禄·甄嬛”的名义迎回宫中，并且让她做了皇四子弘历的养母，封为熹贵妃，并在其续集电视剧《如懿传》中，被尊为皇太后。这种说法，是将野史中的“李金桂说”杂糅进电视剧剧情，亦可自圆其说，但和真实历史不符。
《甄嬛传》：熹贵妃，钮钴禄·甄嬛
相比之下，电视剧《延禧攻略》中，乾隆帝生母为嘉兴钱氏的说法，倒是更符合最真实的历史事实。因为根据清宫原始档案中，雍正帝登基后，大封六宫嫔妃，熹妃就是钱氏，
《雍正朝汉文谕旨汇编》：【雍正元年二月十四日奉上谕：尊太后圣母谕旨：侧福金年氏封为贵妃，侧福金李氏封为齐妃，格格钱氏封为熹妃，格格宋氏封为裕嫔，格格耿氏封为懋嫔。】
乾隆初年时，萧奭编撰的《永宪录》同样记载：
【雍正元年十二月丁卯（二十二日）午刻，上御太和殿。遣使册立中宫那拉氏为皇后。诏告天下，恩赦有差。封侧福晋年氏为贵妃，侧福晋李氏为齐妃，侧福晋钱氏为熹妃，宋氏为裕嫔，耿氏为懋嫔。】
然而在清朝官方公布的《清世宗宪皇帝实录》，对此事记载，却变成了
【谕礼部：奉皇太后圣母懿旨：侧妃年氏，封为贵妃；侧妃李氏，封为齐妃；格格钮祜鲁氏，封为熹妃；格格宋氏，封为懋嫔；格格耿氏，封为裕嫔。尔部察例具奏。】
清朝后宫封妃嫔，惯例是封号不重合，因此一个熹妃绝不会封给两个不同的人，所以答案只有一个，钱氏就是钮钴禄氏，钮钴禄氏也就是钱氏。乾隆帝生性多疑，外宽内忌，对臣子刻薄寡情，然而终其一生，对崇庆皇太后钮钴禄氏却极为孝顺，从无半点疑虑，更无电视剧《甄嬛传》《如懿传》表现得那般猜忌，只因太后确实就是他的亲生母亲。
而这个女子在国力鼎盛的乾隆朝，被亲生儿子穷尽天下之力供养，四十余年享尽荣华富贵，活到八十六岁才寿终正寝，死后谥号孝圣宪皇后，公认是中国历史上最幸福的后妃之一。
《还珠格格》：慈庆皇太后钮钴禄氏
崇庆太后钮钴禄氏实为钱氏的另一大有利佐证，就是官方记载中，她的生父，乾隆帝的外祖父凌柱，是个一生并未担任官职的平民百姓，直到女儿进入雍正帝登基前的雍王府，生下弘历这个被康熙帝看重的孙子后，才恩赏了一个“四品典仪”的虚衔。而钮钴禄一族本是清朝开国大功臣额亦都的后人，世世代代将相满门，又怎会有子弟如此不堪？
更为可疑的，是乾隆帝登基后，一并追封自己母后的亲族长辈：凌柱的妻子，崇庆太后的母亲，是京畿宝坻县的汉人彭秀才之女；崇庆太后的祖母是汉人乔氏；崇庆太后的曾祖母是汉人龙氏。祀文云「外高祖母龙氏，早佩女箴，夙咸内则……外曾祖母乔氏，赋性柔嘉……」
清朝入关后严禁“旗民通婚”，没有被编入汉军旗或者旗下包衣的汉人女子，是不可能成为满洲贵族的妻室的，如果崇庆太后的父族当真出自满洲大姓钮钴禄氏，那么这一支祖孙三代都娶汉人女子为正妻，不是实在太奇怪了么？
那么，真实历史中，钱氏为何改名换姓，变成了钮钴禄氏？答案再简单不过，清朝以满洲八旗为根基，雍正帝后宫中除却皇后乌拉那拉氏外，有封号、育有成年子女的妃嫔却全都是汉姓，
因此，在雍正元年八月，雍正帝秘密立四皇子弘历为皇太子后，才特意给其生母钱氏换了“钮钴禄氏”这样一个将相满门的满洲大姓，并更改了一切相关记录。
雍正帝：爱新觉罗·胤禛
将一个嫔妃改名更姓，当然不可能密不透风，雍正帝为了掩人耳目，解决和原始诏书档案的冲突，便于第二年，宣布他第十二弟，管理礼部事务的履郡王允陶在之前草拟封妃谕旨中“治事不能敬谨”“误写妃姓”，将他降爵为国公。
《雍正二年六月上谕十七道》：【初五日宗人府奏，管理礼部事务贝子允裪误写妃姓，将允祹革去贝子降为护国公，照例留三佐领，其余佐领俱行归公。】
这样一来，在清朝官方说法中，弘历的生母从一开始就是钮钴禄氏，只是允陶粗心大意，在草拟封妃谕旨写成了钱氏，并因此受到了降爵三级的严惩。
然而，以雍正帝事无巨细、明察秋毫的工作狂个性，他自己的妃子姓什么，他都不清楚么？可能会是允陶在草稿里写错了，雍正帝竟不辨分明地发出谕旨，公告天下，一直到第二年才发现么？——这究竟是糊弄谁呢？所以乾隆帝即位后，受了无妄之灾的允陶被升为履亲王，得乾隆帝多加厚遇，以示安抚。
乾隆帝一生六次南巡，乾隆帝前四次南巡，都有他的生母崇庆皇太后同行，他更明说这是因为皇太后喜好江南美景，自己事母至孝，才会奉母南巡，绝非奢靡享乐，并带了大量画师，将江南名园美景都绘制成图，仿建于圆明园及承德避暑山庄。直到太后去世后，乾隆帝后两次南巡才变成独自前往。
《延禧攻略》：皇太后钮钴禄氏（钱氏）
每次南巡，乾隆帝必到杭州钱王祠，多次题诗盛赞吴越王钱镠（嘉兴钱氏的先祖），八次登嘉兴烟雨楼，先后赋诗数十首，对出身嘉兴钱氏的大臣更是恩宠有加。在乾隆一朝，嘉兴钱氏族人多有出任高官显宦者，成为一时海内盛族：太傅刑部尚书钱陈群、刑部侍郎钱汝诚、礼部侍郎钱载、山东巡抚钱臻、刑部侍郎钱惟城、工部尚书兼军机大臣钱应溥、钱氏之婿安徽巡抚王汝空等。
凡此种种，都说明了乾隆帝和嘉兴钱氏的莫大渊源。甚至当乾隆六十年，他传位给皇十五子永琰，将新的年号定为“嘉庆”，或许也未必没有隐含了【嘉兴钱氏出了崇庆皇太后】之意。
类似的话题
-
关于乾隆皇帝的身世，这其实是中国历史上一个颇具争议和神秘色彩的话题，坊间流传着许多不同的说法。但从正史记载来看，乾隆皇帝的父母是确凿无疑的。乾隆皇帝的生父是雍正皇帝。雍正皇帝（爱新觉罗·胤禛）是康熙皇帝的第四个儿子，在康熙晚年被秘密立储，最终继承了皇位。雍正皇帝在位期间以勤政严苛著称，推行了多项重要............. -
乾隆皇帝（1711年—1799年），爱新觉罗·弘历，是清朝历史上的一位重要皇帝，也是中国历史上统治时间最长的皇帝之一。他的一生充满了传奇色彩，其形象也极其复杂和多面，很难用简单的标签来概括。要详细讲述乾隆皇帝，可以从以下几个方面入手：一、 政治层面：一个勤政且有魄力的君主 勤于政务，事必躬亲： .............
-
乾隆皇帝的后宫生活，远非我们电视剧里看到的那些浓情蜜意、波诡云谲的单一模式。实际上，那是一个庞大、复杂、充满规矩且又暗藏暗流的体系，既有他作为皇帝的至高无上，也有他作为一个男人的情感需求和生活琐事。一、 规矩至上，等级森严的“内廷”想象一下，紫禁城那高耸的宫墙之内，住着将近两千名女性，这其中包括皇帝.............
-
要回答这个问题，我们需要把视角拉回到康雍乾盛世，那个时候的中国，虽然内有乾隆年间的“十全武功”和盛世的余韵，外有陆上和海上的双重压力，但沙俄作为“新的威胁”，其概念和对中国的影响，与汉朝时期匈奴的性质是有所不同的，不能简单地画上等号。但要说“没有人提出，没有人意识到”，那就不准确了。首先，我们得明白.............
-
要说乾隆皇帝的皇后那拉氏，她的失宠绝对是清宫里一件挺有嚼头的事儿，比那些宫斗剧里的剧情都来得跌宕起伏。不像有的皇后是病故，有的皇后是自愿退位（当然，那种几乎不存在），那拉皇后是被乾隆皇帝亲手“废”了，这在中国古代皇权制度下，可是个极少有的事儿。这事儿啊，得从头说起。那拉皇后，也就是咱们常说的“乌拉那.............
-
“乾隆把雍正攒下的家业败光了”这个说法，如果从字面意思理解，是没有依据的，甚至可以说是一种误读和夸大的论调。实际上，乾隆皇帝在位期间，清朝依然维持着相对繁荣的局面，并且在一定程度上还将其推向了顶峰。然而，这个说法之所以会存在并流传，主要源于对乾隆后期统治的一些负面评价，以及对清朝由盛转衰的归因分析。.............
-
这可真是一个让人脑洞大开的设想！如果乾隆皇帝真的能从那冰冷的故宫文物之中活过来，睁眼看到的是如今的北京城，那场面，简直比他写的所有御笔诗歌都要波澜壮阔。首先，他一定会傻眼。从他离开的那一刻起，紫禁城还是那个紫禁城的中心，皇权如同高耸的城墙一样无懈可击。而现在呢？首先，这宏伟的故宫，竟然成了“故宫博物.............
-
穿越到乾隆时期的西藏，成为一名农奴，想要摆脱农奴身份实现逆袭，这条路注定异常艰难，甚至可以说是九死一生。清朝乾隆时期的西藏，社会结构森严，农奴制度根深蒂固，人身依附关系极强。然而，正如历史上的许多例子所示，即使在最绝望的环境中，智慧、毅力和一些机遇也能创造奇迹。以下是一个详细的逆袭计划，从生存到最终.............
-
关于乾隆诗好坏的评价，确实常常会触及到一个核心问题：我们是否应该将他的“身份”——身为皇帝、康乾盛世的继承者——纳入考量之中。许多人认为，评价乾隆的诗，如果仅仅用纯粹的文学标准去衡量，可能显得有些片面。毕竟，他的地位注定了他不可能像普通文人那样，将毕生精力倾注于诗歌创作，或经历起伏跌宕的人生来锤炼笔.............
-
乾隆皇帝一生创作了四万多首诗，这确实是一个令人惊叹的数字。正如您所说，数量如此庞大，其中不可能全是平庸之作。事实也是如此，在乾隆浩如烟海的诗歌中，确实存在一些在艺术上具有一定价值，甚至被认为是名篇的佳作。那么，为什么这些“名篇”没有像李白、杜甫、苏轼等人的诗歌那样广为流传，深入人心，甚至成为中学课本.............
-
乾隆皇帝选择嘉庆作为继承人，而嘉庆后来被史学家评为最“平庸无奇”的皇帝，这其中包含了多方面的原因，既有乾隆本人的考量，也有嘉庆个人性格和时代背景的影响。要详细理解这一点，我们需要从几个层面进行分析：一、 乾隆皇帝选择嘉庆作为继承人的原因（乾隆的考量）乾隆皇帝是一位极具统治能力和个人意志的皇帝，他的选.............
-
这是一个非常有趣且引人深思的问题！直接比较乾隆皇帝和现代北京白领的生活质量，其实就像在比较 Apples 和 Oranges，因为他们所处的时代背景、社会结构、科技水平以及对“生活质量”的定义都截然不同。然而，我们可以从多个维度来细致地分析，看看各自的优势和劣势，从而得出一个相对全面的理解。一、物质.............
-
这个问题，说乾隆皇帝究竟爱不爱令妃，这可真是个让无数人心痒痒的宫廷秘史。要说“爱”，在紫禁城的深宫大院里，这俩字儿的含义可就复杂多了，掺杂着政治、家族、生育、以及皇帝那点儿心思，不能简单地用“爱”或“不爱”来概括。咱们得从令妃进宫说起。她可不是那种一进宫就万千宠爱集一身的模样。她是乾隆十年（1745.............
-
乾隆皇帝的汉人身份，以及他编写《贰臣传》的行为，确实是历史上一个引人深思且容易引起误解的地方。要理解这一点，我们需要深入地考察历史背景、清朝统治的复杂性以及乾隆个人的政治考量。首先，关于乾隆皇帝是否为汉人：这基本上是一个毋庸置疑的事实。乾隆皇帝是清朝的皇帝，而清朝是由满族建立的王朝。乾隆皇帝本人是满.............
-
谈及乾隆皇帝是否为“中国最后一位英雄级帝王”，这确实是一个引人深思的问题。要评价一位帝王，尤其是在一个绵延了数千年的王朝体系中，我们必须超越简单的个人喜好，以历史的眼光，从王朝兴衰的大势、统治的实际成效以及其行为对后世的影响等多个维度去审视。从“英雄级”这个词语的含义出发，通常包含着卓越的军事才能、.............
-
乾隆皇帝的“十全武功”是清朝历史上的一项重要军事成就，但这一说法也存在争议和复杂的历史背景。以下从多个角度详细分析这一历史事件： 一、“十全武功”的具体内容乾隆皇帝自称“十全武功”，指其在位期间平定的十场军事胜利，具体包括：1. 平定准噶尔（1755年） 背景：准噶尔部长期割据西北，与清朝.............
-
一个王朝的盛衰，君主的贡献固然重要，但历史的长河中，影响一个时代的因素更是盘根错节，远非一两位君主能够完全左右。说清朝在乾隆之后再无“伟大”的君主，这本身就是一个带有主观色彩的评价。我们不妨换个角度，看看乾隆之后，清朝所处的内外环境发生了怎样的变化，以及这种变化如何反过来制约了后来的统治者。首先，乾.............
-
评判康熙、雍正、乾隆三位皇帝谁在清朝历史上功绩第一，着实是一件极具挑战性的事情。他们三位，又被称为“康乾盛世”的三巨头，各自的时代都留下了浓墨重彩的一笔，对清朝乃至中国历史都产生了深远的影响。要说谁是“第一”，不能简单地用数字说话，更需要从他们各自的执政理念、开创性、稳定性和对后世的影响等方面进行细.............
-
二月河先生的离世，对于中国当代历史题材小说创作而言，无疑是一声沉重的叹息。他以一部宏大的“帝王系列”——《康熙大帝》、《雍正皇帝》、《乾隆皇帝》——在文坛上留下了浓墨重彩的一笔，也由此奠定了他作为一名杰出历史小说家的地位。《帝王系列》：一部波澜壮阔的清史画卷二月河先生的“帝王系列”，并非简单地将历史.............
-
皇太极，这位开创大清盛世的关键人物，论其功绩，足以与康熙、乾隆并驾齐驱，甚至在某些方面有过之而无不及。然而，在民间流传的“康乾盛世”的光环下，皇太极的名气似乎总显得有些黯淡，仿佛一位伟大的奠基者，却被后来的宏伟建筑所遮蔽。这其中，固然有历史的巧合与时势使然，但也离不开几个关键的因素在作用。首先，“盛.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有